Perle Complottiste

Chi ha affondato la Concordia?

2012-01-20T18:50:00.002+01:00

Chi l'ha affondata? Nessuno l'ha affondata!
Gente, stiamo scherzando?
La Costa Concordia è finita sugli scogli, ha imbarcato acqua da una falla, è stata portata a incagliarsi contro il fondale dell'Isola Del Giglio e non è nemmeno affondata nel senso stretto del termine.
Possibile che anche su una cosa così evidente possano spuntare fuori i soliti idioti a sostenere che c'è stato un complotto?

Possibile, direte voi, che ormai conoscete i complottisti perfino meglio di noi.

E avete ragione. Facciamo una rapida rassegna di imbecillità segnalate da numerosi lettori di Perle.

La prima nella lista è quella di Massimo Mazzucco, sì proprio quello che sostiene che gli americani si sono autodemoliti le Twin Tower con l'esplosivo per decongestionare il traffico di New York e che il cancro si può curare con un panino alla cartilagine di squalo e un beverone di bicarbonato.
Ecco i link al suo articolo sulla tragedia della Concordia: articolo, shot, backup.

Ebbene, per una volta tanto Mazzucco sembra prendere le distanze dalle teorie del complotto.
Infatti alla fine del suo articolo scrive:

Si potrebbe andare avanti, ma la marea di stupidaggini che circolano in rete in queste ore è tale che sarebbe come pescare nella tonnara: dovunque lanci prendi qualcosa.

Bravo. Ma mica le stupidaggini che scrive lui su altri argomenti sono da meno.
E però... anche in questo caso Mazzucco non si è lasciato sfuggire l'occasione per sparare un'insinuazione complottista:

Attenzione però, perchè è proprio questa marea di stupidaggini che permette di coprire verità ben più profonde ed inquietanti, negandole grazie alla loro palese stupidità. Esiste sicuramente una “kabala” di poteri occulti – anzi, probabilmente più di una – che agiscono per influenzare il futuro del mondo secondo una loro agenda precisa, e sicuramente questi personaggi usano simboli e codici particolari per mandarsi messaggi a vicenda, ma pensare che questi codici – e soprattutto il loro reale significato – siano decifrabili da chiunque in modo così facile, univoco e rudimentale significa negare loro l’intelligenza stessa che sarebbe necessaria per tenere in piedi questa grande messinscena in primo luogo.

Cerchiamo di non cadere nel tranello del “tanto è tutto programmato”, perchè è proprio nel suo assolutismo indifferenziato che noi perdiamo la facoltà di ragionare, di distinguere e di valutare, e quindi perdiamo l'unica possibilità che abbiamo per arrivare davvero a capire chi e che cosa si nascondano dietro alle quinte del potere.

Insomma... Mazzucco dice che la kabala dei poteri occulti esiste, ma non si può decifrare con tanta facilità. Le stupidaggini sulla Concordia, quindi, servirebbero a confondere le acque.

Mazzucco... quelli che scrivono stupidaggini sulla tragedia della Concordia sono esattamente uguali a quelli che - proprio come te - scrivono stupidaggini sull'11 settembre, sugli UFO e sulla cartilagine di squalo. Fattene una ragione: non sono depistatori, sono colleghi tuoi.

Poi c'è quest'altro (link, backup) che avanza l'ipotesi che si sia trattato di un attacco terroristico. L'articolo è una specie di incubo: non si capisce bene se sono stati gli americani, gli iraniani, gli israeliani o i russi.
L'autore della Perla si firma Pitocco e avrebbe ripreso un articolo scritto da una fonte inglese:

...il Capitano potrebbe dichiarare cose che alcuni non vorrebbero che si sapesse e la soluzione di metterlo in gattabuia è quella migliore per evitare illazioni che potrebbero distogliere l’attenzione su quanto pare ormai invece definito: è passato troppo vicino alle coste del Giglio sottovalutando il pericolo di una manovra incosciente di questo genere. Altra cosa che appare molto singolare è la mancata ripresa da vicino dello squarcio della nave e, in quelle poche immagini visibili, le riprese effettuate sono solo per pochi secondi, così come è singolare che lo squarcio evidente sia sul lato della nave verso il mare aperto. E’ probabile che gli scogli abbiano aperto ambedue i lati della chiglia lasciando entrare l’acqua e in prossimità dei bassi fondali si sia adagiata sul lato destro anche a causa dell’abbrivio della nave stessa.

Qualche minuto prima che avvenisse l’incidente, dal comando russo della Flottiglia del Nord di stanza presso le coste siriane, la nave antisommergibile Admiral Chobanenko che aveva precedentemente abbandonate le acque della Siria per entrare nel mediterraneo, aveva intercettato la firma inconfondibile di uno lancio di un siluro della classe Kilo.

Ohibò. La prima domanda da farsi è: chi è così ben informato da sapere che i russi hanno intercettato la firma del lancio di un siluro della classe Kilo... e nello stesso tempo così ignorante da non sapere che i Kilo sono sottomarini, non siluri.

Speriamo non lo leggano Chiesa e Mazzucco: comincerebbero a sostenere che il buco è troppo piccolo o troppo grande rispetto allo scoglio...

Poi c'è il sito Alieni UFO e Misteri che parla di avvistamenti UFO sopra il relitto della Concordia:

Saranno stati gli alieni a provocare la falla? Forse erano stati in crociera e non gli è piaciuto il servizio di bordo. Avranno voluto vendicarsi...

E infine c'è il blog L'Alternativa (un nome azzeccato: dimostra il grado di idiozia raggiungibile quando al posto del cervello c'è qualcosa di alternativo, ad esempio spazzatura):

Affonda il Costa Concordia: coincidenze inquietanti.
Il Titanic è affondato la notte tra il 14 e il 15 aprile 1912. La nave da crociera Costa Concordia è (semi) affondata la notte tra il 13 e il 14 gennaio 2012, esattamente 99 anni e 9 mesi dopo. Coincidenza: "999", se capovolto diventa "666", numero della bestia tanto caro ai mondialisti luciferini che aspirano ad un Nuovo Ordine Mondiale (ordine che secondo loro si potrà compiere solo dopo l'innesco di un caos globale).
Il 13 gennaio era venerdì. "Venerdì 13" è una data considerata sfortunata da secoli perché venerdì 13 ottobre 1307 furono arrestati tutti i cavalieri Templari. Coincidenza: i templari sono stati i primi banchieri anti-cristiani e satanisti (loro usanza era sputare sulla croce).
Il nome Concordia fa riferimento all'unità e alla pace fra le nazioni europee. I suoi tredici ponti hanno i nomi di altrettanti stati europei (Olanda, Svezia, Belgio, Grecia, Italia, Gran Bretagna, Irlanda, Portogallo, Francia, Germania, Spagna, Austria e Polonia). Coincidenza: proprio il 13 gennaio 2012 Standard & Poor's ha tagliato il rating a mezza Europa, "affondando" i titoli di Stato di molti paesi Ue.
La Concordia affonda dopo essersi incagliata davanti all'isola del Giglio. Coincidenza: il Giglio è uno dei simboli più noti utilizzati dall'ordine massonico dei Rosa Croce per rivendicare le proprie azioni.
Oggi 14/01/2012 Mario Monti (membro di ordini mondialisti come il Bilderberg, la Trilaterale, l'Aspen) ha regalato a Papa Benedetto XVI (l'ultimo dei papi cooptati dalla massoneria) un facsimile degli "Atlanti nautici" del 1500 di Francesco Ghisolfo. L'antico codice contiene carte nautiche con le rotte oceaniche verso il Nuovo Mondo. Il libro, ha detto il Papa con un sorriso, ha un valore "simbolico".
Speriamo che queste siano tutte coincidenze e non il codice con cui i mondialisti seguono le rotte verso il Nuovo Ordine Mondiale.

Non sono coincidenze. Sono un mare di corbellerie.
Il giglio è un simbolo massonico? Ma perché, c'è qualcosa che non sia un simbolo massonico?
Non esiste cosa, vegetale o animale o minerale, concreta o astratta, alfabetica o numerica, che secondo i complottisti non sia legata in qualche modo alla massoneria. Tutto è un simbolo massonico per loro, dagli assorbenti per neonati alle patate con rosmarino. \

Tra il Titanic e la Concordia passano 99 anni e 9 mesi, 999. Beh? Ah ma lo capovolgiamo... e perché dovremmo capovolgerlo? Per far uscire 666, il numero dell'anticristo...
Ma che ragionamento è?
A questo punto, tra le due date ci passano 36433 giorni... prendiamo questo numero, lo capovolgiamo, lo leggiamo da destra a sinistra, poi lo ruotiamo di 270 gradi e lo convertiamo prima in codice ASCII e poi in cinese antico... ed esce la ricetta del polpettone alla scamorza.

Ma per piacere...

Ringraziamo per le segnalazioni: Simone B., Vincenzo, Pleg, Paolo P., Alessandro P., Valeria82, Miky, Prandob, Firenze88 (ci scusiamo se ne abbiamo saltato qualcuno).

Premio Perlone 2011: il vincitore!

2012-01-05T09:45:00.002+01:00

La votazione per il Premio Perlone 2011 si è trasformata in uno scontro fra titani, con Giulietto Chiesa (giornalista complottista) e Vito/Vituzzu (amministratore di Wikipedia e protettore di vari wikipediani complottisti) che si sono spartiti un buon 80% dei voti espressi dai nostri lettori.

Non sono mancati i tentativi di indirizzare l'esito della votazione verso l'uno o l'altro dei contendenti: abbiamo rilevato centinaia di voti multipli che hanno richiesto un certo lavoro di filtraggio per ottenere il risultato effettivo.

Alla fine, il Premio Perlone 2011 è stato assegnato a Giulietto Chiesa, che ha raccolto il 44% dei voti validi, mentre Vito/Vituzzu si è piazzato a un dignitoso secondo posto con il 36% di voti validi.
Il resto dei voti è andato distribuito agli altri candidati con percentuali davvero risibili (la terza posizione è di Massimo Mazzucco, con un modesto 6% di voti).
A seguire, Franceschetti con il 4%, Riccardo Pizzirani (Sertes) e Gianluca Freda con un 3% a testa (quest'ultimo in leggero vantaggio numerico), Daniele Gullà con un 2% e parimerito Corrado Malanga e Franco Cardini con un 1%.

Evidentemente le numerose e simpatiche Perle di Giulietto Chiesa gli hanno finalmente tributato una vittoria lungamente inseguita mentre i numerosi voti raccolti da Vituzzu testimoniano l'attenzione con cui vengono seguite le vicende di Wikipedia (di cui ci occupiamo attraverso Wikiperle).

Non ci resta che fare le nostre più vive congratulazioni al vincitore Giulietto Chiesa, sicuri che il premio gli darà nuovi stimoli per continuare a regalarci indimenticabili Perle!!!

La notifica del premio è stata eseguita sul blog di Giulietto Chiesa (link - backup link).

Mazzucco è Natale!!!

2011-12-22T23:50:00.014+01:00

Orsù Mazzucco, è arrivato Natale e dovresti prendere in considerazione l'opportunità di sederti con la famiglia davanti al caminetto (se non hai legna da ardere, utilizza pure i DVD e i libri complottisti che hai realizzato: bruceranno molto bene, vedrai) e di goderti una bella fetta di panettone italiano.

Non sappiamo quanto costa un panettone a Los Angeles (su Internet però lo puoi ordinare spendendo una decina di dollari) ma ti sarà avanzato qualche spicciolo dalle varie collette per comprarne uno.

Il panettone, almeno quello, è a posto, vero? Non c'è qualche congiura delle multinazionali dei pasticcieri, un complotto dei canditi o qualcosa del genere, giusto?

Non ci sono uvette esplosive, lievitazione controllata, nanozuccherite... è solo farina, uova, zucchero... i canditi non sono disposti secondo schemi geometrici massonici... ne puoi mangiare una fetta in tutta tranquillità.

Insomma, è dicembre, non è aprile. Com'è che, invece, continui a comportarti da gran pesce d'aprile?

Dovete sapere, cari lettori, che il 16 dicembre 2011 il nostro affezionatissimo Massimo Mazzucco ha pubblicato un articolo con le "10 prove dell'esistenza delle scie chimiche".
Dopo gli auto-attentati dell'11 settembre, i plotoni d'esecuzione dei due fratelli Kennedy, gli UFO, HAARP, le cure antitumorali di Simoncini con il diger-seltz, i cerchi nel grano, la cartilagine di squalo (a proposito, tieniti lontano dalle spiagge, Mazzucco: non hai idea di quanto siano ancora incazzati gli squali per quell'articolo), adesso Mazzucco ci prova con le scie chimiche.

Ha 10 prove, dice lui (link).
E questa è una cosa che proprio non riusciamo a capire. Mazzucco, che cavolo ci fai ancora lì seduto sulla poltrona a contemplarti le pantofole con le scritta "9/11 is an inside job"? Alzati, mettiti una camicia decente (possibilmente diversa da una delle due, una celeste e una marrone, con cui appari sempre nei video) prendi le 10 prove e vai in tribunale a consegnarle!
Niente da fare. Mazzucco se ne sta lì con le prove in mano sperando che qualche trasmissione televisiva condotta dal cerebro-leso di turno lo chiami e gli faccia guadagnare qualche manciata di dollari.

Ma quali sono le prove di Mazzucco?
Sono schiaccianti.
In particolare ci ha impressionato la numero 8, che secondo Mazzucco è una formazione di scie chimiche ripresa da un radar meteorologico:

Scusa Mazzucco, ma tu davvero non vedi qualcosa di familiare in quell'immagine?
Non ti rendi conto che quello è il simbolo dello Yin Yang?
Possibile che tu non abbia capito che ti stanno prendendo per il cu... i fondelli?
Davvero pensi che esistono aerei che spargono scie chimiche nei cieli per disegnare lo Yin Yang su un'area vasta centinaia di km quadrati per farlo vedere ai satelliti? (Vedi nota)

Siamo davvero preoccupati.
Dopo Giulietto Chiesa, anche Mazzucco dà preoccupanti segni di squilibrio.
Stiamo perdendo i nostri migliori complottisti?

Ehi voi, laggiù, che ci state leggendo. C'è mica un medico per complottisti tra voi? No, tu no Simoncini, tu ce li fai morire. C'è qualcun altro? Come dite? Se va bene un veterinario? Fate i bravi, è Natale, cercate di essere buoni...

Ringraziamo Maurizio, D. e Cristy90 per la segnalazione.

Nota: L'immagine Yin Yang originale è questa

ed è dovuta a una precisa ragione tecnica: il raggio d'azione del radar meteo e la colorazione utilizzata dal computer per evidenziare le correnti in avvicinamento/allontanamento rispetto alla stazione radar.
E' una curiosità diffusa sul Web per la sua somiglianza con il simbolo Yin Yang.
Questa la risposta fornita dal National Weather Service:

"This feature is actually quite ordinary. It results from a very common wind profile. On a Doppler display, green represents air moving toward the radar while red shows movement away from the radar. In the image you link, the radar site is at Fort Worth Spinks Airport, which is on the south side of Fort Worth. Because of the curvature of the earth, the radar beam is higher above the ground at greater distances from the radar site. Near the ground, the wind is blowing from south to north (a south wind). Above the ground, the wind shifts to the southwest and finally west. The outer edge of the circle (where the wind is blowing from west to east) is about 90 miles from the radar site where the beam is about 9000 feet above ground level."

Ringraziamo Diego C. per questa info.

Perle Complottiste va in ferie e ritorna ai primi di gennaio con il vincitore del Premio Perlone del 2011.
Continuate a votare, a scriverci e a segnalarci nuove Perle: vi leggiamo.

Buon Natale a tutti dallo Staff di Perle Complottiste!!!!!

Giulietto Chiesa e l'abbuffata di Natale

2011-12-16T07:40:00.011+01:00

Proprio così. Non abbiamo ancora finito di digerire l'ultima Perla di Giulietto Chiesa sul Cavallo di Troia che subito il mitico baffone ne scodella un'altra.

E a questo punto dobbiamo proprio rivolgergli una raccomandazione: Giulietto, per le prossime settimane abbi pietà, siamo vicini a Natale, poi c'è Capodanno, la Befana... prevediamo abbuffate di Perle: se continui così ci verrà un'indigestione! Insomma, ricordati che a Natale siamo tutti più buoni di default...

E adesso vediamo cosa si è prodigato a scrivere questa volta.

"Difendersi con tutti i mezzi democratici rimasti" (screenshot completo).

Cominciamo bene...

"Chi ci bombarda? Sono i “proprietari universali”. Non hanno patria e sono pochi, ma sono potenti. Nelle attuali circostanze il loro quartier generale è a Wall Street, New York, Stati Uniti d’America."

Ecco gli ingredienti: "proprietari universali" (ossia qualcosa di assimilabile al Nuovo Ordine Mondiale), "New York", "Stati Uniti".
I classici ingredienti del complotto: sei una garanzia, Giulietto!

"I più importanti tra loro sono cittadini americani, ma la cosa è inessenziale. Essenziale è che il loro portavoce principale è il presidente degli Stati Uniti. Quello di turno. Essenziale è che possano usare le armi dell’America."

Scusa Giulietto, ma non avevi appena finito di dire che questi "proprietari universali" non hanno patria? Ora sostieni che i più importanti di loro sono cittadini americani ma che è "inessenziale". Che poi se è così inessenziale perché hai sentito l'irrefrenabile bisogno di specificarlo?

In ogni caso, non per contraddirti, ma noi (e la totalità della popolazione munita di cervello che funziona regolarmente) non riteniamo di avere dei "proprietari" quindi sarebbe più corretto che parlassi per te, meglio ancora al singolare, 'ché chi non ti conosce potrebbe pensare che sei così snob da usare il plurale maiestatis.

Sai com'è, hai una reputazione di Complottista con la C maiuscola e il marchio DOCG (Denominazione di Origine Complottista Garantita), e non vogliamo certo che sia offuscata da queste ombre...
Eh sì, meno male che ci siamo noi a preoccuparci per te!

"Ci bombardano perché sono falliti, ma essendo i padroni del pianeta (o ritenendosi ancora tali, anche se non lo sono più) non hanno nessuna intenzione né di ritirarsi né di pagare. Vogliono anzi che paghiamo noi. E’ dal 2008 che hanno deciso – loro che controllano la finanza mondiale – che bisogna liquidare l’euro e l’Europa, perché il primo minacciava la supremazia del dollaro (che è la loro moneta) e perché la seconda, ogni tanto, fungeva da terzo incomodo."

Ma no Giulietto! Vedi che non ci ascolti? Sei scivolato sulla classica buccia di banana: all'inizio avevi detto che erano (pochi) proprietari senza patria! Qualche riga dopo dici che sono americani.
Prima hai detto che sono i nostri padroni e ora ci vieni a dire che sono dei falliti, che non sono più padroni di niente e di nessuno.
Che ne dici di schiarirti un po' le idee e poi riprendere a scrivere?

"Così, prima hanno comprato la seconda, mettendo alla sua testa i loro uomini, scrivendo le sue leggi, scegliendo i suoi statuti e imponendoli ai popoli europei; e adesso attaccano il primo, perché la partita finale vogliono giocarsela da soli contro lo yuan cinese."

Ma non s'era detto che erano pochi? Eppure per mettere in pratica un piano su così larga scala devono essere un numero più che ragguardevole, altro che "pochi".

Per non parlare del fatto che se sono pochi e pure falliti, come possono pretendere addirittura di "giocarsela da soli" contro i cinesi?
Devono essere proprio votati al martirio... un po' come te quando tenti di spiegarci l'economia, insomma...

"Significa che l’attacco non è contro questa o quella classe sociale: è contro i popoli dell’Europa (e del mondo). E’ l’attacco dello 0,01% contro il 99,99%."

Chiaro. Falliti e soli, ma contro tutta l'umanità... avevi mangiato pesante prima di scrivere questo articolo, di' la verità...

"Voi penserete che è una cosa assurda. E lo è. Ma questo non significa che sia irreale. Per mantenere il loro potere hanno la necessità assoluta di schiacciarci, di toglierci ogni via di fuga, di cancellare ogni nostra libertà, di ridurre al minimo vitale il nostro tenore di vita, di privarci della nostra autonomia, dei nostri pensieri."

Nooo! Figurati se pensiamo che è una cosa assurda. Sai quanto prendiamo seriamente tutto ciò che dici...

"[...] E’ vero: ci siamo indebitati, perché ci hanno istupidito tutti a tal punto che abbiamo speso più di quanto potevamo permetterci."

Guarda Giulietto, se ti senti instupidito è un problema tuo, noi te lo diciamo da una vita e per quanto ci riguarda ci sentiamo benissimo!

"La pubblicità e lo spettacolo sono stati le loro più potenti portaerei (e infatti dovremmo attaccare, quando cominceremo a difenderci, in primo luogo quelle). Il resto, cioè il lavoro sporco, coperto, lontano dalla luce del sole, l’hanno fatto fare ai loro maggiordomi, ben pagati, o ricattati, dopo essere stati corrotti, messi al comando dei paesi satelliti d’Europa."

Di che cosa stai parlando? Di attaccare le portaerei? Dai, non fare così... fatti regalare il Risiko a questo Natale e gioca lì ad attaccare portaerei e carri armati, che è meglio!

"Solo che – bisogna che ce lo ripetiamo, per non dimenticarlo – sono falliti".

Va bene, va bene, adesso ce lo scriviamo su un post-it e lo attacchiamo sul monitor del computer, contento?
Giulietto, non serve che continui a ripeterlo: la nostra memoria funziona benissimo!
Ma che ti sta succedendo? Ti senti instupidito, hai vuoti di memoria... che ne dici di una bella vacanza per questo Natale?

"E non hanno nessuna ricetta per salvarsi. Neanche quella di sottoporci al macello sociale che stanno organizzando. Perché dalle misure di “austerità e di rigore” che pretendono di imporci si ricaverà, al massimo qualche centesimo per le caldarroste alla vigilia di Natale."

Beh Giulietto, ma sei tu l'uomo delle ricette! Ricette complottiste DOCG!
Guarda che le misure di austerità le impone l'Europa e le sta decretando il governo "tecnico" italiano, dopo che per decenni qualcuno ha sperperato le nostre risorse!
E tu dov'eri a quei tempi? Ah, sì... al Parlamento Europeo...

"I proprietari universali, i banchieri globali non concepiscono la democrazia (sebbene possano pagare eserciti di servi che ne parlano ogni giorno per farci credere che viviamo appunto in democrazia). Un tempo ce l’avrebbero tolta con la forza, ma non ne avevano bisogno. Scelsero di preparare il terreno (quando sarebbe giunto il momento) per togliercela con il nostro consenso."

Tranquillo, nessuno ha tolto la democrazia. Tu sei lì che scrivi corbellerie e noi siamo qui a scrivere le tue corbellerie. Nessuno è schiavo di nessuno, rincuorati.

"Il momento è giunto. Loro sono arrivati al capolinea, e noi, a centinaia di milioni, viviamo dentro Matrix.
Ma anche Matrix comincia a sgretolarsi e dalle fessure entra l’aria, la puzza. Chi la sente si svegli. Dobbiamo cominciare a difenderci."

Giulietto, non è che hai lasciato aperto il rubinetto del gas? Forse è meglio che ti svegli e vai a controllare, non farci preoccupare. Prima dici che sei instupidito, poi che hai vuoti di memoria, poi vuoi attaccare le portaerei, adesso senti puzza... dobbiamo chiamare i pompieri o l'autoambulanza?

Premio Perlone 2011

2011-12-07T05:00:00.006+01:00

Eccoci giunti al tradizionale appuntamento con il Premio Perlone, assegnato annualmente in ossequio ai voti espressi dai nostri lettori su una rosa di candidati scelti dal nostro Staff sulla base delle segnalazioni ricevute via mail.

Quest'anno utilizziamo un nuovo servizio online per il sondaggio, che dispone di migliori strumenti per individuare ed eliminare i voti multipli con i quali alcuni lettori hanno cercato di "barare" per far vincere il proprio beniamino.

Anche in questo caso non sarà possibile visualizzare il risultato parziale delle votazioni, per l'ovvio motivo che non vogliamo guastare la sorpresa al vincitore.

E veniamo alla presentazione dei candidati.

Giulietto Chiesa è un fedele candidato di tutte le edizioni del Premio Perlone, che però non è mai riuscito a vincere nonostante il nostro Staff abbia tifato per lui in più di un'occasione. Le Perle di Giulietto sono entrate nella storia del complottismo e quest'anno la sua produzione è stata estremamente importante sia in termini quantitativi che qualitativi. Segnaliamo le due Perle più recenti: quella del Cavallo di Troia e quella della querela a Paolo Attivissimo.

Riccardo Pizzirani, in arte Sertes, complottista di lungo corso allevato nel gregge di Luogocomune, è entrato di prepotenza tra i candidati grazie alle sue parole di compiacimento per la morte di Steve Jobs.

Paolo Franceschetti è stato a lungo richiesto dai nostri lettori e finalmente gli abbiamo dedicato l'attenzione che meritava, con la Perla sull'alimentazione pranica.

Franco Cardini è lo storico che ancora nel 2011, dopo 10 anni dai tragici fatti dell'11 settembre, continua a brancolare nel buio alla ricerca della verità che più gli fa comodo e che continuerà a cercare ancora molto a lungo, visto che i fatti sono esattamente quelli che conosciamo.

Vituzzu è il "cumpare" per eccellenza di Wikipedia, l'amministratore (recentemente elevato a stewart) che ha messo su un bel gruppetto di potere del quale fa parte anche l'amministratore Piero Montesacro, complottista storico dell'enciclopedia "libera". Vituzzu non è complottista e Montesacro ha cercato di ricostruirsi una certa verginità spostando i propri contributi sulle voci dove può esplicare la sua avversione per gli americani. Non di meno lo strapotere e la superbia di Vituzzu (se va avanti così, prima o poi per raggiungere Wikipedia nella barra dell'indirizzo dovrete digitare wikipedia.vitu) hanno bisogno di sostegno e sono sempre di più i complottisti che lo sostengono sotto mentite spoglie, per cui il futuro non lascia presagire nulla di buono.

Gianluca Freda è uno di quei complottisti che sembrano appena usciti dalla centrifuga di una lavatrice di un manicomio ed è inesauribile fonte di scenari allucinanti e allucinati. I lettori ci segnalano le sue prodezze in numero infinitamente maggiore a ciò che riusciremo mai a pubblicare.

Corrado Malanga invece vede alieni e UFO ovunque, se gli parlate per cinque minuti vi fa venire l'ansia da rapimento alieno. Anche se nel 2011 è stato poco presente nelle nostre Perle, un gran numero di lettori ha sostenuto a gran voce la sua candidatura.

Edoardo Capuano, gestore del sito ECPlanet, è una new entry su Perle ma anche in questo caso si tratta di un soggetto molto gettonato dai nostri lettori.

Massimo Mazzucco, gestore del sito Luogocomune, tiene ancora banco tra i nostri lettori e non potrebbe essere diversamente, essendosi aggiudicato per ben due volte il Premio Perlone (edizioni 2007 e 2009). Seguendo l'etichetta a suo nome troverete tantissime Perle che lo riguardano ma segnaliamo che recentemente è stato platealmente sbugiardato su una delle sue frequenti richieste di soldi ai propri lettori.

Daniele Gullà è uno pseudoscienziato che è convinto di riuscire a rilevare fantasmi e presenze spiritiche un po' ovunque, è anche un personaggio molto permaloso che pretende di essere preso sul serio e non gradisce che si ironizzi sulle sue mirabolanti scoperte. Da qualche tempo è anche collaboratore del programma Mistero, una produzione di Italia Uno nonché fulgido esempio di TV spazzatura.

Adesso la parola spetta ai lettori, che potranno votare (una volta sola!) cliccando qui o dalla colonna laterale, in alto.

Le votazioni termineranno a fine anno e comunicheremo il vincitore nei primi giorni del 2012.

Buon voto a tutti!

Giulietto Chiesa e il Cavallo di Troia

2011-12-01T07:11:00.252+01:00

Come il buon vino rosso, anche l'ineguagliabile Giulietto Chiesa migliora invecchiando e per la gioia di tutti i nostri affezionati lettori sforna Perle sempre più corpose e gustose.
Anche l'annata del 2011 è stata all'altezza delle precedenti e forse quest'anno riuscirà finalmente a sbaragliare la concorrenza nell'ambitissima nuova edizione del Premio Perlone.

La Perla che lo vede oggi protagonista risale all'inizio di gennaio, fra una segnalazione e l'altra, infatti, abbiamo avuto tempo e modo di pubblicarla solamente ora.
In quella data su Megachip veniva pubblicata la risposta a un lettore del sito che aveva scritto a Giulietto Chiesa per criticarne la posizione sul tema delle scie chimiche (pagina originale, screenshot di backup).
Ricordiamo che Chiesa tra un complotto e l'altro, è anche fra quanti credono che le scie degli aerei in cielo siano in realtà pericolosissime sostanze chimiche spruzzate nell'atmosfera da speciali aerei militari per ordine di una misteriosa organizzazione segreta, non si capisce bene per quale scopo.

Ed ecco cosa ha risposto Chiesa:

"[...] Non c'è azione politica di un qualche rilievo che, in un certo modo, non sia un complotto. Quando si vuole battere un nemico, o uno che si considera tale, si agisce nascondendogli i propri piani.
[...] Un complotto è non l'eccezione ma la regola nei comportamenti umani. Figuriamoci in quelli della politica e della finanza. Ogni paese decente si dota di leggi per impedire complotti. Antitrust cosa sarebbe? e Cosa è l'insider trading? Cos'è il codice penale?
Dire che non ci sono e accusare qualcuno di essere complottista perché si occupa di svelarli (qualche volta commettendo anche errori, ovvio) significa negare l'ovvietà e calunniare chi fa il suo mestiere. Oltre che negare la storia , tutta intera."

Allora, Giulietto, ti spieghiamo cosa non va nel tuo ragionamento e ti spieghiamo anche perché tu sei un complottista a tutti gli effetti, di origine controllata e garantita.

E' indubbio che esistono complotti, questa è un'ovvietà che sanno pure i bambini.
I complottisti sono quelli che vedono complotti anche dove i complotti non ci sono.
Come vedi è molto semplice.

Se poi il complottista è addirittura convinto di poter svelare complotti che non esistono, magari standosene comodamente seduto su una poltrona dietro il PC o scrivendo libri e producendo DVD, allora è un complottista di qualità.
Tu sei un complottista di qualità. Altissima qualità. Dal petrolio alle banconote greche, passando per l'11 settembre e le scie chimiche e HAARP, hai visto e continui a vedere, e sei convinto di aver svelato fior fior di complotti.
Dovresti sentirti orgoglioso di essere chiamato Complottista con la C maiuscola, e di avere il marchio DOCG: Denominazione di Origine Complottista Garantita.

"Nel mio caso specifico sono impegnato da anni a dire che qualcuno, dall'interno del governo degli Stati Uniti, ha complottato contro di noi e contro gli americani, costruendo la più grande offensiva terroristica di
tutti i tempi per creare un nemico fittizio contro cui scatenare una guerra infinita."

Appunto, sei un Complottista. Infatti da anni sei impegnato a "dire".
Quando riuscirai anche a dimostrare quello che dici, vedrai che finalmente qualcuno ti prenderà sul serio.

"Questo mi ha attirato contro le ire di tutti quelli come lei, e infinite accuse di complottismo."

Le ire? Ma cosa dici Giulietto: quelle sono risate. Stai tranquillo, non hai mai fatto adirare nessuno, anzi, grazie a te ci siamo divertiti un sacco!

"Io, ogni volta che ho avuto l'occasione, incluso il film Zero, ho ripetuto pazientemente agl'indignati miei accusatori, che, prima di accusare, facessero lo sforzo di esaminare i fatti."

Ovverossia lo sforzo di pagare la visione del film o del DVD.
Giulietto, Giulietto... il mondo non si cambia andando al cinema... Quante volte dobbiamo ripetertelo? Hai prove di una grande cospirazione? Non fare un DVD, non scrivere un libro, vai in Tribunale!

"Facendolo si scopre subito (lo ripeterò fino all'ultimo respiro) che ci hanno raccontato una tragica balla."

Bravo! E' quello che diciamo anche noi! Infatti chi compra il tuo DVD si accorge presto che gli hanno rifilato una bufala.

"Provate, con calma, a guardare dentro il cannocchiale di Galileo e vedrete le macchie sulla Luna. Che altro aggiungere?"

Per piacere, non aggiungere altro. Ogni parola che aggiungi rimedi una brutta figura.
Le macchie sulla Luna?
Che cosa sarebbero le macchie sulla Luna?
Quelli sono crateri, non macchie!!!
E si vedono a occhio nudo, non c'è mica bisogno del cannocchiale di Galileo!
Vedi cosa succede a passare il tempo a cercare complotti? Si trascura l'istruzione.
Adesso a causa tua vedrai che qualcuno oltre alle scie chimiche comincerà a parlare di macchie lunari. Nascerà il complotto dell'Omino Bianco.

"Se fosse così assurdo quello che dico (e con me migliaia di esperti di tutto il mondo, delle più varie discipline, dei più vari gradi dell'esercito e dei servizi segreti di numerosi paesi) perché non se ne discute apertamente? Perché il film Zero, a quattro anni di distanza, e con esso altri sei o sette film di analogo valore, non viene mostrato dai grandi network mondiali e rimane invece solo su Internet?"

Per carità Giulietto... non tirarci le parole dalla bocca... il film Zero non viene mostrato nei grandi network mondiali (cosa di cui il tuo portafogli sarebbe immensamente felice) semplicemente perché fa ca... ehm... insomma, per capirci, fa lo stesso effetto del Guttalax.

"E veniamo alle scie chimiche.
Come per l'11 settembre, ci sono un sacco di persone che se ne occupano in modo serio. E, come sempre accade, ce ne sono altri sacchi che dicono e scrivono cose non serie. Accusare i primi usando le sciocchezze dei secondi, cioè fare di ogni erba un fascio, è operazione che non serve a niente e a nessuno.
Io non ho fatto affermazioni, in materia, su questioni che non conosco.
Non ho statistiche sanitarie certe su eventuali ricadute a terra di sostanze chimiche nocive. Non ho prove di altri danni psicologici e materiali su uomini, animali e vegetazione. Quindi di questo non parlo.
Ma quando vedo nei cieli - mi è capitato a più riprese in diverse città europee, inclusa Bruxelles -una decina di aerei che volano creando una rete di strisce permanenti perpendicolari le une alle altre, in modo da
formare quadrati e losanghe, a volte molto precisamente visibili, mi chiedo a cosa servono. Sono scie di condensa? Sono regolari voli civili?
Impossibile, perché non ci sono voli civili così ben composti, simultanei, paralleli e perpendicolari tutti i giorni."

Ma no Giulietto! Vedi che sei un Complottista con la C maiuscola?
Mai sentito parlare di separazione tra i velivoli? Quei reticoli si formano perché gli aerei civili seguono rotte parallele separate sia sul piano verticale che su quello orizzontale allo scopo di non entrare in collisione.
Non è una cosa così difficile da capire.
Prova a concentrarti, beviti un caffè, una tisana, rifletti qualche minuto con gli occhi chiusi e vedrai che forse ci arrivi anche tu.
Ma non preoccuparti se non ci arrivi, è una cosa normale: tu sei un Complottista, non scordarlo!

"Il sospetto, non la certezza, esiste, che si tratti di voli militari."

Scusa Giulietto. Se poco prima hai scritto che è impossibile che si tratti di voli civili, giocoforza sono voli militari. Non puoi pretendere di riuscire sempre a tirare il sasso e a nascondere la mano. Da quando ci siamo noi di Perle questo giochino non ti riesce più.

"Ma quando si fanno domande alle autorità, italiane o europee, le risposte non vengono mai."

Hai ragione. Ma cosa vuoi che ti rispondano? Però non te la prendere, non credere che non ci sia una reazione alle tue domande, semplicemente è un po' diversa da quella che ti aspetti. Se tendi bene l'orecchio, li sentirai ridere a crepapelle...

"Quando su Internet apparvero le prime notizie sul progetto HAARP, ci furono le stesse reazioni anticomplottiste. Poi il Parlamento Europeo promosse una commissione speciale d'inchiesta, che accertò che il progetto HAARP era un progetto militare..."

Ecco come sprecate i soldi dei contribuenti. Bastava guardare sul sito Web del programma HAARP per leggere che il progetto è stato sviluppato dalle forze armate americane, c'è scritto chiaro e tondo.
C'era bisogno di spendere i nostri quattrini per una "commissione speciale di inchiesta"?

"E, aggiungo, considerazione niente affatto peregrina, nei molti anni passati a Mosca, mai una sola volta ho visto nulla di analogo. E non mi stupisce, perché so quanto quel cielo sia tenuto sotto controllo da quelle autorità, che non corrispondono a quelle dei paesi della Nato, almeno per il momento."

Giulietto, Giulietto... sempre Mosca nel cuore, eh? E' proprio vero: il primo amore non si scorda mai...
Eppure dovresti sapere che anche i russi hanno la loro HAARP.
Si chiama SURA.
Scommettiamo che per la SURA non avete fatto nessuna commissione di inchiesta, eh?

Quanto alle scie chimiche... non sai che i complottisti documentano sistematicamente le scie chimiche anche su Mosca?
Ci sono anche delle foto in giro per il Web, per esempio questa foto su Panoramio (copia di backup); o quest'altra:

Guarda un po' quante striscie parallele solcano il cielo della tua amata Mosca, Giulietto!

Insomma, Giulietto, così ci fai nascere il sospetto che sei un complottista a senso unico: quando c'è da dare addosso agli americani e alla NATO sei in prima linea, ma quando si parla di russi... guardi dall'altra parte e non vedi né SURA né scie in cielo, né altro.

"[...] Ci fu un tempo in cui i grandi paesi nucleari facevano esplodere nell'atmosfera addirittura le bombe atomiche. La gente comune non lo sapeva, ma migliaia di esperti, di fisici, di giornalisti, lo sapevano."

Scusa Giulietto... ma tu hai mai visto un'esplosione nucleare nell'atmosfera?
Davvero pensi che si possa far esplodere una bomba atomica in atmosfera senza che la "gente comune" se ne accorga?
Hai idea del casino che fa un'esplosione atomica, del lampo di luce e del fungo visibili a centinaia di km di distanza?
Tutti gli esperimenti atomici in atmosfera sono sempre stati visibili, conosciuti e ampiamente pubblicizzati a fini propagandistici.
Perfino i primi test nucleari americani dopo la fine della seconda guerra mondiale, e precisamente nel luglio del 1946, furono effettuati alla presenza di centinaia di giornalisti.

Sai perché hai detto una simile corbelleria? Perché sei un Complottista, probabilmente il più divertente e buffo di tutti i complottisti in circolazione: non ti riesce proprio di mettere insieme due frasi senza infilarci dentro tre errori!

Pensa all'ironia del titolo che hai scelto per la tua risposta:

"Non esistono complotti. Neanche il cavallo di Troia lo era."

Con quel titolo, intendevi ironizzare contro chi non crede all'esistenza dei complotti di cui vai parlando da anni, sottolineando che anche i Troiani non immaginavano che il cavallo di legno nascondesse un complotto.

Eppure, caro Giulietto... dovresti sapere che il cavallo di Troia è solo una leggenda! E' una favola mitologica!
Possibile che credi davvero al grosso cavallo di legno che nascondeva nel suo ventre i soldati greci?
E poi a cos'altro credi? Alle renne volanti? Al gigante Polifemo?

Insomma, per dimostrare che i complotti esistono, hai preso come esempio... proprio il cavallo di Troia!

Orsù Giulietto, non te la prendere. Tu sei un bravo Complottista, lo sappiamo.
Siamo noi che siamo proprio... glandi stlonzi.

Le menti deviate su Deviantart

2011-11-24T05:45:00.014+01:00

Deviantart si definisce "il più grande social network di artisti" sul Web, con 19 milioni di utenti registrati e 45 milioni di visitatori mensili.

Conosciamo numerosi artisti che si guadagnano duramente la pagnotta e spesso stentano ad arrivare a fine mese, ma sfogliando le pagine di Deviantart e i siti dei vari gruppi affiliati, si ha la netta sensazione che buona parte di quei "19 milioni di utenti registrati" siano gran furboni che con la scusa di pasticciare su Photoshop (magari sul Mac comprato con i soldi di papà) hanno scansato la fatica di dover lavorare seriamente.

Su Deviantart gli "artisti" possono pubblicizzare e vendere le proprie opere e gestire un proprio spazio Web. Possono anche creare dei gruppi e uno di questo è DeviantItalia, un gruppo che riunisce "artisti" italiani e del cui staff fa parte un certo Quadraro.

Ci siamo sforzati di capire quale fosse il genere artistico di Quadraro, ma non ci siamo riusciti.

Dal punto di vista grafico il suo sito è un incubo. Una scimmia sotto effetto di LSD avrebbe saputo fare di meglio.
Immagini e disegni sembrano tutti provenienti da altri siti e altri autori, e appiccicate sulla pagina senza alcun criterio logico.

In compenso, le pagine di Quadraro sono piene zeppe di slogan anti-israeliani e pro-palestinesi, di immagini e video che ineggiano al comandante zapatista Marcos, di propaganda anti-occidentale e anti-americana.

Insomma, un altro rivoluzionario da tastiera, ossia uno di quei soggetti che predica la rivoluzione e la ribellione standosene comodamente seduto sulla poltrona a strimpellare sul computer.

Una delle pagine più curiose che Quadraro ha allestito per DeviantItalia è tutta dedicata al dittatore libico Gheddafi, che viene osannato con queste parole:

"- Elettricità domestica gratuita per tutti
- Acqua domestica gratuita per tutti
- Il prezzo della benzina è di 0,08 euro al litro
- Il costo della vita in Libia è molto meno caro di quello dei paesi occidentali.
Per esempio il costo di una mezza baguette di pane in Francia costa più o meno 0,40 euro, quando in Libia costa solo 0,11 euro.
Se volessimo comprare 40 mezze baguette si avrebbe un risparmio di 11,60 euro.
- Le banche libiche accordano prestiti senza interessi
- I cittadini non hanno tasse da pagare e l’IVA non esiste.
- Lo stato ha investito molto per creare nuovi posti di lavoro
- La Libia non ha debito pubblico, quando la Francia aveva 223 miliardi di debito nel Gennaio 2011, che sarebbe il 6,7% del PIL.
Questo debito per i paesi occidentali continua a crescere
- Il prezzo delle vetture (Chevrolet, Toyota, Nissan, Mitsubishi, Peugeot, Renault…) è al prezzo di costo
- Per ogni studente che vuole andare a studiare all’estero, il governo attribuisce una borsa di 1.627,11 Euro al mese.
- Tutti gli studenti diplomati ricevono lo stipendio medio della professione scelta se non riescono a trovare lavoro
- Quando una coppia si sposa, lo Stato paga il primo appartamento o casa (150 metri quadrati)
- Ogni famiglia libica, previa presentazione del libretto di famiglia, riceve un aiuto di 300 euro al mese
- Esistono dei posti chiamati « Jamaiya », dove si vendono a metà prezzo i prodotti alimentari per tutte le famiglie numerose,
previa presentazione del libretto di famiglia
- Tutti i pensionati ricevono un aiuto di 200 euro al mese, oltre la pensione.
- Per tutti gli impiegati pubblici in caso di mobilità necessaria attraverso la Libia, lo Stato fornisce una vettura e una casa a titolo gratuito.
Dopo qualche tempo questi beni diventano di proprietà dell’impiegato.
- Nel servizio pubblico, anche se la persona si assenta uno o due giorni,
non vi è alcuna riduzione di stipendio e non è richiesto alcun certificato medico
- Tutti i cittadini della Libia che non hanno una casa, possono iscriversi a una particolare organizzazione statale che gli attribuirà una casa senza alcuna spesa e senza credito. Il diritto alla casa è fondamentale in Libia. E una casa deve essere di chi la occupa.
- Tutti i cittadini libici che vogliono fare dei lavori nella propria casa possono iscriversi a una particolare organizzazione, e questi lavori saranno effettuati gratuitamente da aziende scelte dallo Stato.
- L’eguaglianza tra uomo e donna è un punto cardine per la Libia, le donne hanno accesso a importanti funzioni e posizioni di responsabilità.
- Ogni cittadino o cittadina della Libia si puo’ investire nella vita politica e nella gestione degli affari pubblici, a livello locale, regionale e nazionale, in un sistema di DEMOCRAZIA DIRETTA (iniziando dal Congresso popolare di base, permanente, fino ad arrivare al Congresso generale del popolo, il grande Congresso nazionale che si riunisce una volta all’anno). Se questo era lo stato di un dittatore non democratico allora preferisco la dittatura alla democrazia dei colonizzatori e alle GUERRE di pace!

Onore al Colonello Gheddafi"

Insomma, Gheddafi era un vero e proprio Santo, un benefattore dell'umanità, fatto fuori dal complotto giudaico-massonico-americano.
Grazie a lui un cittadino libico poteva godersi la bella vita senza lavorare: lo Stato gli passava casa, stipendio, viaggi all'estero.

Addirittura, lo stipendio elargito dallo Stato, ci spiega Quadraro, era commisurato all'attività lavorativa che uno avrebbe desiderato fare, senza necessità di lavorare veramente.

Certo, solo un imbecille a quel punto avrebbe dichiarato di voler fare l'operaio.
Ci immaginiamo la scena, nell'ufficio di collocamento di Tripoli.
Uno entrava e diceva: "Non trovo lavoro!".
E l'impiegato (uno dei pochi idioti che lavorava veramente in tutta la Libia) gli chiedeva: "Ah sì? E che cosa avrebbe voluto fare?".
E quello: "Il cacciatore di dinosauri".
E l'impiegato: "Accidenti, e quanto guadagna un cacciatore di dinosauri?"
E il disoccupato: "Una barca di soldi, almeno 100.000 dollari alla settimana".
E subito l'impiegato gli attribuiva uno stipendio di 100.000 dollari settimanali.

Ma se le cose stavano così, secondo voi perché il popolo libico ha ridotto Gheddafi in questo stato?

Forse il caviale era di cattiva qualità o forse era finito lo champagne, e i cittadini si sono arrabbiati al punto da linciare il colonnello?

O più probabilmente Quadraro è solo l'ennesimo contafrottole, rivoluzionario alla mattina e amico dei dittatori la sera, purché si tratti di rivoluzioni e dittatori anti-americani e anti-semiti...

Ringraziamo "Gino" per la segnalazione.

Gheddafi non è morto: la verità svelata da Trotzkji

2011-11-17T06:15:00.005+01:00

Ormai è una inevitabile costante. Anche quando muore una nonnina ultra-novantenne, salta fuori qualche mattoide complottista a sostenere che è ancora viva e ci sono le prove che se la spassa in qualche night club.

Naturalmente non poteva andare diversamente per la morte di Gheddafi, ucciso lo scorso 20 ottobre dai rivoltosi che operavano nella zona di Sirte.

Tra i primi a mettere a punto una teoria complottista sufficientemente idiota da meritare questa Perla, c'è Trotzkji, alias di tale Alessandro, curatore del sito Aurora, sul quale troviamo un post (screenshot completo della pagina) che porta la data del 21 ottobre:

"L'uomo nella foto, con il foro di proiettile in testa, non è Muammar Gheddafi, ma la sua controfigura, si chiamava Ahmid, ed era presente a Villa Pamphili, a Roma, mentre cenava assieme a Tronchetti-Provera e Afef.
'Ci prendono per il naso? occhio al naso, non risulta che Muammar abbia fatto il lifting al naso beduino.'"

La storia è sempre quella. Si prende una foto fortemente deformata dai vari passaggi digitali ed estrapolazioni video, la si confronta con una foto di miglior qualità dello stesso soggetto, per poi affermare che "il naso ha un profilo diverso", "la barba è più chiara", "le sopracciglia sono più folte", "il brufolo è più grosso"...
Proprio come hanno fatto con i video di Bin Laden.

Non a caso Trotzkji viene dalla scuola di Luogocomune, che frequenta dal 2006 (come potete vedere nell'immagine qui sotto).

Dev'essere stato un ottimo allievo di Mazzucco... anzi, alcune sue considerazioni ci fanno pensare che il suo sia il classico caso dell'allievo che supera il maestro:

"Sul video che sarebbe stato registrato a Sirte, il sole splende, polvere ovunque... tuttavia, in realtà, solo il giorno prima a Sirte vi era stato un nubifragio."

Ora, a parte il fatto che la storia del nubifragio è senza fonti, ma Trotzkji lo sa che la Libia è in Africa? Se perfino in Italia è perfettamente normale che dopo un nubifragio spunti un sole vivissimo stagliato su un cielo azzurro e cristallino, figuriamoci in Africa.

"In due diverse parti dello stesso video possiamo vedere che il 'colonnello' ha i capelli di due colori diversi, in una parte ha capelli castano chiaro, nell'altra ha i capelli neri."

E quindi? Significa che hanno ucciso due persone identiche ma con i capelli diversi?
C'era un nido di Gheddafi clonati (ma clienti di parrucchieri diversi) da quelle parti?
In un video di scarsa qualità i capelli passano da chiari a scuri semplicemente sulla base delle condizioni di luce (o magari anche solo a causa di tutta quella polvere...).

"La parte superiore del corpo nudo del 'colonnello' è giovane, senza segni di invecchiamento nel video, ma il colonnello è un uomo di 70 anni. Sapete come appare il corpo di un uomo di 70 anni, specialmente di un uomo che ha speso tutta la sua vita nel deserto."

A dire il vero Gheddafi era ben noto per aver fatto abbondante ricorso a cure estetiche, era narcisista e amava il lusso, altro che vita nel deserto.

Quello che sembra essere rimasto nel deserto per 70 anni, piuttosto, è l'acume di certi complottisti...

Ringraziamo Ale T. per la segnalazione.

I grilli di Beppe Grillo

2011-11-10T07:18:00.303+01:00

Beppe Grillo non è un ospite frequente di Perle Complottiste, per diverse ragioni.

La prima dipende dal fatto che in passato, escludendo qualche (incerta?) eccezione, non aveva una grande vena complottista, anzi aveva trattato in malo modo complottisti undicisettembrini e sciachimisti.

La seconda dipende dalla circostanza che Beppe Grillo... è un comico.
Prendere sul serio un comico non è affatto semplice, perché non è mai troppo chiaro il limite tra la battuta e l'affermazione seria, e Grillo sa sfruttare molto abilmente questa ambiguità per sfuggire alle critiche.

Per esempio in una puntata di Annozero del 9 giugno 2011 Grillo ha risposto seriamente a numerose domande ma quando l'intervistatrice ha citato un'osservazione critica nei suoi confronti, ha detto:

"Io non sono un Sindaco, sono un comico, non sono affidabile! Non sono affidabile per niente, sono il più disonesto del mondo, va bene? Non dovete votare me, non sono candidato, mi guadagno i soldi con il mio lavoro, pago le tasse, con queste tasse paghiamo gli stipendi di questi ebetini di Firenze..." [dal min. 3:55 circa]

Quindi è chiaro che Grillo quando gli conviene muove le masse dei suoi fan verso determinati obiettivi politici e ideologici, e quando vuole aggirare le critiche sottolinea che è soltanto un comico.

Sta di fatto che tra i "grillini" fioccano complottisti di ogni genere e lo stesso Grillo non nasconde le sue simpatie per le strampalate teorie sul signoraggio dando ampia pubblicità sul suo blog a Eugenio Benetazzo.

Il 21 ottobre Grillo ha dedicato un post all'uccisione di Gheddafi (screenshot completo) nel quale insinua non meglio specificati collegamenti tra la morte di Gheddafi, quella di Bin Laden e quella di Saddam, tutti rei di essere stati "alleati dell'Occidente".

La cosa curiosa è che Grillo, nella miglior tradizione complottista, suggerisce che è stato proprio l'Occidente (e in particolare la NATO) ad aver eliminato tutti e tre per chissà quali reconditi motivi, senza fornire tuttavia una valida ragione per cui una nazione (o un gruppo di nazioni) dovrebbe eliminare i propri alleati, ma tant'è.

Qualsiasi persona normale dotata di un po' di buonsenso, infatti, si rende perfettamente conto del fatto che le due affermazioni sono incompatibili: o non erano alleati, o non è stata la NATO a farli fuori.

Ma una persona normale sa anche che effettivamente Bin Laden, Gheddafi e Saddam sono stati eliminati dalle forze armate occidentali (o comunque grazie al loro determinante contributo) per cui l'unica conclusione logica e razionale è che non erano alleati.

Vediamo invece cosa scrive Beppe Grillo.

"E' morto un altro alleato dell'Occidente. Si chiamava Gheddafi. Le sue forze armate furono addestrate dall'Italia. Ha aiutato i servizi americani nella caccia ai terroristi islamici . Era un dittatore amico."

Insomma, un benefattore a sentire Grillo... A beneficio della sua memoria corta, è il caso di ricordare un po' del passato del Colonnello. Gheddafi ha fatto saltare in aria il volo Pan Am 103 uccidendo 270 persone; ha fatto mettere una bomba in una discoteca di Berlino frequentata da militari americani; ha finanziato e aiutato gruppi terroristici islamici e non in tutto il mondo in chiave antiamericana e antioccidentale. Per restituirgli il favore, gli americani hanno bombardato le sue abitazioni nel tentativo di ucciderlo.
Sempre Gheddafi ha ordinato la distruzione del volo UTA 772 zeppo di francesi, in segno di riconoscenza per il bombardamento francese su obiettivi libici in Ciad, avvenuto qualche anno prima.

Come faccia Grillo a sostenere che Gheddafi fosse amico e alleato di americani e occidentali, è davvero un mistero. Il fatto di aver raggiunto una specie di tregua dopo decenni di botte a suon di attentati e bombardamenti è un conto, ma da questo parlare di alleanza è tutt'altro discorso.

"Riforniva con il suo petrolio l'Europa e con il denaro libico le banche internazionali che lo adoravano. [...] Il sipario è calato su questa farsa. Il petrolio libico è ora a disposizione dell'Occidente."

A parte il fatto che qualunque banca adora i clienti che portano un sacco di soldi (anche quelli di Grillo) non si capisce per quale motivo dica che il pertolio libico sarebbe a disposizione dell'Occidente soltanto adesso. Non aveva appena finito di dirci che Gheddafi riforniva di petrolio l'Europa? Anche qui, si decida, o è l'una o è l'altra.

Continuando a leggere, a proposito di Bin Laden, Grillo scrive:

"Bin Laden, in rapporti per anni con la Cia, che aiutò gli americani nella guerra afgana contro i sovietici."

Si tratta di un classico cavallo di battaglia cospirazionista, che in realtà è una bufala. Gli americani non hanno mai avuto rapporti con Bin Laden ma hanno aiutato altri gruppi di guerriglieri afghani impegnati a contrastare le forze sovietiche ai tempi del conflitto in Afghanistan del 1979-1989, gli stessi gruppi riattivati nel 2001 per spazzare via i Talebani e gli uomini di Bin Laden.

Del resto, Bin Laden ha organizzato un attentato dopo l'altro contro gli Stati Uniti e l'Occidente, fino ad arrivare all'apocalisse dell'11 settembre 2001.
Solamente un complottista o un sempliciotto può pensare che Bin Laden fosse alleato degli occidentali... eppure è proprio ciò che sostiene Grillo.

E quanto a Saddam... Grillo scrive:

"Saddam Hussein, il laico, il baluardo contro il khomeinismo, armato per anni dall'Occidente nella sanguinosa guerra contro l'Iran e poi impiccato dopo l'occupazione dell'Iraq della Nato dovuta a inesistenti armi di distruzione di massa."

A Grillo gioverebbe un bel ripasso visto che durante la guerra tra Iran e Iraq gli americani (e gli israeliani) aiutarono soprattutto l'Iran. Qualcuno ricorderà senz'altro lo scandalo Irangate.
Del resto Saddam fu tradizionale cliente delle industrie militari sovietiche che gli fornirono praticamente tutti gli equipaggiamenti per le sue forze armate.
Quando Grillo scrive che l'Iraq è stato armato per anni dall'Occidente, scrive quindi una gigantesca baggianata.
Oltretutto, come si può sostenere che Saddam fosse "alleato" dell'Occidente, dopo la terribile batosta che proprio l'Occidente gli inflisse nel 1991 con la prima guerra del Golfo?
E ad impiccare Saddam non sono stati certo gli americani o la NATO, ma gli stessi iracheni.

Ma Grillo, in preda al suo abituale furore, scrive una corbelleria dopo l'altra e arriva perfino a mettere nello stesso minestrone l'ex presidente egiziano Mubarak:

"Mubarak, sostituito da un regime militare, che ha avuto forti legami per decenni con le potenze occidentali, ora più morto che vivo e trascinato su una barella in tribunale."

Innanzitutto ci pare vivo e vegeto, altro che "più morto che vivo". In secondo luogo, Mubarak ha governato proprio grazie al potere delle sue forze armate. Regime di tipo militare era prima, regime di tipo militare è ora. Non è che in concreto cambi chissà cosa. A dimissionare Mubarak, però, è stato il suo stesso popolo.

Certo che alla fine di questa lettura sembra quasi che Grillo abbia dei rimpianti per dittatori eliminati dalla propria gente e sanguinari terroristi che hanno avuto il ben servito.

A chiusura della Perla, consentiteci una riflessione molto, molto cattiva.
Nel suo blog Grillo ha inserito, in colonna laterale, un'accorata critica contro le istituzioni per la morte del ragazzino travolto da un tram a Milano.
Le dotte riflessioni di Grillo iniziano così:

"Un ragazzino è morto sotto a un tram a causa di una macchina in sosta vietata, come cento altre nella stessa via, ogni giorno, da mesi. Dov'erano i vigli in questo periodo?"

Ora, se c'è qualcuno che farebbe bene a zittirsi con un po' di eleganza quando si parla di tragedie della strada, quello è proprio Beppe Grillo, condannato con sentenza definitiva per omicidio colposo, avendo causato la morte di tre persone in un incidente stradale, tra cui un bambino di 8 anni.

Sia chiaro, gli incidenti possono capitare. Ma proprio perché possono capitare, e proprio perché la tragedia di Milano è una di quelle causate da una combinazione di fattori imponderabili, almeno in questa occasione Grillo avrebbe fatto meglio a tacere.

Ananta e Accademico su Focus

2011-11-03T07:00:00.042+01:00

Protagonista della Perla di oggi è Ananta, un utente del forum di Focus, noto per le sue posizioni spiccatamente cospirazioniste, ricomparso di recente dopo un periodo di assenza.

Nel giro di un paio di giorni è riuscito ad aprire oltre 40 thread diversi (forse pensa di sopperire con la quantità all'evidente mancanza di contenuti dei suoi post). Una buona percentuale di essi sono attacchi "ad-personam" contro il noto debunker Paolo Attivissimo, odiatissimo da tutti i cospirazionisti.

Qualche esempio di cui vogliamo cogliere solo i titoli: "Le bufale di Attivissimo", "Le tecniche di paolo attivissimo 1", "Le tecniche di paolo attivissimo 2", "Come demolire in tutto e per tutto Attivissimo", "Confronto Surtes- Attivissimo", "Confronto Attivissimo - Mazzucco", "Ecco come ci inganna Attivissimo", "Smantellato il dossier di Attivissimo".

A quanto pare, Mazzucco non è il solo a sognare Attivissimo di notte!

Come i lettori possono immaginare, il contenuto reale di post tanto tracotanti consiste, nella migliore delle ipotesi, in semplici copia-incolla del peggior materiale cospirazionista presente sulla rete.

Per puro buongusto evitiamo qui di ripetere la sequela di insulti che Ananta rivolge non solo all'assente Paolo Attivissimo ma anche agli utenti del forum DF1989, IcEmAn, Brain_use, "colpevoli" di non accettare passivamente le bufale complottiste che Ananta spamma a raffica. Se qualcuno fosse davvero curioso, non ha che andare a leggere qua e là sul forum di Focus. Certo che a paragone della sana ironia che aveva fatto imbufalire Giulietto Chiesa, gli insulti di Ananta sono roba da galera.

Marcato stretto sul forum di Focus e messo più volte al tappeto su Undicisettembre, dove aveva riproposto gli stessi copia-incolla, Ananta ha tentato di menare il can per l'aia mescolando a casaccio domande e informazioni di ogni genere.

A un certo punto di questo disperato cammino, ha pensato di ricorrere agli "esperti" di Luogocomune, perché il perfido Paolo Attivissimo gli aveva consigliato di controllare i tabulati telefonici utilizzati dall'FBI per verificare da sé quali e quante telefonate provenienti dai voli dirottati l'11 settembre fossero partite da telefonini cellulari piuttosto che dai sistemi airphone di bordo.

Infatti Massimo Mazzucco, curatore di Luogocomune e acclamato vincitore delle edizioni 2007 e 2009 del Premio Perlone ha sempre sostenuto che le telefonate fossero partite dai telefonini per poi disquisire sull'impossibilità tecnica di siffatte chiamate (è una tecnica classica: il complottista inventa una verità ufficiale e poi la smentisce, ossia fa tutto da sé, noi la chiamiamo "tecnica stand-alone").

Ecco quindi che Ananta, a proposito dei tabulati, chiede:

"Mi date conferma che non esistono???"

Ammirate come gli risponde Mazzucco:

"ANANTA: Esistere esistono certamente. Io però non li ho mai trovati. Se però Attivissimo dice che sono disponibili, chiedigli dove stanno."

Ma come? Mazzucco sembrava così certo che le telefonate non provenissero dagli airphone (come invece aveva ampiamente dimostrato John in un esaustivo articolo su Undicisettembre) e adesso si scopre che non ha mai nemmeno visto i relativi tabulati?
Ma allora, cosa mai avrà consultato Mazzucco per determinare la provenienza di quelle chiamate?

Inutile dire che Attivissimo ha correttamente risposto alla domanda: il tabulato si trova sul documento T7 B13 Flight GTE Phone Records, di cui è possibile facilmente reperire i dati grezzi sul web, così come una versione già parzialmente decodificata trasmessa dal Dipartimento di Giustizia alla National Commission on Terrorist Attacks upon the United States.

Ma andiamo avanti, 'ché non è Mazzucco l'oggetto della nostra Perla.

Passano un paio di giorni in cui Ananta ha continuato a mettere in campo tutte le tecniche dialettiche tipicamente complottiste (copia-incolla a raffica, minestroni di argomenti diversi, riproposizione delle stesse domande ignorando le risposte, ecc...) ma poi, messo di nuovo di fronte all'idiozia delle proprie affermazioni, eccolo piegare ancora sull'attacco personale e sulle insinuazioni:

Cosa c'entri il CICAP con gli utenti del forum di Focus è uno di quei misteri della mente cospirazionista che possono essere spiegati solo da uno psichiatra!

Ma ecco che improvvisamente un nuovo utente si iscrive al forum di Focus, "Accademico" (link backup), presentandosi così:

"sollecitato da un caro amico ad intervenire per fare chiarezza riguardo i crolli dei tre palazzi in questione [...] ingegnere stutturista con un'esperienza del settore di circa 25 anni nel settore delle costruzioni edili. Faccio parte di un'azienda che ha partecitato nel recente passato alla costruzione di palazzi di decine e decine di piani a Singapore, Dubai e più recentemente a Milano."

E subito il nuovo arrivato precisa che:

"Riguardo i crolli di quel giorno posso riferire, e su questa opinione gli ingegneri strutturisti della mia struttura aziendale sono unanimamente daccordo, che NON POSSONO assolutamente essere avvenuti per fenomeni gravitazionali combinati con qualsivoglia sollecitazione meccanica (schianto dell'aereo) o fisica (aumento della temperatura per incendi). Ancora più inspiegabile il crollo del WTC7 per soli incendi."

Un'opinione autorevole, giunta appena in tempo per dare ossigeno al boccheggiante Ananta.

Qualcuno però ha dei dubbi, memore dei molti sedicenti "esperti" che compaiono improvvisamente in forum e blog ove si discutano le più svariate tesi cospirazioniste.

Così Brain_use lo incita a produrre

"qualche buon sano e vecchio calcolo (non chiacchiere) delle ragioni per cui un grattacielo con struttura in acciaio come quella delle TT non può crollare dopo un incendio. Qualcosa che si possa inoltrare al NIST per richiedere una risposta da parte di altri ingegneri strutturisti."

e, in relazione al crollo del WTC7 gli ricorda che

"Curiosamente è documentato che i pompieri di NY davano per spacciato il palazzo già ore prima del crollo."

Così anche DF1989 lo invita a "indicare gli errori contenuti" nello studio sui collassi di Bazant, Jia-Liang Le, Greening e Benson del Department of Civil and Environmental Engineering della Northwestern University.

Per tutta risposta, Accademico, inalberatosi perché si mettono in dubbio le sue qualifiche professionali, ribadisce che

"è OVVIO a chi conosce un minimo la materia in questione che NON POSSONO essere avvenuti per fenomeni gravitazionali combinati ad incendi e/o schianti."

Naturalmente, Ananta non perde l'occasione e comincia a copiare qua e là il post iniziale di Accadamico e aprire nuovi thread a suon di copia-incolla. Addirittura Ananta a un certo punto si inventa di sana pianta un presunto "accordo" secondo il quale Brain_use dovrebbe seguire thread suoi e non interferire più con quelli di Ananta:

Potete seguire tutto il thread di commenti originario qui.

Alla fine uno dei moderatori del forum di Focus interviene su sollecitazione di un paio di utenti, stanchi dei metodi da troll e dei veri e propri insulti con cui Ananta ha farcito i suoi interventi a danno di altri utenti e di persone addirittura estranee al forum di Focus, come Paolo Attivissimo.

Ananta viene sospeso, ma il moderatore, Tricio, scopre anche qualcosa di particolarmente gustoso, proprio nel thread aperto da Accademico:

"Ma guarda che roba curiosa! Ricompare Ananta e subito dopo compare un simpaticissimo ing. (ovviamente invitato dal suo carissimo amico Ananta) che ovviamente dà ragione al suo amicissimo. Devono essere proprio amici, quasi compagnoni ( o compagni di merende?) visto che scrivono dallo stesso pc!"

Il controllo sugli IP ha smascherato che Ananta e Accademico sono la stessa persona!
C'è altro da aggiungere?

Il mondo del cospirazionismo non cessa di stupire per l'approccio dilettantistico e paranoico con cui affronta un evento costato 3000 morti e che ha indirettamente innescato due guerre.
Il cospirazionista medio, dal canto suo, non cessa di stupire per piccineria e maleducazione...

Ringraziamo Brain_Use per la segnalazione.

Steve Jobs muore e Sertes esulta

2011-10-27T04:31:00.009+02:00

Spesso ci scrivono dicendo che siamo un po' troppo duri con i complottisti... puntualmente rispondiamo che non lo siamo mai abbastanza.

E a ragione: la loro ottusità mentale non basta a ingenerare sentimenti di pietismo, di fronte al disgusto e al ribrezzo provocati dal loro modo di pensare e di odiare chi è più capace di loro e chi sa relazionarsi civilmente con il prossimo.

L'immagine in apertura è uno shot tratto dalla pagina Facebook di Riccardo Pizzirani, in arte Sertes, complottista di lungo corso e delfino del sito complottista Luogocomune gestito da Massimo Mazzucco.

Nella circostanza della morte di Steve Jobs, cofondatore di Apple e grande creativo nel mondo dell'informatica e della comunicazione, ecco cosa ha avuto il coraggio di scrivere:

Tumore 2 - Jobs 0 (ricordo l'uno a zero dell'andata con la Fallaci).
Oggi inizierà la celebrazione di quest'uomo pessimo, paladino della closed source, uno che faceva costruire i suoi telefonini nei campi di concentramento cinesi (...) Praticamente uno che ha unico merito di non essere Bill Gates.

Prontamente gli fa eco un altro appartenente alla stessa specie, tale Stefano Fait.

Quindi Riccardo Pizzirani gioisce della morte di Jobs, così come aveva gioito di quella di Oriana Fallaci, altra persona alla quale Sertes poteva solo sperare di lucidare i tacchi delle scarpe, tanto è il divario di intelligenza, cultura e signorilità che lo separa dai due scomparsi.

Del resto, che Sertes parlasse con la stessa grazia di uno Yeti è storia di sempre.
Basti leggere la fiorita espressione in questo suo intervento su Luogocomune:

Probabilmente Sertes non ha mai riflettuto sul fatto che deve proprio a persone come Steve Jobs l'opportunità di strimpellare su una tastiera e di veder apparire le boiate che scrive dall'altra parte del mondo...

Ma va bene così. A ciascuno il suo.
A Steve Jobs e a Oriana Fallaci il ricordo e l'affetto di centinaia di milioni di persone nel mondo.
A Sertes questa Perla, affinché tutti possano conoscerlo per ciò che è veramente.

Ringraziamo Hammer per la segnalazione.

Paolo Franceschetti e l'alimentazione pranica

2011-10-20T06:31:00.113+02:00

Appetitosa la pizza qui a fianco, eh?

Se dovessimo credere a questa ennesima caz... ehm... trovata di Paolo Franceschetti, blogger e attivista antimassoneria (è uno di quelli convinti che in qualsiasi cosa, compresa la nutella, ci sia la lunga mano della massoneria) dovremmo scordarcela.

Mai più pizza con pomodoro e mozzarella filante, adios al panino con salame gustando una bella birra ghiacciata, scordatevi tortellini e parmigiana accompagnati da un buon rosso.

Il cibo non serve, parola di Franceschetti, che spiega la teoria dell'"alimentazione pranica" nel suo blog (screenshot dell'articolo).

Ma leggiamo cosa scrive il Franceschetti:

"Se volete passare ad un nuovo modo di nutrirvi che vi darà maggiore salute, maggiore forza fisica e mentale, e che vi farà risparmiare centinaia di euro al mese rispetto al normale budget personale per l'alimentazione, dovete provare l'alimentazione pranica."

Accidenti, come inizio non c'è male, sembra la pubblicità del Gatorade. Più salute, più forza, meno costi: cosa si può desiderare di più?

"L'alimentazione pranica, da anni praticata da Genesis Sunfire (prima Jericho) e da Jasmuheen, e da sempre praticata da molti yogi orientali e da appartenenti alle società segrete di grado elevato, implica la progressiva riduzione dell'assunzione di cibo, per terminare con la totale abolizione di ogni cibo."

Ci pareva strano che Franceschetti fosse riuscito a scrivere più di tre parole consecutive senza citare massoneria e società segrete, ma eccolo qua: l'alimentazione pranica è praticata dai pezzi grossi delle società segrete.
Ovviamente queste società segrete sono così segrete che non solo si sa che esistono, non solo si sa chi sono i gradi più elevati, ma si sa perfino cosa mangiano, grazie a persone come Franceschetti a cui i massoni dicono tutto: "Pronto, Franceschetti? Sono il Gran Maestro, oggi mi faccio un hot-dog con due patatine contate, prometto che domani torno pranico, stammi bene e saluti alla signora".

Tornando al Gatorade, ops, all'alimentazione pranica, Franceschetti dice che porta alla totale abolizione di ogni cibo. Ma cos'è? Una flebo? La dieta Pannella?

"Il cibo infatti non serve - come insegna la scienza ufficiale - per fornire al corpo le proteine e i carboidrati di cui ha bisogno, ma per fornire al corpo il Prana, la sostanza vitale ben conosciuta alla tradizione orientale."

Eccovi qua... che state facendo? Siete andati a leggere la targhetta degli ingredienti dei biscotti del Mulino Bianco per controllare quanto Prana c'è?
Eh no, non è così che funziona! Ora ve lo spiega Franceschetti, un attimino di pazienza.

"Il cibo andrebbe quindi assunto solo nei primi anni di vita, per poi essere ridotto progressivamente fino alla sua totale scomparsa dalla nostra dieta."

Sì va bene, fin qui ci era chiaro. Ma da che anno bisogna partire per questa riduzione graduale? Mica parliamo di come si fa un'insalata, qui.
Parliamo di ridurre a zero, progressivamente, la quantità di cibo che mangiamo.
Ci pare una cosa un po' pericolosa, non possiamo mica dire genericamente "solo nei primi anni di vita"!
E' come se un medico dicesse al paziente: "Prenda un po' di antibiotici, non pochi né troppi, finché non sta meglio, ma non per tanto tempo".

Andiamo oltre. Vediamo i metodi che propone Franceschetti.

Metodo 1:

"- Facendo un graduale trapasso per gradi ai seguenti tipi di alimentazione: 1) vegetariana; 2) vegana; 3) ehretista; 4) fruttariana; 5) melariana (nutrizione con sole mele rosse).
Ciascun ciclo durerà qualche mese, per poi passare definitivamente alla dieta pranica."

Ecco, "trapasso" è un termine che inizia a darci un'idea di come potrebbe finire questa faccenda... comunque questo metodo ci pare un poco complicato.
Vegetariano lo capiamo: carote, finocchi, zucchine... forse ci sta pure una pizza alle verdure... vegana e ehretista non sappiamo che minch... cavolo sono (poi cerchiamo su Google). La frutta e le mele rosse... sì va bene, conosciamo la frutta e conosciamo le mele rosse... ma non s'era detto che si doveva risparmiare qualcosa con questa dieta? Lo sa Franceschetti che oggi per un chilo di mele rosse ti propongono un finanziamento a tasso agevolato?

Metodo 2:

"Mediante il cosiddetto Solar Healing, tecnica del guardare il sole. In tale ipotesi si possono evitare i passaggi intermedi vegetariani, vegani ed erhetisti."

Va già meglio. Potete passare direttamente dalle lasagne alle mele rosse, e magari vi abbronzate pure.

Metodo 3:

"Mediante tecniche Yoga apposite."

Uhm... da quando in qua lo Yoga sfama? Non è che si riferiva alla marca dello yogurt?

Metodo 4:

"Con la combinazione di tutti i metodi precedentemente elencati."

Come no. Mangiate mele rosse mentre fate Yoga guardando il sole... finché non vengono a prendervi quelli della sanità mentale...

"Alla fine del percorso si potrà arrivare a non mangiare e bere per niente, oppure, nei casi in cui si avesse necessità di cibo in piccola quantità (o nei casi in cui si sia costretti a mangiare, per gola o per necessità sociali) si potrà mangiare mele rosse, uva nera, o anche pomodori e altre verdure. Le mele rosse sono comunque l'alimento più ricco di Prana e che dà maggiore senso di sazietà rispetto agli altri, che dovrà essere privilegiato rispetto a tutti gli altri alimenti."

Accidenti. Alla fine del percorso si potrà vivere senza mangiare e perfino senza bere?

"Il miglior modo di provare l'efficacia di questo sistema è provarlo personalmente e sperimentarne i risultati sulla vostra pelle."

Siamo d'accordo. Anche perché se provate a imporlo a un'altra persona, rischiate di finire maluccio...

"E capirete che il cibo è una delle droghe più pericolose che ci siano, perché intossica l'organismo e la mente. Il corpo infatti impiega la maggior parte delle sue energie per la digestione, assorbendo il Prana solo in minima parte."

Chissà perchè madre natura ci ha dato i denti e lo stomaco. Se avesse inteso farci vivere con il Prana assorbito dal Sole, avrebbe fatto meglio a crearci con un bel pannello solare in testa, o no?

"Riuscendo ad assorbire il Prana direttamente dalla natura e dal sole, ne guadagnerete in tempo, energia, salute, e denaro."

Altroché.
Infatti abbiamo dato un'occhiata in giro e abbiamo trovato qualcuno (sicuramente pezzi grossi della massoneria) che da tempo si ciba solo di luce solare. Anzi, quelli qui sotto sono così potenti e raccomandati che nemmeno hanno fatto tutta la trafila di adattamento con le mele rosse e lo Yoga. No no, loro sin dalla nascita hanno avuto la sfacciata "fortuna" di cibarsi solo di energia solare.
Ecco a voi le foto dei super raccomandati:

Li avete visti? Da quando sono nati questi "raccomandati" non bevono e non mangiano e hanno a disposizione tutto il sole che vogliono. Infatti sprizzano salute e forza da tutti i pori e sono schifosamente ricchi, perché mettono da parte tutti i soldi che dovrebbero spendere per mangiare.

Meno male che grazie a Franceschetti abbiamo scoperto questi potenti massoni mangiaprana a tradimento.

Ma... a proposito di Franceschetti... abbiamo trovato questa sua partecipazione oratoria a una conferenza sulla massoneria a Verona, e leggete un po' che dice il programma:

"La conversazione con l'ospite proseguirà alla pizzeria Mondo Pizza di Monticelli (prenotazione obbligatoria)".

In pizzeria??? Ma scusa Franceschetti... e il sole? il Prana... lo Yoga... le mele rosse!?!? Altro che alimentazione pranica, questa è proprio alimentazione italica!!!

Insomma, il buon Franceschetti vi dice di mangiare la luce solare, ma lui appena può si va a sbafare alla faccia vostra pizza, bruschette e parmigiana!

Ringraziamo Silvia R., Niccolò C., Alex, Talligalli, Roberto, Mick87 e tanti altri che hanno inviato segnalazioni sul blog di Franceschetti.

Arrivano Wikiperle e i Wikitrapper

2011-10-13T00:55:00.000+02:00

Oggi è un giorno speciale, da segnare sul calendario.
Gli ultimi episodi avvenuti su Wikipedia ci hanno convinto che non potevamo continuare a occuparci solo di tanto in tanto di quel che succede sulla cosiddetta enciclopedia libera, non potevamo continuare a permettere che un manipolo di amministratori e utenti imponga il proprio "punto di vista" sulle voci di una risorsa così importante, in aperto dispregio dei principi fondamentali di quel progetto.

Però non possiamo nemmeno dedicarci a tempo pieno a Wikipedia né occuparci di tante segnalazioni relative a voci che non sono in alcun modo collegate con il complottismo.

Abbiamo lanciato un appello, abbiamo ricevuto le adesioni, abbiamo valutato le forze che possiamo mettere in campo e adesso lanciamo la nostra iniziativa.

Abbiamo creato un nuovo spazio, Wikiperle, interamente dedicato a Wikipedia e - soprattutto - agli utenti e amministratori che hanno scambiato l'enciclopedia libera per il proprio orticello personale.

Abbiamo allestito un nuovo Staff, con nuovi collaboratori, che gestirà Wikiperle.

E abbiamo un nutrito gruppo di "agenti operativi", i Wikitrapper, che pattuglieranno Wikipedia e ci daranno una mano a mettere a nudo le malefatte che vi si annidano e i loro responsabili.

Non pubblicheremo più "wikiperle" su Perle Complottiste, ma vi avviseremo ogni volta che Wikiperle pubblicherà un nuovo articolo.

Precisiamo subito che non utilizzeremo le nostre risorse per alterare il consenso e forzare il risultato delle votazioni su voci e persone di Wikipedia, ma mostreremo a tutti ciò che combinano certi utenti e certi amministratori.

Attireremo l'attenzione della comunità e sarà la comunità a fare il resto, se lo vorrà e se ne avrà la forza.

Le adesioni ai Wikitrapper sono sempre aperte. Inviate una mail a noi o a Wikiperle e riceverete le istruzioni necessarie per fare la vostra parte in questa battaglia per la libertà e la neutralità di Wikipedia.

La battaglia sarà lunga e difficile, ma almeno potremo dire di averci provato.

Perle Complottiste chiude qui con Wikipedia: la materia ora è di competenza di Wikiperle e dei Wikitrapper a cui facciamo i nostri migliori auguri.

A proposito di...

2011-10-06T06:02:00.052+02:00

Franco Cardini...

Nella Perla che gli abbiamo dedicato qualche settimana fa (ricordate?) avevamo citato un suo articolo pubblicato in corrispondenza del decennale dell'11 settembre in cui, tra una bischerata e l'altra, diceva:

"I soldati cadono, cioè muoiono perché ciò fa parte del loro dovere: «La morte è un atto di servizio», diceva José Antonio Primo de Rivera, questo meraviglioso guerriero cristiano che ci credeva sul serio, e lo dimostrò appunto cadendo."

Sapete chi è il "meraviglioso guerriero cristiano" menzionato da Cardini?
Eccolo qua. Fu il fondatore della Falange Spagnola, il partito fascista creato nel 1933 in Spagna, base ideologica del regime franchista che impose la sua sanguinaria dittatura in quel paese.

E' l'ennesima conferma di quanto sosteniamo da sempre: complottismo, estrema destra e antisemitismo vanno a braccetto...

E a proposito di Giulietto Chiesa, che con Cardini fa coppia spesso e volentieri, leggiamo cosa scrive nel suo blog sul Fatto Quotidiano (articolo originale):

"Il 15 ottobre ci sarà a Roma una grande manifestazione contro il debito che strozza l’Europa e il mondo intero. La parola d’ordine è “non paghiamo il debito”. Io ci sarò, spero che siate in tanti."

Probabilmente sì, saranno in tanti i beoti che chiedono di suicidarsi.
Eh sì, perché il debito pubblico non è altro che i titoli finanziari emessi dallo Stato italiano: BOT, BTP, CCT ... giusto per capire di cosa stiamo parlando. Oltre ai capitali di enti italiani e stranieri, lì sono investiti anche i risparmi di buona parte degli italiani, non certo gli speculatori ma quei risparmiatori prudenti che affidano i loro soldi a queste forme di risparmio che rendono poco ma garantiscono il capitale.
E Chiesa vorrebbe che lo Stato... non restituisse più i soldi ai propri cittadini!
Ma che trovata geniale!
Questo sì che risolverà i problemi degli italiani...

"Sarà una manifestazione europea. Ci faremo compagnia in tutti il continente."

Non abbiamo dubbi. Certe categorie di persone hanno una innata capacità di ritrovarsi tutti assieme...

"La mia proposta di parola d’ordine – che spero sia condivisa da tanti – è: “Non deciderete contro di noi”. Perché il 15 ottobre è una dichiarazione d’intenti per il futuro. Cominciamo e non smetteremo fino a che non avremo ottenuto quello che chiediamo. Se saremo in tanti e saremo decisi, potremo vincere."

Come no. Vincerete sicuramente. Immaginate migliaia di creditori che chiedono a gran voce ai propri debitori di non pagare più i loro debiti... Altroché se vincono... i debitori non se lo faranno ripetere due volte...

"Vogliamo sapere chi sono i nostri creditori."

Andiamo bene... I creditori sono tutti quelli che comprano i titoli di Stato, primi fra tutti gli italiani! Basta andare sul sito della Banca d'Italia per verificare la distribuzione del debito pubblico italiano.

"Vogliamo sapere come e perché questo debito è stato creato. Vogliamo dire che, se siamo indebitati, è perché ci hanno truffato e continuano a dirci, ogni giorno, che dobbiamo continuare a indebitarci."

Truffato... quando in Italia si faceva la bella vita con pensioni d'oro maturate a 40 anni di età, appalti e contributi distribuiti a piene mani, stipendi fantascientifici e assunzioni a catena... nessuno gridava alla truffa...

"Vogliamo dire alla Banca Centrale Europea che il nostro obiettivo è nazionalizzarla, in modo che non ci costringa a seguire le sue regole. La lettera (segreta) che Draghi e Trichet hanno scritto al governo è una vera e propria aggressione: alla nostra sovranità e alla nostra vita. La rimandiamo al mittente."

Ma che rimanda Giulietto? Mica l'hanno mandata a lui la lettera!

"Deve essere chiaro che non accetteremo che altri denari siano regalati alle banche che sono già fallite. Se il mercato vale, allora devono fallire. Se non le lasciate fallire è perché il mercato non vale. Se il mercato non vale, non potete chiederci di pagare il debito."

Questo è masochismo puro! Non paghiamo il debito pubblico, così mandiamo in rovina una buona fetta dei risparmiatori italiani. E facciamo fallire le banche, così finiscono in malora anche tutti gli altri risparmiatori e le imprese con i loro dipendenti.

Grazie al cielo Chiesa non è mai andato al governo: avrebbe ridotto sul lastrico l'Italia nel giro di 24 ore!

"La posta in gioco è il patto sociale con il quale l’Europa è stata creata. Noi non abbiamo altra via che difenderci da una aggressione: l’aggressione di un gruppo di banchieri irresponsabili che sono i veri padroni del pianeta (e dell’Europa). Noi difenderemo il nostro territorio."

Certo, anzi, più che il territorio deve difendere proprio un pezzetto di terra, per piantarvi zucchine e patate, perché dopo le misure raccomandate da Chiesa non resterebbe nulla da mangiare...

Ringraziamo Marino J. M., Fabio B. e Paolo C. per le loro segnalazioni

Giulietto Chiesa passa all'attacco... e tonfa

2011-09-29T06:24:00.096+02:00

Ancora una volta dobbiamo scusarci con i nostri lettori, perché la nostra scaletta basata sulle segnalazioni pervenute è stata nuovamente modificata per far posto a una questione improvvisa e urgente.

La notizia è di quelle forti: dopo dieci anni in cui i complottisti sono andati cianciando di avere prove schiaccianti degli orrendi crimini commessi da americani, banchieri e militari per gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, il signoraggio, le scie chimiche e altri simili "graverrimi" problemi che attanagliano l'intera umanità, finalmente uno di loro ha deciso di andare in tribunale!

Era ora. Infatti tutti noi ci chiedevamo: "ma quanto sono sprovveduti questi complottisti, dicono di avere le prove schiaccianti del complotto e anziché portarle a un giudice stanno qui a vendere magliette e DVD?!"
Per tutti i diavoli, l'umanità è in pericolo e questi nostri impavidi eroi senza macchia, capaci di scoprire le prove di complotti segretissimi e di crimini insospettabili, se ne stavano seduti a banchettare con piadina e tarallucci?

Ma ecco che infine uno di loro ha fatto il grande passo e ha annunciato di aver sporto una denuncia!
E chi è questo maximo condottiero della verità e della ricerca alternativa?
Non indovinereste mai: è Giulietto Chiesa! E pensare che finora lo avevamo bersagliato di critiche per tutte le corbellerie che andava propinando a destra e a manca!
Adesso ci tocca chiedergli scusa: finalmente un complottista che tira fuori gli artigli e mostra il coraggio delle proprie idee e - soprattutto - le prove tanto decantate!

Preparate sedie elettriche e iniezioni letali, lì negli States! Per Bush e tutti gli altri è arrivata la resa dei conti, Chiesa non avrà pietà di voi e dei vostri complici, non riuscirete a fermarlo in nessun modo: tutti noi di Perle metteremo i nostri corpi a protezione di Giulietto mentre percorrerà con passo deciso e con la cartella zeppa di prove scottanti la via che porta al tribunale. Non sia mai che da qualche finestra spunti un novello Oswald o che un pseudo kamikaze estremista islamico si faccia saltare in aria al suo passaggio!

Un momento però... c'è qualcosa che non va... nell'annuncio di Giulietto non riusciamo a leggere il nome di Bush... né quello di Cheney... c'è solo il nome di Paolo Attivissimo! Ma che c'entra Paolo Attivissimo? Che ha fatto? Ha spalmato la nanotermite al WTC? Ha impugnato il telecomando per radiopilotare i Boeing? Ha lanciato un missile contro il Pentagono?

Leggiamo bene...

"Informo i frequentatori del web che ho presentato una denuncia-querela, alla Procura della Repubblica di Roma, nei confronti di Paolo Attivissimo, specificamente per un articolo calunnioso recentemente apparso sul suo sito." [screenshot completo]

Per un articolo calunnioso?
Accipicchia! Ma allora la grande cospirazione non c'entra niente! Chiesa continua a non mostrare ai giudici le prove così schiaccianti di cui parla da anni... che delusione!
Però, se Attivissimo ha calunniato Chiesa, è un fatto ben grave.
Certamente non vale la sedia elettrica, ma un bel processino ci può stare... vediamo cos'altro dice Chiesa:

"[...] In particolar modo nel testo si legge: “Giulietto Chiesa è un agente del Nuovo Ordine Mondiale, infiltratosi tra i ricercatori delle verità alternative per screditarli tramite il ridicolo, scrivendo stupidaggini epiche che scimmiottano le teorie complottiste, e per rubare loro la scena. È mandato dalle banche mondiali e dal Gruppo Bilderberg per ammantare di ridicolo chi ha obiezioni legittime alla gestione della finanza del pianeta”."

Ohibò. Possibile che Paolo Attivissimo abbia scritto una cosa simile?
Non per mancanza di fiducia in Chiesa (anche se dai precedenti non ci fidiamo affatto di lui) ma giusto per capire il contesto sarebbe opportuno dare un'occhiata allo scritto di Paolo.
Eccolo qui.
Dunque, Paolo aveva sbugiardato l'ennesima bufala di Chiesa, scrivendo alla fine dell'articolo:

"Il presunto "segreto" annunciato da Giulietto, insomma, è una bufala: bastava leggere i dettagli del rapporto (non dico tutto, ma almeno la paginetta prima e quella dopo) prima di pubblicare annunci d'Apocalisse. Del resto, non è la prima volta che Chiesa profetizza la fine del mondo: ricordate quando diffuse la bufala delle eurobanconote greche ritirate in gran segreto, fatta poi a pezzi con grande gusto dagli implacabili di Perle Complottiste? O quando abboccò alla bufala dell'aumento misterioso del prezzo della benzina (grazie ad AdP per la segnalazione)?

Poiché non me la sento di dare dell'imbecille a Giulietto Chiesa, mi trovo costretto a cercare un'altra giustificazione a questa produzione in serie di cazzate spettacolari. Ce l'ho, ed è lampante. Giulietto Chiesa è un agente del Nuovo Ordine Mondiale, infiltratosi tra i ricercatori delle verità alternative per screditarli tramite il ridicolo, scrivendo stupidaggini epiche che scimmiottano le teorie complottiste, e per rubare loro la scena. È mandato dalle banche mondiali e dal Gruppo Bilderberg per ammantare di ridicolo chi ha obiezioni legittime alla gestione della finanza del pianeta. Oppure è il più sottile satirista della storia dell'umanità.

In ogni caso, grazie, Giulietto, per queste risate di Ferragosto."

Insomma... il buon Paolo ha fatto soltanto una battuta! Il contesto lo dimostra chiaramente! Come ha fatto Giulietto Chiesa a non accorgersene?
Oppure se n'è accorto e ha fatto ciò che fanno sempre i complottisti, cioè decontestualizzare una frase o una circostanza per farle assumere un significato diverso da quello originario?
Ma questo trucchetto va bene per i beoti che comprano i DVD, non funziona con i giudici!
Quelli si vanno a leggere anche il resto dell'articolo e ci mettono poco a capire che non c'è alcun intento offensivo o diffamatorio nelle parole di Attivissimo.

Oltretutto, il simpaticissimo Paolo, in un moto di esagerata generosità, ha perfino detto che non se la sente di dargli dell'imbecille!

Insomma, alla fine Chiesa porterà (se ci riuscirà) in tribunale l'ennesima sua bufala... Chissà che penseranno di lui i giudici quando avranno letto e verificato la sua "denuncia".
Può essere che non siano altrettanto generosi...

Ma perché Chiesa parla di "denuncia"? I reati che contesta sono perseguibili a querela, non per denuncia.
E perché accusa Paolo di "calunnia"?

Leggiamo cosa dice il Codice Penale a proposito della calunnia:

Art. 368. Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'autorità giudiziaria o ad un'altra autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni.

Dunque, Attivissimo ha semplicemente scritto un post sul suo blog.
Non ha presentato nessuna denunzia, querela, richiesta o istanza.
Non ha scritto all'Autorità Giudiziaria né ad altre autorità.
E non ha incolpato Chiesa di alcun reato: mica la legge punisce gli aderenti al fantomatico Nuovo Ordine Mondiale o gli infiltrati tra i complottisti!
Quindi Attivissimo non ha mai calunniato nessuno.
Chissà a quali avvocati si è rivolto Chiesa, per ricevere un consiglio del genere!

Assodato che Paolo Attivissimo non ha calunniato nessuno, se Chiesa lo denunciasse all'autorità giudiziaria per calunnia, sarebbe proprio Chiesa a rendersi responsabile di calunnia!!!

Povero Giulietto, solo lui riesce a combinare simili pastrocchi.

Facciamo anche un'altra considerazione.
Chiesa, nei suoi film e nei suoi scritti, ha accusato un sacco di gente (senza alcuna prova) di aver commesso stragi di concittadini e altri crimini terribili.
E proprio lui si permette di querelare Paolo Attivissimo per una battuta?

Veramente stupefacente: Chiesa si ritiene libero di scrivere e dire ciò che gli pare e piace, ma vorrebbe che i suoi critici fossero puniti e censurati!

Ha davvero una concezione piuttosto curiosa del concetto di libertà di espressione: vale solo per lui!

Tanto per fare degli esempi, vi raccontiamo qualche fatterello di cui è protagonista Chiesa, alcuni dei tanti.
Nel 2006, quando fu creato il sito e il libro Crono911 che illustrano ricostruzioni e fonti relative agli attentati dell'11 settembre, qualcuno (convinto di aver scoperto chissà quale segreto) scrisse a Chiesa per dirgli che l'autore di quell'iniziativa era un ispettore di polizia nonché collaboratore di un sito di appassionati di aviazione e collaboratore di Paolo Attivissimo. Badate bene: mica ha scritto che l'autore (John Battista) è un criminale di guerra nazista o un delinquente! Non c'è niente di male a essere poliziotti (anzi) o appassionati di aviazione. Eppure, leggete cosa rispose Giulietto Chiesa (grassetti nostri):

"Caro amico,
grazie per il prezioso lavoro di scavo, i cui risultati è utile condividere con un numero più ampio di lettori. Si vede così meglio come lavorano le talpe su internet, dove si annidano i disinformatori, come si connettono tra loro. Il bello di internet è che si possono scovare e se ne possono individuare le trame. Ma, come sappiamo, il mondo è pieno di gente come questa, sguinzagliata per diffondere notizie false, per dirottare l'attenzione, per inquinare, per calunniare etc. Non tutti si rendono conto di questi intrecci malefici. I Merini, i Pompa, gli Scaramella, navigano in questo brodo grigio, al confine con i servizi segreti, che poi sono tutti intrecciati tra di loro, dove si fabbricano falsi dossier e si cerca di indirizzare l'opinione pubblica ignara dove la si vuole portare.
Tutto questo porta solo a concludere che occorre un'alta vigilanza intellettuale e organizzativa, che ci vogliono giornalisti onesti, che non si vendono; che bisogna riformare i servizi segreti rendendoli democratici; che bisogna riportare il paese, il suo clima generale, su binari democratici. I John Battista ci saranno sempre, perchè il potere corruttore del denaro, insieme alla stupidità umana, è immenso. Ma il grado di maturità civile e democratica di un paese si misura dalla percentuale dei balordi che ospita. Uguale a zero non sarà mai, ma quanto più è bassa, tanto più si vivrà meglio." [Lettera e risposta su Megachip]

Praticamente gli ha dato del balordo (oltre che insinuare che sia corrotto). E nemmeno lo conosceva!

E che dire di quando Chiesa disse che noi di Perle (per il sol fatto di aver scoperto che aveva sbagliato tutti i conti sul prezzo del petrolio) eravamo "stronzi al quadrato"?
Noi la mettemmo sul ridere ma l'insulto di Chiesa c'era tutto.

Per non parlare di quella volta in cui Chiesa, replicando alla lettera di un lettore che gli chiedeva di rispondere alle critiche di Paolo Attivissimo, scriveva (grassetti nostri):

"Caro Fabio,
anche lei, come altri, mi scrive una lettera chiedendomi di rispondere "punto per punto" alle critiche dei kamikaze di Bush e, non so se se ne renda conto, tentando di usare le mie lettere per fare propaganda ai loro vaneggiamenti.[...]
Io mi limito adire che questi signori sono dei falsari. Per la banale ragione che mescolano, non sempre abilmente, ma qualche volta molto subdolamente, cose che io ho detto con cose che non ho mai detto. [...]
E lei mi chiede di rispondere a questa feccia ignorante?
Cordiali saluti
Giulietto Chiesa".

Questi sono soltanto tre esempi. Potremmo produrne molti altri, ma preferiamo mandarli a Paolo Attivissimo affinché possa farne buon uso nel caso in cui la "denuncia" di Chiesa approdasse in un tribunale.
Ci pare un'ottima sede per far conoscere a tutti chi è che ha davvero il vizietto di insultare e accusare ingiustamente il prossimo.

Certo è che tra Giulietto Chiesa che tenta di censurare Paolo Attivissimo ricorrendo ai giudici e Wikipedia che tenta di censurare i siti anticomplottisti mettendoli in black list, in questo mese di settembre abbiamo assistito a una vera e propria offensiva complottista condotta con i metodi più beceri e antidemocratici. Il fatto che queste cose accadano proprio in coincidenza con il decennale degli attentati dell'11 settembre, ovvero nel loro periodo di massima visibilità mediatica, fa capire quanto sia importante tenere alto il livello di guardia contro le incursioni complottiste.

Per questa Perla è tutto, speriamo con la prossima di recuperare un po' di segnalazioni arretrate.

Tutto lo Staff di Perle esprime massima solidarietà a Paolo Attivissimo e al gruppo Undicisettembre: siamo con voi.

11/9: dopo 10 anni Franco Cardini brancola ancora nel buio

2011-09-22T06:48:00.008+02:00

Torniamo a occuparci di Franco Cardini, lo storico medievista balzato agli "onori" della cronaca di quesi ultimi anni per la sua partecipazione al libro complottista Zero e all'omonimo film, di Giulietto Chiesa. Dopo aver pubblicato le sue esternazioni su Al Qaeda nel marzo di quest'anno, in occasione del decimo anniversario dell'11 settembre non si trattiene dal fare altre delle sue originali considerazioni su Toscana Oggi (clicca qui per vedere lo screenshot completo dell'articolo), dalle quali si evince che il poveretto continua a brancolare nel buio da ben dieci anni.

L'articolo è intitolato: "11 settembre: dieci anni dopo siamo ancora nella notte" ed evidentemente quel plurale ("siamo") va riferito a lui e a una manciata di complottisti come lui, perché tutto il resto dell'umanità sa perfettamente cosa accadde l'11 settembre 2001 e la cronologia di quei fatti è ormai entrata di diritto a far parte della storia del XXI secolo.

"Dieci anni non sono che un batter di ciglia dinanzi all’Eternità. Ma sono molti nella vita di una persona e possono significare molto nella storia. Nel 1804 Napoleone veniva incoronato imperatore in Notre Dame – che dieci anni prima, nel 1794, era stata trasformata in tempio della Dea Ragione –, e dieci anni dopo, a Fontainebleau, abdicava per ritirarsi all’isola d’Elba. Nel 1907, gli imperi russo e britannico, con l’assenso del sultano, e dei Kaiser di Austrungheria e di Germania, firmavano un patto per la spartizione del territorio persiano; dieci anni più tardi, nel fatidico e terribile 1917, l’impero czarista veniva cancellato mentre dei suoi quattro colleghi imperatori europei (il sultano compreso) di lì a un anno soltanto Giorgio V d’Inghilterra sarebbe rimasto sul trono."

Zzzzz... scusate, ci stavamo addormentando. Va bene che è uno storico, ma tutta questa prosopopea per dirci che in dieci anni possono cambiare tante cose... E' una banalità che conosciamo tutti. Dieci anni fa il pizzicagnolo sotto casa stentava ad arrivare a fine mese, poi ha vinto il Super Enalotto e ora gira in Ferrari. Non c'è mica bisogno di essere uno storico per sapere come va la vita. Piuttosto Cardini dovrebbe accettare il fatto che dieci anni fa il mondo prendeva atto che Al Qaeda aveva compiuto il più grande attentato terroristico della storia, e oggi non ha mutato opinione. Allo stesso modo, Cardini scriveva corbellerie dieci anni fa e continua a scriverle oggi. Certe cose non cambiano...

"[...] Nine/Eleventh, Ground Zero, War against Terror. Espressioni ormai divenute familiari, che per qualcuno suonano forse a questo punto come slogans pubblicitari o spots televisivi, roba da film di Hollywood e da telegiornale quotidiano."

Per qualcuno, certo: per i complottisti, infatti. Per gli altri sono una realtà di cui tenere conto.

"Un po’ di morti ogni giorno in Iraq, in Israele, nei territori palestinesi, in Afghanistan: come in Africa o in America latina, del resto. Chi ci fa più caso? Ci si abitua a tutto. Anche alle tragedie. Specie quando si ha la sensazione che non ci riguardino, che siano i soliti materiali della solita fiction."

Cardini... Cardini... Non dovremmo essere noi a spiegare certe cose a uno storico. Gli uomini si ammazzano tra loro dai tempi di Caino e Abele, non è mica una novità di questi giorni.
Anzi, proprio grazie alla buona volontà di tanta gente e alle loro iniziative (Nazioni Unite, relazioni diplomatiche, interventi di peace-keeping) oggi si ammazzano molto meno di un tempo.

"Eppure, non è così. Si dice che dall’11 settembre del 2001 sia cominciata una nuova fase storica. Aperta, come sovente accade per le fasi storiche, da una nuova guerra. Quella «contro il Terrore», che riguarda anche noi, e nella quale anche noi siamo stati e restiamo coinvolti."

No no... Cardini vorrebbe invertire i fattori causa ed effetto, ma le cose non funzionano così.
La nuova fase storica è stata determinata dagli attentati terroristici, non dalla reazione a quegli attentati.

"Nel nostro Bel Paese, qui tra noialtri Italiani Brava Gente, ci sono ormai decine di famiglie che piangono il loro ragazzo rimasto là, in Irak o in Afghanistan, tra sabbie e rocce d’un paese lontano o sul cemento ardente e crepato d’una città-fantasma, tra le macerie e i rifiuti."

Certo. E quei ragazzi sarebbero ancora vivi e vegeti, se Atta e i suoi complici se ne fossero stati a casa a osannare Allah e a giocare a tressette, anziché pilotare aerei kamikaze contro New York e Washington.

"«Caduti», si deve dire: non morti che è generico, e nemmeno vittime ch’è parola la quale suggerisce innocenza e passività. No. Erano soldati. I soldati cadono, cioè muoiono perché ciò fa parte del loro dovere: «La morte è un atto di servizio», diceva José Antonio Primo de Rivera, questo meraviglioso guerriero cristiano che ci credeva sul serio, e lo dimostrò appunto cadendo. I soldati muoiono, però, anche per qualcosa. Per che cosa, in questo caso?"

Cardini non ci arriva. Muoiono perché da "quella parte" ci sono fanatici esaltati convinti di finire nel paradiso delle vergini se ammazzano qualche manciata di infedeli, donne e bambini compresi.

"Erano più di sessant’anni che – a parte qualche caso isolato, in Congo o in Somalia – l’esercito italiano non aveva più caduti; che madri, sorelle, fidanzate, mogli non piangevano più un ragazzo in divisa che non sarebbe mai tornato. «Caduti», certo: onore alla loro memoria. Ma caduti perché, per chi, per che cosa? Per la Patria, per la Libertà, per la Civiltà occidentale, per la Pace nel mondo, per gli Interessi nazionali, per gli interessi di qualcun altro, per la nostra sicurezza, per la sicurezza altrui, per le lobbies produttrici di armi (non dimentichiamo che l’Italia è al decimo posto nel mondo tra i paesi esportatori di tali merci), per il petrolio, per che cosa?"

C'era quasi arrivato, poi si è perso per strada. Muoiono anche per consentire a Cardini di scrivere in tutta libertà le sue corbellerie, senza il rischio che gli taglino la gola per aver violato i precetti di Allah.

"Undici settembre. Ormai si dice così, come si dice Venticinque Aprile e Primo Maggio. Una data entrata nella storia. Ma che cos’è davvero successo quel giorno? E che cos’è davvero cambiato, da allora?"

Cos'è successo è scritto nei libri di storia. Almeno quelli, Cardini dovrebbe conoscerli.

"La risposte alla prima domanda non sono così semplici come certi politici e certi giornalisti si ostinano a credere o a volerci far credere."

Invece sono proprio semplici. E non sono i politici o i giornalisti a dirlo, ma le innumerevoli prove e testimonianze. Ossia, i fatti. E' proprio Cardini a voler farci credere altro...

"Quattro anni fa fecero un certo rumore, uscendo in contemporanea nelle sale cinematografiche e nelle librerie, un film coordinato dal gruppo «Progetto Megachip» e un libro edito dall’Editrice Piemme e coordinato da Giulietto Chiesa e da Roberto Vignoli."

Sì, ricordiamo bene. E fecero un gran rumore davvero... come questo: "TONF!!!
Si trattava, e si tratta, di due grossi concentrati di corbellerie che aspiravano a conquistare il circuito delle sale cinematografiche e invadere le librerie. Sono andati così male che i realizzatori non sapevano nemmeno come fare a restituire i 500 euro versati dai soci finanziatori e alla fine sono stati svenduti nelle edicole e su Internet.

"Il titolo del libro e del film era lo stesso, lapidario, inquietante: Zero. Zero come il Ground Zero, la tragica spianata che oggi a Manhattan sta là dove prima sorgevano le due torri del CTO e altri edifici adiacenti."

Zero come il grado di affidabilità dei due titoli. Tra l'altro, Cardini dovrebbe fare un salto a New York, prima di parlare a vanvera. A Ground Zero hanno ricostruito e stanno ricostruendo da un bel po', ci sono nuovi grattacieli e giusto i basamenti delle Twin Towers sono stati preservati in un grande monumento commemorativo. Di spianato c'è ben altro... per esempio il cervello di certi complottisti...

"Zero come le certezze che ancor oggi sappiamo di possedere circa le responsabilità di quel tremendo 11 settembre del 2001, troppo presto proclamate con frettolosa sicumera e quindi oggetto di contestazioni e di polemiche a non finire: e non da parte dei soliti noiosi «negazionisti», ma soprattutto delle famiglie delle vittime..."

Altra idiozia. La quasi unanimità dei familiari delle vittime non ha alcun dubbio sulla responsabilità di Al Qaeda per quegli attentati, al punto che c'è stato un coro di proteste quando il presidente americano Obama aveva dichiarato di voler trasferire i processi militari da Guantanamo.

"... per nulla soddisfatte del trattamento che il governo statunitense ha loro riservato, né convinte dei risultati delle inchieste ufficiali e delle contraddittorie e lacunose versione dei fatti che esse hanno fornito, né rassegnate a chiudere il caso (che, ricordiamolo, ha dato luogo a una sola condanna all’ergastolo di un solo presunto responsabile in seguito a un giudizio a dir poco precipitoso)."

"Presunto responsabile"? Giudizio precipitoso? Ma Cardini ha visto l'elenco delle prove esibite in quel processo?
Lo sa che Moussaoui ha pienamente ammesso le proprie responsabilità di fronte a una giuria federale (di giudici civili)?
Che razza di ciance sono queste, che piegano i fatti a proprio piacimento?

"Non è certo il caso di far del complottismo: Dio ce ne guardi. Semmai, si tratta proprio, al contrario, di smascherare l’ipotesi appunto complottistica travestita da realtà proclamata ai quattro venti mai però comprovata sulla base della quale, nel giro di meno di un mese, il governo Bush dichiarò di aver individuato con certezza responsabili materiali e mandanti".

Molto meno di un mese. Spieghiamo a Cardini come funziona.
Dagli equipaggi degli aerei, togli i piloti e gli assistenti di volo. Poi togli i passeggeri normali: americani che hanno famiglia, che lavorano regolarmente, ecc...
Ti restano 19 nomi, tutti arabi, tutti entrati in USA nello stesso periodo, tutti affiliati ad Al Qaeda, quattro dei quali - uno per ciascun aereo - avevano preso il brevetto di pilota.
Capiamo che Cardini non ci arrivi, ma una persona che sa leggere e scrivere lo capisce chi sono i dirottatori...

"Poiché questo è un paese dalla cortissima memoria, sarà utile forse ricordare che la colpevolezza di Bin Laden – il quale è intanto scomparso in circostanze a dir poco strane e frettolose, ma senza che la sua morte abbia diradato il mistero della sua responsabilità – è fino ad oggi stata provata solo attraverso dichiarazioni da lui stesso fornite, attraverso videocassette di dubbia origine e di ancor più dubbia attendibilità."

Non è per niente così. Cardini dimentica che Khalid Sheikh Mohammed, oggi recluso a Guantanamo, spiegò per filo e per segno (prima di essere arrestato) a un giornalista arabo la responsabilità propria, di Bin Laden e di Al Qaeda.
E dimentica le tonnellate di altre prove esistenti, compresi i filmati dei dirottatori girati nei campi di addestramento in Afghanistan.
E quindi non è il paese ad aver corta memoria... piuttosto è Cardini che avrebbe bisogno di una massiccia dose di fosforo (sempre che funzioni)...

"Una delle quali anzi, ritrovata in Afghanistan nel dicembre del 2001 e ritenuta fondamentale e decisiva, fu poi dimostrata falsa."

Altra cavolata. Persino le testate giornalistiche arabe hanno riconosciuto l'autenticità della videocassetta e le analisi dimostrano che l'uomo ripreso nei filmati (quelli originali, non quelli taroccati dai complottisti) è proprio Bin Laden.

"E Bush, sia pur con reticenza, dovette ammetterne la falsità."

Questo è il colmo. Cardini sta sognando o è sotto effetto di un altro vuoto di memoria.
E' un'affermazione inventata di sana pianta!

[...] "Che cosa pensare, dunque? Forse qualcuno di voi ricorderà un’«esternazione» dell’ex Presidente della repubblica e senatore a vita Francesco Cossiga apparsa fugacemente sul «Corriere della Sera» del 30 novembre 2007 e quindi passata a un «lancio d’agenzia» Ansa prima di venir completamente oscurata. Parlando di audiocassetta attribuita a Usama bin Laden, quella diffusa il 22 ottobre di quell’anno stesso in cui si formulavano minacce anche a Silvio Berlusconi, Cossiga affermava che si sarebbe trattato nientemeno che di «un videomontaggio realizzato negli studi di Mediaset a Milano".

"Completamente oscurata" dice. Eppure l'"esternazione" di Cossiga a cui si riferisce è ancora on-line in bella mostra.
Ma davvero uno storico può arrivare a dire idiozie di questa portata?
Può prendere sul serio le esternazioni di Cossiga che amava burlarsi di mezzo mondo?
Oddio... è anche vero che il film Zero, tanto decantato da Cardini, utilizzava cartoni animati per dimostrare l'esistenza di sistemi missilistici antiaerei nascosti sotto il prato del Pentagono.
Se quello è il livello, non ci meravigliamo che Cardini utilizzi le dichiarazioni del "Picconatore" invece che prove tangibili.

Sta di fatto che quando Paolo Attivissimo ha contestato l'affermazione di Cardini sulla presunta ammissione di Bush, tra i commenti pubblicati sul sito, lo storico ha risposto:

"Naturalmente, la Presidenza statunitense non ammise mai l’errore a proposito del preteso documento ritrovato il 9.11.29001 a Jalalabad in circostanze a dir poco strane e diffuso il 13.12 successivo dal Dipartimento di Stato, dopo essere passato al vaglio del Pentagono; e tantomeno confessò il falso. [...]"

"Naturalmente"?
Cardini ha detto una menzogna bella e buona e secondo lui questo è naturale?
Altro che storico. Da un tipo così non ci faremmo raccontare nemmeno la favola di Cappuccetto Rosso: potrebbe voler farci credere che il lupo era innocente e Cappuccetto Rosso una escort pagata da Bush per incastrarlo...

Ringraziamo Zibbì per la segnalazione.

Wikipedia e 11 settembre: Vituzzu colpisce ancora

2011-09-15T07:00:00.023+02:00

Mettetevi comodi...
questa Perla è lunghetta ma vi consigliamo di leggerla fino in fondo.

Avevamo altri argomenti di cui parlare oggi, ma quanto accaduto su Wikipedia in questi giorni ci costringe a cambiare la scaletta, per cui ci scusiamo se qualche interessante segnalazione sarà pubblicata in ritardo.

I fatti che esporremo dimostrano che le considerazioni che avevamo espresso nelle altre Wikiperle sono giuste, ed evidenziano che il tanto decantato meccanismo di auto-riparazione della Wikipedia italiana, basato sul consenso e sulla pluralità di contributi, è impotente di fronte all'arroganza di pochi individui in grado di controllarne e monopolizzarne i contenuti.

Vediamo cos'è successo.

Si avvicina l'11 settembre e il decimo anniversario degli attacchi terroristici del 2001 ed è pacifico che una delle voci più calde di Wiki diventi quella relativa agli "Attentati dell'11 settembre 2001" (link alla voce come si presentava alcuni giorni fa).

Il 7 settembre arriva l'amministratore Vito (Vituzzu per gli amici e i cumpari) di cui abbiamo già parlato in precedenti Wikiperle e cancella i collegamenti al blog 11-settembre, al sito e al documento Crono911 e al blog Undicisettembre.

Niente di così grave, a ben vedere.

Certo, si tratta dei principali siti (non complottisti) che trattano l'argomento 11 settembre in lingua italiana... certo, si tratta di siti amici di Perle Complottiste e sappiamo che Vituzzu ha il dente avvelenato per le figuracce che gli abbiamo inflitto... ma se il poveretto è riuscito ad avere convulsioni orgasmiche nel premere il tasto Cancella, un minimo di compassione deve indurci a concedergli questo momento di massima libidine.
Però Vituzzu non si ferma qui.
Oltre ogni aspettativa si precipita anche a inserire 11-settembre e Crono911 nella Black List, ovvero la lista in cui finiscono i siti che si fanno auto-promozione attraverso Wikipedia, in genere siti commerciali o amatoriali di nessuna utilità.

Ecco lo shot dell'intervento di Vituzzu:

La Black List di Wikipedia è una forma di censura molto estrema e uno deve fare qualcosa di grave per meritarsela.
Possiamo capire che ci siamo finiti noi di Perle (ricordate?) visto che non ci siamo mai risparmiati nel contestare e ridicolizzare le malefatte di certi utenti e amministratori - Vituzzu compreso - i quali per meglio sottrarsi alle critiche hanno pensato bene di censurare ogni riferimento al nostro blog... ma Crono911 e 11-settembre che cosa hanno fatto di male per finire nella black list?
Quelli se ne stavano tranquilli per i fatti loro, l'unica colpa che avevano è di essere nostri amici.

Ma cari lettori, non vi arrabbiate.
Concedete a Vituzzu anche quest'altro momento di libidine, in fin dei conti un'occasione simile non gli si presenterà prima di altri 10 anni, avrà pur diritto a provare questa sensazione ogni tremilaseicentocinquanta giorni e passa.
Che caspita! Mica è come noi comuni mortali che usciamo e ci divertiamo; no, Vituzzu trova la sua più alta realizzazione nel presidiare il suo orticello su Wiki, assieme ai vari cumpari e cumparielli virtuali.

In compenso si è guardato bene dal mettere in Black List anche Undicisettembre.

Paolo Attivissimo è un osso duro, è giornalista, scrittore... proteste e reazioni non sarebbero mancate, e Vituzzu è uno di quelli che preferisce colpire chi ha meno possibilità di difendersi, e gli piace farlo zitto zitto, nell'ombra e alla schiena, sperando che non se ne accorga nessuno...

Questa volta però gli è andata male.
Nella pagina di discussione, infatti, interviene Brain Use che apre un paragrafetto titolato Crono911 e manifesta il suo disappunto:

"Si tratta dell'unica ricostruzione passo passo disponibile in italiano degli eventi di quel giorno. La pagina delle fonti di riferimento conta oltre 900 riferimenti precisi (http://space.crono911.net/EBook/Fonti.html) Altro che "brutta copia" del Commission Report. Tra l'altro, qualche amministratore di passaggio mi spiegherebbe gentilmente perché crono911 e 11-settembre.blogspot.com risultano in black-list? --Brain use (msg) 21:31, 7 set 2011 (CEST)".

E' davvero significativo che Brain Use, uno degli autori del blog Undicisettembre, anziché contestare l'eliminazione del link a quel blog abbia deciso di intervenire in difesa di Crono911.
In effetti ha ragione.
Crono911 (vi consigliamo di scaricarlo se non l'avete già fatto) è un libro in pdf di 183 pagine che contiene la più ampia, precisa e documentata cronologia dei fatti dell'11 settembre esistente in lingua italiana, comprese le schede biografiche di tutti i 19 attentatori e una serie di appendici e approfondimenti. Sono tutti dati documentati e referenziati con circa 700 riferimenti alle fonti che possono essere scaricate via Web (qui). Se cercate una fonte, un articolo di giornale, un rapporto dell'FBI... non dovete impazzire con Google e con i Bookmark, andate lì e consultate o scaricate quel che vi serve. Mica uno scherzetto da poco. Vi pare?
Dopo Brain Use, intervengono altri due utenti e questa volta si tratta di utenti "anziani" di Wiki.

Veneziano scrive:

"Devo quotare Brain: oggettivamente, Crono911 è fonte autorevole ed unica per ricchezza ed ampiezza unitaria di riferimenti; precisa documentazione tecnica, scientifica e giudiziaria; verificabilità dettagliata e trasparente delle fonti e delle ricostruzioni di merito (e inserire centinaia di riferimenti primari diverrebbe ovviamente improbo rispetto a fonte di revisione già presente, verificabile e unitaria; altrimenti, dovremmo cassare tutte le fonti non primarie da Wiki, cosa oggettivamente inattuabile). --Veneziano- dai, parliamone! 11:48, 8 set 2011 (CEST)".

E Ignis si rivolge direttamente a Vituzzu con una richiesta precisa:

"togli però intanto i siti dalla blacklist poichè non mi pare siano stati spammati e poi si può discutere se vadano messi in voce o meno (v.anche qui --ignis Fammi un fischio 19:03, 9 set 2011 (CEST)".

Infatti un conto è discutere se sia opportuno inserire o meno un determinato link in una determinata voce, ben altro è censurare il lavoro di chi non ha fatto nulla per essere censurato. Abbiamo quindi tre Wiki-utenti, due dei quali anziani, che disapprovano la condotta di Vituzzu e nemmeno uno che l'approvi.
Secondo le regole di Wiki, basate sul consenso, tanto dovrebbe bastare per indurre Vituzzu a tornare indietro sui suoi passi e a ricercare una soluzione condivisa.
E invece Vituzzu persevera caparbiamente nella sua decisione e lascia tutto come sta e né Veneziano, né Ignis, né altri si azzardano a intervenire materialmente.
Quindi un singolo individuo, abusando della "carica" di amministratore, ha imposto la sua decisione contro il parere degli altri utenti intervenuti. Possiamo ben immaginare le ragioni (timore di ritorsioni?) per cui nessuno reagisca.

Ma leggiamo come si giustifica Vituzzu:

"Sì, sono sempre nostre valutazioni, dire "t'oh ci sono 732 fonti -> è il migliore" è sempre nostro giudizio, perché per dirlo bisogna mettersi a leggere tutto il papello e vagliarne tutte le fonti ed anche allora ci troveremmo a dover dare o meno un giudizio che non ci tocca".

Ma com'è? Se Veneziano o Brain parlano di oggettività sono "valutazioni" personali, se le "valutazioni" sono di Vituzzu diventano oggettive.

Bell'esempio di (dis)onestà intellettuale...

E poi che significa quello che dice? Il valore di un lavoro di quel genere sta proprio nell'indicazione delle fonti per ogni singola affermazione, è questo che consente di sapere dove si trova un determinato riferimento a un determinato fatto.
E' la differenza tra perdere giorni (se non mesi) a cercare una fonte e avere il lavoro già bello e pronto.

Ma Vituzzu continua:

"Ad ogni modo non è che attacca assai dire che le fonti complottiste sono peggio, quelle non sono fonti affatto. Non è che siccome Mazzucco ignora che un banale vetro al quarzo scherma gli UV questo giustifica automaticamente perle che chiama "arabi" gli iraniani."

Che c'entrano Perle e Mazzucco con Crono911 e 11-settembre? Allora abbiamo proprio ragione a pensare che Vituzzu abbia colpito Crono911 e 11-settembre perché sono siti amici di Perle!

Prima ha sbattuto noi in Black List, poi i nostri amici. La prossima mossa quale sarà? Scioglierà nell'acido le nostre Perle?

Vituzzu inizia anche a farfugliare pur di difendere le proprie posizioni.
L'affermazione che ci attribuisce sugli iraniani "arabi" da dove spunta?
E' almeno la quarta o la quinta volta che Vituzzu, quando c'è da parlar male di Perle Complottiste, dice che noi avremmo scritto che gli iraniani sono arabi.

Ma noi non abbiamo mai scritto nulla del genere. Non abbiamo mai nemmeno dedicato una Perla all'Iran o agli iraniani. Soltanto in questa Perla abbiamo scritto:

"Ahmadinejad e la teocrazia iraniana piacciono a molti, da questa parte del mondo. Piacciono soprattutto agli amici del neonazismo arabo, corrente ideologica molto gradita negli ambienti antisemiti."

E quindi? Abbiamo detto che i neonazisti arabi adorano Ahmadinejad e la teocrazia iraniana.
Infatti li accomuna l'antisemitismo. Non abbiamo mica scritto che gli iraniani sono arabi.
Vabbè, problemi di Vituzzu (e del suo oculista) che continua a balbettare patetiche giustificazioni:

"Ripeto, ancora una volta, perché c'è bisogno di questi bignami anonimi (e leggendo certe pagine noto un simpatico pov [il suo invece non è un POV] messo lì forse solo per colore) piuttosto che ricorrere alle fonti originali? Se ogni passo è puntualmente referenziato allora è facile risalire all'originale, se invece non lo è allora direi che si debba cassare il tutto senza discutere."

In altre parole, Vituzzu sta dicendo: leggetevi pure Crono911 (quant'è umano...) e sfruttate pure le fonti originali che vi sono elencate, basta che non nominiate Crono911.
E' proprio carino, nevvero?

Pensate che quando su Wikipedia misero su la pagina della cronologia degli attentati dell'11 settembre, indovinate che fonte utilizzarono?
Crono911... la voce fu creata dall'utente/amministratore Sannita e questo è uno shot della sua bozza realizzata nel 2006 (quando apparve la prima edizione di Crono911:

C'erano pure i ringraziamenti a Crono911.

Era quindi dal 2006 che Wiki ospitava i link a Crono911, da quando quel testo fu utilizzato per la prima stesura delle voci, a tutto vantaggio dei lettori che hanno difficoltà con l'inglese o che non riescono a trovare le fonti originarie di molti dettagli. Altro che spam.

E oggi Vituzzu sbatte tutto in Black List, compreso il blog di Henry, perito balistico, consulente della Rai e autore di ricerche e approfondimenti che non hanno eguali in Italia.

Li definisce bignami anonimi... eppure i loro autori sono tutti indicati con nome, cognome e curriculum. Sapete qual è la cosa più buffa? Gli autori di Crono911, Undicisettembre e 11-settembre hanno tutti un nome e cognome e hanno perfino pubblicato il proprio curriculum... il vero anonimo, in questa faccenda, è proprio lui: Vituzzu! Niente più che un nick, nemmeno un indirizzo mail al quale contattarlo!

E non finisce mica qui.

Leggete cosa scrive ancora il cumpariello per rispondere a un utente che lo contesta:

"Converrai con me che sia tempo perso mettersi a discutere con un utente che s'è iscritto solo per difendere quel link e che questo stesso fatto è indice di una certa volontà promozionale. --Vito (msg) 21:10, 9 set 2011 (CEST)".

Dunque, secondo Vituzzu il link a Crono911 è promozionale (poco importa che stia lì da cinque anni, poco importa che Wikipedia lo abbia utilizzato per scrivere le voci sull'11 settembre...).
Se nessuno contesta le sue decisioni, vuol dire che ha ragione lui.
Quando arriva qualcuno a contestarlo (e abbiamo visto che sono diversi) questa sarebbe la dimostrazione di una volontà di promozione, quindi ha ragione lui.

Insomma, Vituzzu ha sempre ragione.
E noi ci chiediamo: ma un utente o un lettore che non è d'accordo con lui, cosa deve fare per manifestargli il suo disappunto?
Sarà pur libero di utilizzare le pagine di discussione di Wikipedia, o deve incatenarsi sotto l'Altare della Patria e fare lo sciopero della fame?
Come si fa a far funzionare la regola del consenso, se nessuno può esprimere il proprio dissenso?

Questi sono veri e propri metodi mafiosi.
Ma cumpare Vituzzu non finisce di stupirci. Leggete infatti quest'altra:

"Qualcuno che s'iscrive solo per propugnare la causa del sito non penso ne sia troppo lontano, specie se ha una certa conoscenza dei meccanismi di wp, ma di questo me ne occuperò come admin in altra sede. --Vito (msg) 21:25, 9 set 2011 (CEST)"

Cogliete la minaccia?
Vituzzu non ammette che qualcuno si iscriva a Wiki per manifestare dissenso nei confronti delle sue azioni.
Un lettore che legge qualcosa che non va, non può dissentire, non può esprimere la propria opinione, deve accettare pedissequamente il verdetto di Vituzzu.
Ma Wikipedia non dovrebbe essere al servizio dei lettori?
E come fa a sentire la voce dei lettori se Vituzzu non consente loro di esprimerla e addirittura insinua velate minacce ("me ne occuperò come admin")?

Che succederà adesso a quel povero utente che ha osato contestarlo? Vituzzu rintraccerà il suo IP e lo aspetterà sotto casa con la lupara?

Quando noi abbiamo cominciato a dire che la Wikipedia italiana non è né libera, né tantomeno democratica, avevamo fondati motivi per dirlo ed è sempre più evidente che su Wiki i diritti e i doveri sono uguali per tutti ma per qualcuno (come Vituzzu) sono più uguali degli altri.

Andiamo avanti:

"che vi siano simpatiche opinioni personali dell'autore è oggettivo, per fare qualche esempio: pag. 145, pag. 156 (questa è in particolare un'elegia delle opinioni di chi l'ha scritta), ma poi la perla più preziosa:« L'orario dell'impatto secondo il Commission Report (pag. 10) è le 9:37 e 46 secondi. Proiettando al suolo la rotta ricavata dall'FDR (“scatola nera”) e sincronizzandola con i dati radar, abbiamo determinato che l'orario dell'impatto va spostato di almeno 7 secondi: alle 9:37:53. »(pag. 73)
devo necessariamente commentare? Prima di leggere 'sto capolavoro pensavo fosse salvabile il malloppo ma ora direi che non ci possano essere dubbi."

Dunque, Vituzzu dice che Crono911 non è salvabile perché contiene opinioni personali (cita le pagine 145 e 156) e perché fa una stima dell'orario dell'impatto del Volo 77 che differisce di sette secondi rispetto a quanto affermato nel Commission Report.

A parte il fatto che il povero Vituzzu è dovuto arrivare a pagina 145 per trovare un'opinione personale... a parte il fatto che la lettura delle due pagine citate non mostra nulla di strano... ma dove sta scritto che uno non possa scrivere una considerazione personale in una propria opera?
L'importante è che i fatti siano documentati e referenziati e quindi verificabili.
Eventuali ulteriori considerazioni si possono condividere o meno, non certo censurare (che dev'essere proprio un pallino di Vituzzu).
Infatti Crono911 contiene anche sezioni di approfondimento e di riflessione su determinate tematiche, per cui è pacifico che ci siano considerazioni dell'autore, come avviene in qualsiasi testo.

E passiamo a questa faccenda dei sette secondi.

L'autore di Crono911 indica nella cronologia (pag. 73), come orario dell'impatto, esattamente quello scritto nel Commission Report con tanto di riferimento alla relativa pagina (pag. 10).
Quindi il dato riscontrato e indicato è quello della fonte più qualificata oggi disponibile.

Poi aggiunge (in una nota a parte) che in base ai propri calcoli quell'orario andrebbe spostato di 7 secondi.
Beh? Che ha fatto di male? L'importante è che abbia indicato correttamente l'orario referenziato con tanto di riferimento alla fonte.
Se poi ritiene di voler aggiungere una propria valutazione, sforzandosi di precisare che di questo si tratta, che male c'è?

Il lettore ha a disposizione il dato ufficialmente accreditato con relativa indicazione della fonte, e una nota in cui è spiegato che l'autore ha fatto una valutazione leggermente differente.
Più trasparente di così!

Ma giusto per zelo, abbiamo chiesto lumi direttamente a John, che così risponde (grassetti nostri):

"L'istante preciso dell'impatto non è mai stato determinato con certezza. Infatti il Commission Report puntualizza di aver solo stimato l'orario, come è precisato a pag. 461 nota 154 del Report. L'NTSB, l'organo tecnico incaricato dell'analisi dell'FDR ("scatola nera") era riuscito a estrapolare i dati di volo fino alle 09:37:44 e pertanto aveva fissato l'orario di impatto alle 09:37:45. Successivamente si resero disponibili i dati radar del tracciamento primario del Flight 77 e sulla base di essi il Commission Report stimò l'orario di impatto alle ore 09:37:46, che è diventato l'orario ufficiale dell'impatto. Tuttavia questo orario non era compatibile con i dati altimetrici del terreno sorvolato, come ben sa chiunque abbia seguito l'acceso dibattito che si sviluppò tra debunker e complottisti. Con l'aiuto di alcuni volenterosi, unendo tutti i punti di localizzazione memorizzati nell'FDR ottenemmo il disegno della rotta del Flight 77 a partire dal rullaggio sulla pista di decollo. Sovrapponendo quella rotta a una carta geografica, si evidenziava che alle 09:37:44 (ultimo dato all'epoca disponibile dell'FDR) l'aereo si trovava ancora a vari secondi di volo dal Pentagono. Sincronizzando questi dati con quelli radar e sulla base della velocità del velivolo calcolammo che mancavano alcuni secondi di volo prima dell'impatto: almeno sette secondi in più rispetto all'orario stimato dal Commission Report. In ogni caso, trattandosi di una questione secondaria (7 secondi non cambiano nulla) non ritenni di appesantire il pdf con calcoli e dimostrazioni, mantenni l'indicazione stimata dal Commission Report con relativo riferimento e mi limitai a inserire una sintetica nota in cui davo conto della mia diversa valutazione (orario di impatto 09:37:53), per completezza informativa. Questo avveniva nel 2009. Ebbene, nel dicembre di quello stesso anno, grazie a nuove tecniche di estrazione dati che non erano disponibili nel 2004, i ricercatori americani sono riusciti a leggere anche la "fine del nastro" dell'FDR del Flight 77. Si è scoperto che i dati memorizzati sull'FDR arrivano fino alle 09:37:52. Un primo report è stato pubblicato nel dicembre 2009 (J. Farmer) e un secondo report (F. Legge e W. Stutt) è molto più recente, gennaio 2011. Nei prossimi aggiornamenti integrerò anche queste fonti su Crono911, ma resta il fatto che le conclusioni cui ero giunto erano corrette e oggi questo è un dato oggettivo che prescinde da qualsiasi interpretazione. Naturalmente il Commission Report è congelato al 2004 per cui è normale che non possa includere queste nuove evidenze, così come non può includere quanto è emerso nel processo Moussaoui e nei vari altri eventi successivi alla sua compilazione".

Non fa una grinza, con buona pace di Vituzzu che rimedia l'ennesima figuraccia.
E meno male che lui era in grado di valutare le fonti:

"[...] so valutare le fonti definite "serie"... --Vito (msg) 15:24, 11 set 2011 (CEST)".

E' evidente che in materia di 11 settembre Vituzzu sta a John come l'uomo di Neanderthal sta ad Albert Einstein, e questo è quel che succede quando purtroppo la clava è in mano agli ignoranti.

A proposito... leggete l'osservazione che gli fa l'utente Italofono:

"[...] è chiaro che non l'hai letto [Crono911], fin dall'inizio dicevi che era anonimo, in ultimo hai sostenuto che è anonimo perchè ci sono le iniziali. La realtà è che nome e cognome ci sono da anni...".

Secondo voi l'ha letto?

Ma torniamo a John e sentiamo cosa pensa a proposito del fatto che Crono911 è finito nella Black List di Wikipedia:

"Crono911 nacque per contrastare i complottisti che stavano dilagando - anche su Wikipedia - e si approfittavano del fatto che non c'era alcun testo in lingua italiana dedicato all'11 settembre. A tal proposito non ci scordiamo che Wikipedia ha ampiamente copiato da Crono911 ma Crono911 non ha mai copiato da Wikipedia. Oggi Crono911 non è più un documento di debunking, ma un testo informativo in lingua italiana che rappresenta una vera e propria guida ai fatti di quel giorno e alle relative fonti, arricchita da alcuni approfondimenti.

Ma anche Wikipedia è cambiata, riesce a controllare meglio le incursioni dei complottisti, e le voci sull'11 settembre, anche grazie alle segnalazioni di Perle, sono decisamente migliorate, per cui sotto questa prospettiva l'intera vicenda è irrilevante.

Però dovrebbe preoccupare seriamente la parte sana di Wikipedia, perché certi comportamenti arroganti e autoritativi minano i principi fondamentali dell'enciclopedia libera danneggiando la credibilità e il prestigio del progetto e dei tanti wikipediani che vi collaborano. Se un amministratore può impunemente imporre i propri capricci personali al resto della comunità, danneggia il progetto e soprattutto la dignità degli altri contributori. Ma questo è un problema dei Wikipediani, non certo di Crono911".

In effetti il problema riguarda un po' tutti quanti, perché una Wikipedia gestita in questo modo non è accettabile per nessuno.

Non è la prima volta che Vituzzu si comporta così. Ricordate quando eliminarono dalla vetrina le indecenti pagine sulla Corsica scritte dal suo cumpariello Montesacro? In quella circostanza Vituzzu dispiegò i suoi poteri di amministratore allo scopo di impedire che le pagine venissero rimosse, contro il parere della stragrande maggioranza dei wikipediani intervenuti nella discussione (link).

Il vero punto dell'intera questione, infatti, non è se Vituzzu abbia ragione o meno (e ha torto marcio) nel ritenere che Crono911 e 11-settembre siano inutili. E' una sua opinione.
Il fatto grave è che ha imposto la sua opinione contro il parere di tutti gli altri wikipediani intervenuti, ignorando gli utenti anziani e insultando (li ha perfino tacciati di intento promozionale) e minacciando ("me ne occuperò come admin") gli utenti che si sono iscritti per manifestare educatamente il proprio dissenso.

Noi di Perle pensiamo che sia arrivato il momento di valutare la possibilità di fare qualcosa di serio e concreto, per riportare Wikipedia nella disponibilità di tutti gli utenti di lingua italiana, che hanno diritto a una Wikipedia libera, trasparente e affidabile: Wiki non è di Vituzzu né di altri, è un bene comune.

Tutti coloro che la pensano come noi e che vorrebbero fare qualcosa per cambiare la situazione sono pregati di contattarci via mail, anche in forma anonima. Naturalmente l'invito vale anche per i wikipediani, compresi quelli che ci scrivono e quelli che ci hanno scritto in passato.

Ringraziamo i vari lettori che ci hanno segnalato la Perla, e che non possiamo citare singolarmente per via del numero troppo elevato.

11 settembre: 2001 - 2011

2011-09-08T18:20:00.008+02:00

Ci scusiamo con i nostri lettori se la Perla di oggi non è una vera e propria Perla, ma la pubblicazione coincide con il decimo anniversario della tragedia dell'11 settembre e riteniamo doveroso dedicare la home page, questa settimana, al ricordo di quel devastante evento e delle migliaia di persone che quel giorno non rientrarono alle proprie abitazioni, vittime innocenti della follia sanguinaria di terroristi guidati da un aberrante fanatismo religioso.

Abbiamo dedicato numerosissime Perle alle baggianate dei complottisti che tentano di insinuare dubbi sui fatti e sulle responsabilità di quella tragedia, animati da un fanatismo ideologico del tutto assimilabile.

C'è una differenza, certo.

I terroristi di Al-Qaeda combattono contro una civiltà alla quale non appartengono e che considerano un odiato nemico. Si immolano coscientemente per questo fine.

I complottisti odiano la stessa civiltà di cui fanno parte, la stessa civiltà che gli permette di vivere liberamente e di prosperare, approfittano delle tragedie come avvoltoi e sfruttano i vantaggi della società in cui vivono come sanguisughe.

Accusano il sistema giudiziario di essere complice o acquiescente nei confronti dei fantomatici cospiratori ma non esitano a chiedere protezione a quello stesso sistema quando vengono derisi per le loro corbellerie.

Affermano che i media sono al soldo dei padroni ma non perdono occasione per mettere in mostra se stessi e le proprie teorie su quegli stessi media.

Predicano ribrezzo per il sistema economico e finanziario ma fanno di tutto per mettersi in tasca i quattrini gabbati rifilando film, libri e spazi pubblicitari.

Ci sono siti in cui si sparla delle logiche del denaro mentre a margine appaiono i banner che pubblicizzano ogni sorta di prodotto commerciale e finanziario.

Nei forum dei complottisti, decine di esaltati esultano quando un programma televisivo o una testata giornalistica concede un pochino di spazio alle loro teorie.

Dopo dieci anni, sono ancora a questi livelli, con i cervelli bloccati su ipotesi di complotto definitivamente cestinate dalla storia, com'è dimostrato dai circa novanta principali eventi commemorativi che si terranno in USA nella sola giornata dell'11 settembre (copia di backup).

Nel nostro piccolo, dedichiamo questa home page alle vittime dell'11 settembre e un pensiero speciale alle centinaia di vigili del fuoco e poliziotti che diedero la vita per salvare la gente intrappolata nelle Twin Tower.

Il loro sacrificio segna l'incolmabile divario tra la nostra civiltà e i nostri nemici: i terroristi immolarono le loro vite per ucciderne altre; i nostri eroi sacrificarono le proprie per salvarne altre.

Wikipedia, Arrigoni e HKulture

2011-09-01T05:38:00.049+02:00

Il 14 aprile 2011 Vittorio Arrigoni, un attivista filopalestinese che operava nella famigerata Striscia di Gaza, veniva rapito da un gruppo integralista islamico salafita.

I salafiti sono una delle frange più estremiste nell'ambito del pensiero islamico in quanto ripudiano qualsiasi sistema politico o economico nel presupposto che la società debba basarsi esclusivamente sui precetti della religione islamica.

Per i salafiti, socialisti, comunisti e capitalisti pari sono: infedeli corrotti da abbattere. Sotto questa prospettiva, Arrigoni era una minaccia perché il suo aiuto alla causa palestinese veniva interpretato come una forma di propaganda dell'ideologia comunista tra la gente islamica.

Nel gennaio 2011 era stato portavoce di una protesta dei giovani palestinesi indirizzata non solo contro l'occupazione israeliana ma anche contro il regime di Hamas che governa la Striscia, circostanza che può aver contribuito a renderlo un ospite troppo ingombrante.

Il 15 aprile un blitz di forze paramilitari palestinesi fedeli ad Hamas permetteva di irrompere nel rifugio in cui era nascosto, ma il corpo di Arrigoni veniva trovato senza vita: strangolato dai suoi carcerieri.

Alcuni responsabili del sequestro e dell'uccisione venivano catturati nei giorni seguenti, altri restavano uccisi.

Pertanto non vi è alcun dubbio sul contesto in cui è maturata la tragedia né sui suoi responsabili.

Nonostante questo non sono mancate le solite teorie complottiste che cercano di dare la colpa a Israele e al Mossad: evidentemente a qualcuno brucia troppo che Arrigoni sia stato ucciso da appartenenti alla stessa gente per la quale si prodigava.

A quel punto succede che qualche volenteroso pensa bene di creare una voce su Wikipedia dedicata ad Arrigoni. La pagina viene creata il 15 aprile del 2011, come si può verificare nella cronologia della voce.

Non c'è dubbio che Arrigoni meritasse quella voce: a prescindere da qualsiasi giudizio politico o ideologico sul suo operato, è stato pur sempre un attivista sequestrato e ucciso in una delle zone più calde del mondo e la sua morte ha provocato significative reazioni a livello internazionale.

E' "enciclopedico" senza "ma" e senza "forse", certamente molto più di quanto lo siano centinaia di altre ridicole voci wikipediane.

Difatti, a nostro avviso, un'enciclopedia - a prescindere da tutti i cavilli e controcavilli che i wikipediani si autoimpongono per poi derogarvi a piacimento - deve essere innanzitutto ed essenzialmente UTILE a chi decide di consultarla per attingervi informazioni (attendibili...) su un argomento che evidentemente non conosce o vuole conoscere meglio.

Nel momento stesso in cui diventa probabile che un certo numero di persone possa voler ricercare informazioni su un determinato argomento o un determinato personaggio, quell'argomento e quel personaggio diventano enciclopedici (almeno in base al criterio di enciclopedicità che dovrebbe avere un'enciclopedia gratuita e online).

Non è una cosa difficile da capire, eppure i wikipediani si azzuffano da anni sulla questione senza venirne mai a capo.

Ma non scordiamoci - ne abbiamo parlato in precedenti Perle - che su Wikipedia anche le voci delle vittime e dei caduti per opera del terrorismo hanno rischiato la cancellazione: "in fin dei conti si trovavano solo nel posto sbagliato al momento sbagliato" argomentava qualcuno...

Ecco quindi che anche per Arrigoni si è aperta una vera e propria battaglia tra wikipediani favorevoli al mantenimento della voce e wikipediani contrari, con tanto di appelli e propaganda che imperversavano su blog, siti Web e organi di informazione.

A ben vedere dietro la battaglia per il mantenimento della voce si nascondevano altre ragioni rispetto a quella della "enciclopedicità": il timore (o la speranza, secondo i punti di vista) che la pagina di Arrigoni diventasse una pagina di propaganda filo-palestinese e anti-israliana e una cassa di risonanza per teorie complottiste senza capo né coda.

E in effetti le discussioni a margine della voce dimostrano che il tentativo c'è stato e la voce online al momento in cui scriviamo questa Perla (copia archivio) evidenzia che le perplessità non erano infondate.

Partiamo proprio dalla voce.
Cosa dovrebbe contenere una voce su un personaggio come Arrigoni?
I suoi dati anagrafici, una sua fotografia (meglio neutra), una breve biografia che ne illustri il percorso di vita e il suo pensiero e ovviamente una sintetica ricostruzione della vicenda del rapimento, del blitz, della cattura e/o uccisione dei responsabili. Non guasta un accenno alle principali (ovverosia significative) reazioni internazionali. Il tutto, ovviamente, corredato da fonti e riferimenti che consentano il riscontro di quanto illustrato nella voce.

Pensate che ci siano riusciti? Niente affatto.

Al posto di una foto di Arrigoni c'è un disegno che - a prescindere dal pregio e dalla qualità della vignetta - ha un marcato sapore ideologico e propagandistico, con tanto di dita sollevate a indicare la V di vittoria. Per carità: il disegno potrebbe (forse) andar bene come nota di colore che renda l'essenza della vita di Arrigoni e degli ideali per cui ha sacrificato la vita; potrebbe (forse) andar bene come tributo a un italiano ucciso per una causa condivisa da molti altri connazionali.
Ma come immagine di apertura di una pagina biografica proprio non ci sta.

Nel corpo della voce, poi, non si fa alcun cenno alle operazioni della polizia di Hamas che hanno portato all'uccisione o alla cattura dei suoi sequestratori e assassini: un particolare di non poco conto, visto che la loro identità e le loro ammissioni rappresentano un elemento fondamentale per riconoscere il contesto e le responsabilità della sua uccisione.

La lacuna offre spazio a chi sostiene inverosimili ipotesi complottiste e qui veniamo alla pagina di discussione della voce, nella quale spicca l'apparizione di un certo HKulture che ha tentato in ogni modo (con interventi chilometrici e noiosissimi) di inserire riferimenti alle teorie che accusano Israele e il Mossad dell'uccisione.

Leggiamone qualche stralcio:

Ciao! Stavo proprio ora leggendo la biografia di Arrigoni ... vorrei umilmente darvi dei suggerimenti se è possibile.
(...)
Per quanto riguarda la sua morte. Così come è scritta, sembra che i responsabili della morte di Arrigoni siano senza ombra di dubbio membri salafiti. Ma ci sono molti lati oscuri a riguardo, che secondo me dovrebbero essere messi in evidenza sin da ora. Un dato oggettivo, che getta molte ombre sull'accaduto, è senza dubbio il fatto che Arrigoni sia stato ucciso prima dello scadere delle 30 ore...il che non ha senso, se lo scopo era ottenere la liberazione di alcuni prigionieri.

HKulture scriveva il 25 aprile 2011, sei giorni dopo che le forze di Hamas avevano rintracciato e ucciso alcuni dei sequestratori e ne avevano catturati altri, per cui non c'era più alcun dubbio sulla responsabilità dell'uccisione di Arrigoni.
Che c'è poi di strano che Arrigoni fosse stato ucciso prima dello scadere dell'ultimatum?
A parte la possibilità che l'uomo sia stato ucciso proprio nel corso del blitz al covo dov'era tenuto nascosto, non è certo la prima volta che una banda di rapitori chiede un riscatto per la liberazione di un ostaggio che in realtà è già morto.
L'obiezione di HKulture è quindi senza senso ed evidenzia la sua volontà di inquinare la voce con teorie complottiste anti-israeliane.

Pensate che l'abbiano subito messo all'angolo su Wiki?
No no.
Come potrete leggere nella discussione, lo hanno invitato a mettere mano alla voce!

Fortuna che interveniva un altro Wikipediano, Cotton (segno che gli amministratori non sono solo "cumpari" ma sanno anche fare bene), a mettere i puntini sulle i:

Molto molto contrario ad inserire in voce ipotesi di tipo sostanzialmente complottista sulla morte di Arrigoni che non hanno alcun fondamento concreto e che sbilancerebbero la voce in senso POV.--Cotton Segnali di fumo 10:30, 25 apr 2011 (CEST)

L'intervento di Cotton, infatti, induceva alla riflessione e veniva supportato da altri Wikipediani, con grande disappunto di HKulture che già aveva l'acquolina in bocca (o meglio sulla tastiera) per quanto si accingeva a scrivere.

Illuminante anche la stroncatura di Veneziano:

Mah, sono perplesso. Guardiamo appunto i dati di fatto, riscontrati a livello internazionale. Allo stato, la stessa Hamas, gli stessi Salafiti, tutti i servizi di intelligence internazionali riconoscono esplicitamente che è stata una ben precisa e espressamente individuata cellula operativa salafita ad organizzare ed eseguire l'operazione. Questi sono i dati di fatto, riscontrati e comprovati oggettivamente. Che poi per alcune ore si sia provato, in alcuni ambienti ritenuti estremisti anche tra i fondamentalisti, ad attribuire in una maniera completamente priva di prove o riscontri oggettivi la "responsabilità" ad un misterioso complotto israeliano (più che statunitense, più che austriaco, più che ecuadoregno), è, allo stato dei fatti oggettivi, un mero gioco di fantapolitica nella migliore delle ipotesi, o un tentativo consapevole di disinformazione da parte di quei gruppi nel caso peggiore (e più probabile, secondo molti commentatori). Come tale, ricadrebbe comunque nel POV e nell'ingiusto rilievo, e non vedo perchè dovremmo farvi da grancassa. Quando e se vi saranno riscontri oggettivi di tali asserzioni, li riporteremo nel dettaglio; ma al momento siamo proprio a livello del gossip politico di cattivo gusto ("conosco un gruppo che conosce un altro gruppo che avrebbe detto che..."). My two cents. Veneziano- dai, parliamone! 17:03, 27 apr 2011 (CEST)

Uno dei sostenitori di HKulture non si arrendeva:

Ok, io dico solo: queste voci sono evanescenti? Non le menzioniamo. La ricostruzione "ufficiale" è certa? No? Allora non presentiamola come tale. --Pequod76(talk) 17:21, 27 apr 2011 (CEST)

Pequod76 ha il tipico piglio del complottista: di fronte a un'evidenza schiacciante, con tanto di arrestati, lui parla di "ricostruzione ufficiale"!
Ma quella "ricostruzione ufficiale", come la chiama lui, non è certo una velina del governo israeliano ma sono fatti incontestabili avallati dai palestinesi di Hamas!
E' proprio vero che ai complottisti non va mai bene niente, quando la verità dei fatti non coincide con i propri desideri.

HKulture tornava alla carica il 29 aprile:

Ma non è necessario fare discorsi o ragionamenti complicati, perchè non tocca a noi cercare il colpevole del delitto Arrigoni. Nostro compito è testimoniare i fatti così come sono ora. In futuro, se ci saranno novità, aggiorneremo la voce. Il ragionamento, in realtà, è molto più semplice e anche il modo in cui si dovrebbe procedere dovrebbe essere più semplice. La domanda che tutti ci poniamo, fondamentale, è: "Chi ha ucciso Arrigoni e perchè"

Bellissima. Prima dice che "non tocca a noi cercare il colpevole" poi dice "la domanda che tutti ci poniamo, fondamentale, è: chi ha ucciso Arrigoni e perché".
Del resto i complottisti hanno questa innata capacità di contraddirsi nel giro di due frasi.
Sta di fatto che quella domanda è cara solo a HKulture e ai suoi amichetti, perché tutto il resto del mondo ha già una risposta: certa, documentata e senza ombre.

L'unico fatto certo per ora sono i dati relativi alla morte di Arrigoni, cioè i FATTI ben testimoniati sui giornali (ed è da quelli che dovremmo partire).

Accidenti. Ecco che i giornali diventano di colpo attendibilissimi. Ma solo sulla morte di Arrigoni, che secondo HKulture è l'unico dato certo.
L'uccisione e la cattura dei responsabili del sequestro, evidentemente, per HKulture non è un dato certo. Se lo sono inventato i palestinesi, secondo lui...

(...) A noi spetta solo dare spazio a tutte le interpretazioni, a tutte quelle ovviamente di spessore, ben spiegate e analizzate. Per esempio, ultimamente, c'è anche chi parla di un coinvolgimento del Mossad (...)

La lingua batte dove il dente duole. HKulture vuole a tutti i costi mettere in mezzo Israele e il Mossad. E' proprio il tipico complottista che se resta fermo con l'auto perché il serbatoio è a secco, accusa il Mossad di avergli fregato la benzina.

Se Wikipedia appoggia solo una tesi, allora sì che rischia di non essere neutra. Avrà abbracciato una tesi, avrà aderito e sostenuto solo una tesi. Si sarà schierata! Altro che neutralità!--HKulture (msg) 21:00, 29 apr 2011 (CEST)

Ecco, questo è il tipico ragionamento del wikipediano complottista. Un ragionamento che ha già fatto tanti danni a Wikipedia, come abbiamo visto nelle nostre numerose Wikiperle.
Secondo questo ragionamento, se il salumiere sotto casa si alza la mattina e dice che il Colosseo è stato costruito dai marziani, Wikipedia dovrebbe riportare quella tesi asetticamente, a fianco a quella secondo cui fu costruito dai Romani...
La neutralità deve riguardare le opinioni e i giudizi (Wikipedia non può scrivere che Roma è più bella di Firenze) non certo i fatti.

Ma chi è HKulture?
Pensiamo di averlo rintracciato.
Dovrebbe essere il curatore di questo blog:

e di questo profilo Facebook:

Ben visibile l'appello "Boicotta Israele".

Evidentemente tra le iniziative per boicottare Israele, rientra anche l'inserimento su Wikipedia di accuse infondate, anche a costo di assolvere i veri colpevoli dell'assassinio di Arrigoni.
Un comportamento caratteristico di tutti i complottisti.

Ringraziamo per le segnalazioni Cristina D. e C.C.

Napoleone e i microchip

2011-08-25T06:02:00.004+02:00

Nell'immagine di apertura qui a fianco mostriamo lo screenshot di un articolo pubblicato sul sito EC Planet (articolo sul sito, copia di archivio) da un certo Edoardo Capuano.

Edoardo sostiene che:

"Durante le analisi dei resti mortali di Napoleone Bonaparte gli scienziati sono rimasti sconcertati dal ritrovamento di un microchip lungo poco più di un centimetro incastonato nel cranio.

L’unica ipotesi presa in considerazione fino ad ora è che si tratti di un impianto alieno. Che l’imperatore francese fosse stato rapito e successivamente controllato dagli alieni?

“Le possibili ramificazioni della scoperta sono al momento troppo ampie per essere comprese”, dichiara il dottor Andre Dubois al giornale medico francese.

“Fino ad ora i casi confermati di rapimenti da parte di alieni hanno come protagonisti persone comuni, che non hanno giocato un ruolo determinante negli eventi mondiali. Invece ora si può ipotizzare che gli extraterrestri abbiano agito nel passato per influenzare la storia del mondo. E probabilmente stanno continuando a farlo!”"

Edoardo... ma tu credi veramente a una simile str... ehm... corbelleria?
Te lo chiediamo perché, se ci credi veramente, è meglio che ti fai visitare da uno psichiatra.
Ma non uno qualsiasi, uno bravo bravo.

La fonte dell'articolo di Capuano è un articolo di Life's Great Clues di un anno e mezzo fa, che a sua volta riprendeva una notizia pubblicata sul giornale satirico Weekly World News.
Di fonti serie, quindi, nemmeno una...!

Povero Edoardo... lui sì che avrebbe bisogno di un buon microchip...

Ringraziamo Pasquariello per la segnalazione.

Dopo Freda ritorna anche Antonio Caracciolo

2011-08-18T06:00:00.002+02:00

La strage di Oslo, compiuta da un pazzoide estremista di destra, ha innescato numerose reazioni tra alcune nostre vecchie conoscenze. Poco tempo fa abbiamo parlato di Gianluca Freda, oggi è la volta di Antonio Caracciolo, professore universitario e curatore di innumerevoli blog tra i quali Civium Libertas, sul quale ha pubblicato uno dei suoi soliti interminabili post (sono così lunghi che dal titolo alla coda scatta il fuso orario) intitolato "Attacco terroristico a Oslo: chi è stato?".

La domanda è palesemente idiota.
Gli unici a porla, infatti, sono quelli che non vogliono ammettere che un estremistra di destra - matto da legare come tutti gli estremisti - abbia fatto strage di innocenti, peraltro con l'intento di "punire" i sostenitori della causa palestinese.
Di questi tempi, infatti, una larga parte dell'estrema destra guarda con particolare favore all'Islam e al nazionalismo arabo, in chiave antisemita.
Infatti quello di riuscire a eliminare tutti gli ebrei (e negare di averlo fatto) è un vecchio pallino della destra più estremistica che non perdona ad americani e inglesi di aver mandato in buca i progetti di Hitler.
Voi direte: a ben vedere furono soprattutto i sovietici a rovinare i piani dei nazisti, prima ancora che americani e inglesi. Vero, ma dato che anche i sovietici avevano una certa predisposizione a far strage di ebrei, i neonazisti li hanno perdonati.

Anders Behring Breivik, il pazzoide di Oslo, è un estremista di destra apparentemente anomalo nel contesto: anzichè odiare gli ebrei al punto di allearsi agli islamici, odiava gli islamici al punto di tifare per Israele.

Niente di particolarmente strano, in fin dei conti. Un estremista islamico, una volta spazzati via gli ebrei, non tarderebbe a tagliare la gola ai cristiani. Allo stesso modo un estremista di destra, spazzati via gli ebrei, non tarderebbe a fucilare gli islamici.

Ma in questo momento, finchè ci sono gli ebrei, c'è un terreno comune di intesa tra estremisti di destra ed estremisti islamici.

Breivik ha semplicemente cambiato la scaletta, ma tanto basta affinché qualcuno cerchi di intorbidire le acque per sviare l'attenzione e tentare di incolpare qualcuno che non c'entra nulla.

Caracciolo scrive (qui il link alla copia archivio del suo post):

Il titolo di questo post è volutamente identico ad altro, che si trova sull’aggregatore «Come don Chisciotte» e che è il primo articolo che ho letto. Questo post sarà destinato non a dare l’informazione che altre fonti daranno certamente meglio di quanto io possa fare, ma a cercare di analizzare l’uso mediatico che di questa tragedia verrà fatta e si sta già facendo. Se posso dire la prima cosa che mi viene in mente, ma senza nessun fondamento e quindi senza nessun valore: sono io a dirlo, è che vi sia dietro il Mossad ed Israele, come anche credo nello stesso modo che la morte di Vittorio Arrigoni sia riconducibile ad Israele.

Ecco che la strage perpetrata da un estremista di destra viene attribuita (nel pensiero di Caracciolo) al Mossad e a Israele!
Addirittura anche la morte di Arrigoni, sequestrato e assassinato da frange palestinesi, viene attribuita a Israele.

Nemmeno questa è una novità: per gli specialisti della disinformazione, qualsiasi avvenimento è sempre colpa di Israele (o degli USA amici di Israele), non si scappa.

La Perla vera e propria, però, arriva quasi in fondo al lunghissimo e tedioso post di Caracciolo:

Pare che Breivik – così si chiama – non abbia agito da solo. Testimoni affermano di aver visto almeno un’altra persona sparare. Ma questi sono dati che ci darà la cronaca e noi non faremo altro che prendere atto dei fatti accertati, o ritenuti tali.

Bene. Si dà il caso che i fatti accertati (il "ritenuti tali" è tipica espressione complottista) confermano che il pazzoide ha agito da solo e il contesto che ha partorito quel folle gesto è fatto di altri pazzoidi come lui.
Quindi, stando alle sue stesse parole, Caracciolo dovrebbe prendere atto della cosa.
E invece no, si contraddice subito dopo:

Noi ragioniamo per ipotesi e considerazioni astratte. Che vi siano più persone ed organizzazioni dietro la strage ci fa riflettere più sul bersaglio simbolico e politico che non sugli autori, che diventano certi quanto certo è il bersaglio.

Senza attendere i "dati che ci darà la cronaca" (cronaca un fico secco, peraltro: c'è un reo confesso, ci sono prove incontestabili e c'è un giudizio penale) e in netto contrasto con essi, Caracciolo già dà per scontato che ci siano "più persone e organizzazioni dietro la strage" e parte con le sue conseguenti riflessioni!

Riflessioni peraltro incomprensibili:

La meccanica dei fatti si sottrae alle nostre possibilità di conoscenza e verifica. Ma del “bersaglio” che ci viene indicato come tale in ogni momento noi sappiamo già tutto quello che occorre sapere. Sappiamo chi sono i creatori e descrittori del bersaglio, dove ci vogliono condurre, di quali mezzi dispongono, incluso la corruzione, il ricatto, l’aperto minaccia oltre che l’assassinio politico, dichiarato o coperto. E qui rientra come vittima il nostro Vittorio Arrigoni, che non potremo mai dimenticare.

Ci capite qualcosa? Meccanica dei fatti, descrittori del bersaglio, assassinio politico... Forse aveva mangiato pesante quando ha scritto queste riflessioni filosofiche.
L'unica cosa che si capisce bene è che non potrà mai dimenticare Vittorio Arrigoni, l'attivista filopalestinese sequestrato e ucciso da un gruppo estremista islamico a Gaza.

E fa proprio bene a non dimenticare Arrigoni, perché la sua morte testimonia che c'è gente affatto ingrata nei confronti di chi l'aiuta... un po' come la serpe che morde la mano che la nutre.
A uccidere Arrigoni sono stati proprio gli estremisti islamici tanto cari a Caracciolo e non certo gli odiati nemici israeliani.

Ringraziamo G. per la segnazione.

I dieci punti di Sertes

2011-08-11T07:26:00.004+02:00

Il 23 luglio si è tenuto a Bologna un confronto tra il giornalista "debunker" Paolo Attivissimo e il complottista Riccardo Pizzirani (in arte "Sertes") sul tema dell'11 settembre.

Sertes è una vecchia conoscenza del sito complottista Luogocomune ed è ritenuto (dagli iscritti a quel sito) uno dei complottisti più "ferrati" in materia di 11 settembre.

Sul tavolo del confronto, Sertes ha portato 10 punti che evidentemente, per un'occasione così speciale, devono essere i punti più forti della contestazione complottista nei confronti dei fatti dell'11 settembre 2001.

Noi li esamineremo in questa Perla non sotto il profilo del debunking (i particolari del confronto e le controdeduzioni di Attivissimo possono essere consultati nel sito del giornalista, a questo link e a quest'altro) ma sotto il più leggero profilo di analisi dello stato delle teorie complottiste oggi, dopo 10 anni di incessante (e inconcludente) rottura di balle.

Eccoli qui, i 10 punti di Sertes:

Punto 1: Il Vicepresidente Dick Cheney era nel centro di comando sotto la casa bianca quando il terzo aereo ha colpito il Pentagono? Il Ministro dei Trasporti Norman Mineta dice di si sotto giuramento, il rapporto ufficiale dice di no ignorando la sua testimonianza.

Bene. Ammettiamo che Sertes abbia ragione (e non è così).
E quindi? Che cambia? Mineta si è sbagliato. Quindi? Oppure Cheney era chiuso in bagno in quel momento. Beh? Cambia qualcosa nel fatto che un aereo ha colpito il Pentagono? No.
Questo è addirittura il primo punto nella lista di Sertes!!!
Dopo 10 anni il complottismo è arrivato a questo...

Punto 2: Crollo della torre 1: l'ipotesi di caduta libera dei pezzi di torri fatta nella ricostruzione comunemente accettata è discutibile e scarsamente documentata; eppure il NIST (National Institute of Standard Technology) aveva il mandato di far piena luce su come queste torri sono crollate.

Bene. Secondo Sertes l'ipotesi è discutibile (i migliori ingegneri strutturisti del mondo la pensano diversamente da lui ma è un dettaglio) e scarsamente documentata (sono solo qualche migliaio di pagine di inchieste e analisi...). E quindi? Questo cambia qualcosa nel fatto che la Torre 1 sia crollata? No.

Punto 3: la dinamica di caduta del blocco superiore non e' compatibile con la ricostruzione comunemente accettata. All'inizio del crollo della torre sud la cima del palazzo si è inclinata paurosamente di lato, ma poi tale rotazione si è arrestata senza motivo apparente. Perchè manca la spiegazione ufficiale di questo evento?

Ammettiamo che Sertes abbia ragione (e non è così: le spiegazioni ci sono). Quindi? La torre si è inclinata sì o no? Sì. E' venuta giù? Sì. Sertes mette in dubbio questi due fatti evidenti? No.
Questo è ciò che conta.

Punto 4: Il crollo del palazzo 7 è l'unico caso nella storia di grattacielo con struttura in acciaio ufficialmente crollato per soli incendi. E per tentare di spiegarlo la versione ufficiale è costretta ad introdurre un nuovo fenomeno fisico mai verificato prima: un "crollo progressivo indotto dagli incendi".

Allora. Il WTC 7 è crollato sì o no? Sì. E' il primo grattacielo che crolla così? Sì. Beh? Sertes in che mondo vive? Quanti grattacieli sono crollati nella storia dell'umanità? Mica i grattacieli crollano tutti i giorni! Per fortuna, aggiungiamo noi. Se per la prima volta si è verificato un crollo progressivo indotto da incendi, per la prima volta è crollato un grattacielo per un incendio. La cosa è così banale che davvero non si capisce il motivo per cui Sertes se ne stupisca!

Punto 5: Il crollo del palazzo 7 avviene con 2.25 secondi di caduta libera delle macerie attraverso il percorso di maggior resistenza. Per spiegare questo fenomeno il "crollo progressivo indotto dagli incendi" e' solo l'ultima di tante versioni ufficiali. Non e' che magari anche quest'ultima e' sbagliata?

Chissenefrega. E' venuto giù sì o no? Sì. Sotto gli occhi di tutti. La teoria del crollo progressivo potrebbe essere sbagliata? Certo. Tutto è possibile. Gli esseri umani sbagliano e anche le teorie potrebbero essere sbagliate. Intanto quella al momento spiega quanto accaduto.
Se e quando ce ne sarà una migliore, la nuova teoria sostituirà la vecchia. Resta il fatto che l'intero World Trade Center è andato distrutto, WTC 7 compreso. Punto.

Punto 6: Il NIST (National Institute of Standard Technology) è l'istituto incaricato di fornire le analisi tecniche dei crolli, ma ha dimostrato scarsa serietà e riluttanza nel rispondere alle richieste di informazione dei cittadini. Questo atteggiamento rende sospetta e discutibile la loro ricostruzione.

No no. Semmai si può dire che al NIST sono maleducati, ma per dire che la ricostruzione è sospetta e discutibile bisogna analizzare la ricostruzione e dimostrare che è sbagliata, non basta lamentarsi se non rispondono al telefono.
Chi sarebbero poi i cittadini che richiedono informazioni? Diciamo le cose come stanno: sono i rompiballe complottisti ai quali non vanno bene le 10.000 e passa pagine di spiegazioni pubblicate online dal NIST!!!

Punto 7: Uno studio di chimici professionisti, finora incontestato e passato attraverso un processo di "revisione tra pari" ha dimostrato la presenza di Nanothermite incombusta nei detriti del WTC, un materiale esplosivo e incendiario usato in ambito militare. Come ci e' arrivata al WTC?

La Nanotermite, in parole povere, è alluminio e ruggine. Chissà come ci sono arrivati l'alluminio e la ruggine nei grattacieli metallici del WTC...!!!

Punto 8: La presenza di acciaio fuso nel sito del WTC dimostra temperature di gran lunga superiori a quelle degli incendi, quindi a far sciogliere quell'acciaio dev'essere stato qualcos'altro.

In verità non c'è nessuna evidenza che al WTC ci fosse acciaio fuso. Le Twin Tower sono crollate, non si sono squagliate. Quella dell'acciaio fuso è una baggianata inventata dai complottisti, che poi se la sono contestata da soli.

Punto 9: Per quanto riguarda i danni alla facciata del Pentagono, la American Society of Civil Engineers ha presentato un rapporto in cui l'entità dei danni mostrati nelle fotografie del rapporto non è compatibile con l'ipotesi di un Boeing 757, che avrebbe provocato danni ben più estesi.

Eh. Protestate contro la American Society of Civil Engineers, se il loro rapporto non vi convince.
Sta di fatto che quelli sono tutti ingegneri e secondo loro i danni sono compatibili (a leggere Sertes sembrerebbe di capire che l'ASCE sostiene che i danni non fossero compatibili... invece l'ASCE dice esattamente il contrario).
Ma tutto questo che c'entra con il fatto che il Volo 77 si è schiantato contro il Pentagono?
In fin dei conti è la prima volta che un Boeing si schianta contro il Pentagono (e speriamo sia l'ultima) quindi dobbiamo accontentarci dei danni che abbiamo visto. Ai complottisti non piacciono, li volevano più grossi, più alti, non si capisce bene. Ma non possiamo farci niente, se i danni son quelli che sono.

Punto 10: Le testimonianze raccolte nell’area del Pentagono e le trascrizioni ufficiali dell’Army Center for Oral History indicano che il velivolo che ha colpito il Pentagono è passato su una rotta diversa da quella ufficiale. Anche queste testimonianze sono state ignorate dalla versione ufficiale.

Andiamo con ordine. Innanzitutto le testimonianze e le trascrizioni dicono chiaramente che un Boeing 757, e precisamente il Volo 77, si è schiantato contro il Pentagono.
Dove si è schiantato, lo abbiamo visto: la facciata è quella.
Se qualcuno dice di averlo visto arrivare un po' più a sinistra, qualcun altro dice di averlo visto arrivare un po' più a destra, qualcuno ricorda che era più alto, qualcun altro che era più basso... chissenefrega? Non basta che un testimone ti racconti cosa è successo, pretendi pure che ti tracci la rotta cartografica del velivolo? E poi che altro? Che ti calcoli esattamente quota e velocità?
Guarda, Sertes, che quelli sono testimoni. Mica apparecchiature autovelox.

E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra?

Francamente, dopo 10 anni di "ricerche" è davvero un quadro misero misero... un povero debunker dovrebbe stare a disquisire se Cheney stava nel bunker della Casa Bianca o nel bagno della medesima struttura, e per quale motivo al NIST sono scortesi con i complottisti...

Tragedia di Oslo: altre idiozie di Gianluca Freda

2011-08-04T05:29:00.022+02:00

Ormai è del tutto chiaro ciò che è accaduto nel pomeriggio di venerdì scorso, 22 luglio, a Oslo.
Un pazzoide xenofobo nazionalista di nome Anders Behring Breivik, 32 anni, titolare di un'impresa agricola grazie alla quale si era procurato fertilizzanti chimici idonei – se opportunamente trattati e combinati – a realizzare sostanze esplosive, ha fatto esplodere un ordigno artigianale di grande potenza sistemato all'interno di un'autovettura parcheggiata vicino ad alcuni palazzi governativi, tra i quali l'ufficio del primo ministro norvegese Jens Stoltenberg.

L'esplosione ha provocato alcuni morti (otto, secondo fonti giornalistiche) e un certo numero di feriti, causando notevoli danni agli edifici circostanti.
Circa un'ora e mezza dopo la strage Breivik ha raggiunto in traghetto l'isola di Utoya, situata nel bel mezzo di un lago a poche decine di chilometri da Oslo e sede di un campo estivo giovanile gestito da un'organizzazione affiliata al partito labourista norvegese, che rappresenta la sinistra socialdemocratica del paese.
Armato di fucile e pistola semiautomatici, legalmente acquistati e detenuti, ha quindi aperto il fuoco indiscriminatamente contro gli ospiti del campo, uccidendone a decine (68, sempre secondo fonti giornalistiche).
All'arrivo delle forze di polizia, Breivik si è arreso senza opporre resistenza.
Il bilancio finale delle vittime ha continuato a crescere in conseguenza della morte di alcune persone che erano state gravemente ferite nel corso dei due attacchi.
Il folle, che già aveva pubblicato su Internet un documento nel quale preannunciava le proprie intenzioni e le motivazioni del gesto, ha confessato addossandosi tutta la responsabilità.
Il quadro della vicenda è quindi chiaro e mostra uno scenario ben delineato sia in ordine agli eventi che alle motivazioni.

Ma c'è gente, come Gianluca Freda - già protagonista di una nostra Perla nel 2009 che è riuscito a vedere il complotto anche in una situazione così lampante.
Come c'è riuscito? Bisogna chiederlo a uno psichiatra.

Ecco cosa ha scritto nel suo blog:

Fin dal termine della Seconda Guerra Mondiale, gli USA hanno ristrutturato la politica europea su basi anti-russe, favorendo in particolare i movimenti socialdemocratici filoamericani e isolando la destra europea anti-statunitense (…) che guarda alla Russia come ideale partner politico ed economico con cui rimpiazzare nel futuro la superpotenza americana in declino. Occorre dunque, ogni volta che sia possibile, demonizzarle (magari definendole “xenofobe” e “antisemite” a intervalli regolari) e screditarle, attribuendo ad esse la paternità di azioni ignominiose.

In parole povere, Freda sostiene che gli americani avrebbero organizzato l'attentato di Oslo per screditare la destra europea filo-russa e anti-americana.
Bisogna essere parecchio imbecilli per immaginare uno scenario simile... ma Freda va oltre: sa indicarci perfino il metodo utilizzato!
Infatti:

Quali metodi hanno utilizzato i servizi segreti per il doppio attentato? (…) Il primo sistema, piuttosto ben rodato, è quello di organizzare, contemporaneamente o a ridosso degli attentati, delle “esercitazioni militari” (…) Questo sistema è stato utilizzato, com’è noto, per gli attacchi dell’11 settembre negli Stati Uniti (...) Stesso discorso per gli attentati a Londra del 7 luglio 2005 (…) Qualcosa di simile è avvenuto per l’attacco “con autobomba” nel centro di Oslo (…) L’attacco era stato anticipato, mercoledì scorso, da una tipica “esercitazione” della polizia antiterrorismo proprio nel centro di Oslo.

Bene, uno dei nostri più attenti lettori, Skybuck, ha scoperto che la famosa esercitazione che secondo Freda sarebbe avvenuta "mercoledì scorso", in realtà risale al marzo del... 2010!

Questo è il link postato da Freda dell'articolo di stampa che parla dell'esercitazione e questo è il relativo shot:

Quest'altro è il link all'articolo originale completo (qui la copia di backup), e questo è il relativo shot di parte dell'articolo, dal quale si evince che esso è stato pubblicato il 17 marzo 2010:

In altre parole: o Gianluca Freda ha mentito per sostenere la sua ipotesi di complotto, oppure è così imbecille da non essersi reso conto che l'articolo secondo lui pubblicato "mercoledì scorso" era stato pubblicato "un anno e mezzo fa"!

Qui il link alla scoperta di Skybuck, che ringraziamo tantissimo.

Inutile dire che l'articolo di Freda è stato acriticamente riportato su parecchi siti, tutti campioni di menzogne e idiozie, come Luogocomune, Megachip, Stampa Libera, Comedonchisciotte e così via... ci sono proprio tutti, l'intera banda di idioti al completo.

Del resto, Freda non è stato l'unico a scrivere queste fregnacce.
La strada l'aveva tracciata il "super complottista" Webster Tarpley, e già si parla di testimonianze secondo cui “sono sicuro che si sparasse da due punti diversi dell'isola contemporaneamente”, proprio come con il caso Kennedy.

Stringi, stringi, i morti di Oslo serviranno a rimpolpare vendite di libri e film che meriterebbero di finire direttamente nella spazzatura e faranno guadagnare un po' di dollari (o euro) racimolati tra convegni e conferenze complottiste, una manna dal cielo visto che il decennale della tragedia del 9/11 è alle porte e un simile antipasto è ideale per rinfrescare un piatto ormai stantio.

E' un complottismo sciacallo e vigliacco: sciacallo perché sfrutta la disperazione, la tragedia e la paura; vigliacco perché non ha il coraggio di ammettere che gli autori di certe nefandezze sono spesso espressione di quelle stesse ideologie che sono alla base del complottismo.

Anders Behring Breivik è della stessa pasta di tanti complottisti, e in particolare quelli di ideologia neonazista, antisemita, antiamericana.

Un'ultima considerazione: la vicenda dimostra che non c'è nessuna prova che possa mai convincere un complottista della bontà della verità che va contestando.
Chiedono prove... chiedono filmati... a Oslo c'è tutto: prove, testimoni, filmati, un reo confesso...
Ma non c'è niente da fare: sostengono che è un complotto.
Buffoni.

Il blog di Adam Kadmon

2011-07-28T06:24:00.009+02:00

Da un po' di tempo riceviamo segnalazioni dei lettori su un certo Adam Kadmon, un tipo strano che gestisce l'omonimo blog ubicato all'indirizzo www.adamkadmon.it.

Finalmente abbiamo deciso di dare un'occhiata al blog e di esprimere la nostra opinione su questo soggetto che ha partecipato anche a trasmissioni radio e televisive, compresa quella spazzatura (dis)informativa che va sotto il nome di "Mistero".

Questa non sarà la solita Perla, non inseriremo link di backup e shot (anche se conserviamo copia di tutto quanto andremo a esporre e commentare) perché... tutto sommato questo Adam Kadmon utilizza toni così moderati da risultare perfino commoventi... insomma: ci ha fatto tenerezza.

Ci limiteremo, quindi, a una tranquilla chiacchierata.

Partiamo dal sito Web: dopo una serie di rimpalli da una pagina all'altra, passando per qualche link "rotto", finiamo su http://777babylon777.blogspot.com/, dove troviamo vari post scritti dal nostro Adam.

Abbiamo dato un'occhiata anche ai vari video pubblicati su Youtube e altri servizi di streaming.

Adam scrive cose molto dolci e carine, come questa:

Le mafie, le sette finanziario occultistiche, i mercenari che si spacciano per terroristi, i fanatici religiosi, gli estremisti, i razzisti, i trolls, i debunkers, i violenti, i pacifisti e, naturalmente, le persone normali, gli innocenti, gli ingenui, gli idealisti, i puri.

TUTTI sono parti del Sistema.

Che lo vogliano o no. Da sempre.
Sono nati nel Sistema, vivono nel Sistema, muoiono nel Sistema.

Ecco perchè il Sistema non può essere distrutto con la violenza.

Gli appelli alla non violenza sono una costante dell'opera di Adam, che scrive anche:

Come ben sanno le persone che davvero mi conoscono (e come io stesso specifico unitamente alle emittenti che trasmettono i miei monologhi), ogni argomento di complottismo o di informazione alternativa che divulgo, va considerato al pari di una teoria, di una ipotesi, di una opinione, e MAI preso come verità assoluta. (...)

L'importante è non farsene mai una "malattia" altrimenti si rischia di perdere il contatto con la realtà, come purtroppo sembrerebbe essere accaduto a certi personaggi del web, che da siti e blog, proclamano di aver scoperto chissà quali "complotti", gridando di averne le "prove", e dando origine a vaste campagne diffamatorie ai danni di chiunque, ad esempio del sottoscritto, abbia opinioni diverse dalle loro. (...)

Le teorie di "complottismo" e "informazione alternativa" vanno "raccontate" con serenità, ricordando sempre agli eventuali lettori, di NON prenderle MAI come verità assolute, ma semplicemente come (e non mi stancherò mai di ripeterlo), "Teorie", "Ipotesi", "Opinioni", "Favole", o anche solo come "Intrattenimento".

In questo modo il lettore o l'ascoltatore, incuriosito, viene lasciato libero di decidere se verificarle o smentirle; nel farlo potrebbe acquisire gli strumenti di conoscenza necessari per difendersi, quando naviga sul web, non solo dalle dichiarazioni dei complottisti "ad ogni costo" ma anche da quelle degli scettici "ad ogni costo": gli "estremismi" infatti non sono mai un bene.
E neppure i pregiudizi. (...)

In definitiva, il pensiero di Adam è abbastanza semplice: il "sistema" non si combatte con la violenza; la violenza contro le istituzioni è sempre sbagliata; le teorie complottiste sono solo teorie, utili però per stimolare ad approfondire la conoscenza di certe materie; l'estremismo, sia del complottista che del debunker, non è mai un bene.

Diciamo che si può essere anche d'accordo con Adam Kadmon, chiunque egli sia (a proposito, Adam Kadmon significa "il primo uomo", proprio come Adamo), almeno in linea di principio.

Quello di Kadmon non è certo il pensiero di un complottista: non abbiamo mai sentito un complottista ragionare in questo modo (a dire il vero i complottisti non ragionano affatto...).
Tuttavia il modo in cui Adam presenta le teorie complottiste non è esattamente quello che ci si aspetta da qualcuno che sostiene di riportarle solo a scopo divulgativo.

Abbiamo esaminato, ad esempio, un intervento di Adam sul signoraggio, nel quale la teoria è presentata esattamente come fosse vera.
Ad esempio nello spezzone (trasmesso via radio) si fa riferimento al famigerato "Ordine 11110" con il quale Kennedy avrebbe autorizzato lo Stato americano a stampare moneta al posto della Federal Reserve e si afferma che il presidente sarebbe stato ucciso per questa decisione.

In realtà l'"Ordine 11110" si limitava a trasferire in capo al ministro del tesoro un potere che già era riconosciuto al presidente. Nulla di nuovo, quindi. Peraltro, l'ordine rimase in vigore per molti anni dopo l'uccisione di Kennedy.

Un simile svarione getta ombre piuttosto scure sul lavoro e sui buoni propositi di Adam.

Durante un intervento su Misteri, una didascalia avvertiva che Adam è costretto all'anonimato per proteggere la propria incolumità: anche questa affermazione, piuttosto abusata, è di pessimo tenore perché favorisce l'idea di una grande cospirazione mondiale in cui tutti i "profeti della verità" rischiano la vita per mano di misteriosi Men in Black.

Noi ci fermiamo qui, ma invitiamo i lettori a seguire il blog di Adam e a riferirci delle novità più interessanti.

Ringraziamo per le segnalazioni: Antiteista83, Adele, Michele88 e Rosanna G.

Arriva Jucata

2011-07-21T06:31:00.035+02:00

Si chiama "Jucata, storie di altri mondi", ed è l'ennesimo blog che promette strabilianti rivelazioni: naturalmente complottiste.

A ben vedere, non c'è nulla di nuovo sotto il Sole, è il solito minestrone riscaldato di corbellerie e idiozie che ormai affliggono il Web da tanti anni.

Nel momento in cui visitiamo il blog per la stesura di questa Perla, campeggia un post dal titolo "Criminali di guerra e morti sospette", datato 16 luglio 2011, quindi partorito fresco fresco.

Vediamo cosa scrive "Jucata":

"Aprile 1945 muore Adolf Hitler; Dicembre 2006 muore Saddam Hussein; Maggio 2011 muore Osama bin Laden;

Sono solo alcuni dei personaggio della storia morti in eventi dubbi. Sono stati uomini molto controversi, che con le loro azioni hanno causato la morte di moltissime persone."

Molto "controversi"? Sono stati criminali e basta, spregevoli individui che non hanno esitato a sacrificare la propria gente per inseguire sogni di conquista.

Hitler voleva dominare Europa, Russia e parte dell'Africa.
Saddam Hussein tentò di arraffare l'Iran e il Kuwait.
Bin Laden ha tentato di conquistare (nel suo caso sotto il profilo religioso) una serie di paesi in Europa, in Africa e in Asia.
Non c'è modo di indugiare nel valutare il loro operato, non c'è nulla su cui "controvertere".

"Il corpo di Hitler fu trovato bruciato in una delle sue residenze."

Più che residenza era un vero e proprio bunker, e il cadavere era solo parzialmente bruciato.

"Hussein o uno dei suoi sosia fu impiccato in pubblico."

Mica vero. Saddam Hussein è stato impiccato in forma riservata, all'interno di un edificio governativo e lontano dal pubblico ludibrio.

"Bin Laden fu ucciso da militari USA che nasconderono il corpo."

Non l'hanno nascosto, ma sepolto in mare dopo aver celebrato una specie di cerimonia funebre su una portaerei.

"Tutte questo morti sono state sospette, infatti non c’è mai stata alcuna analisi scientifica sui cadaveri condotta da enti non governativi."

A dire il vero il 100% della gente che muore viene tumulata senza che ci sia analisi scientifica sui cadaveri condotta da "enti non governativi".
Questo vuol dire che tutte le morti da Adamo ed Eva in poi sono sospette?
E che si intende per "ente non governativo", visto che praticamente qualsiasi medico legale è inserito in un contesto governativo?
Dobbiamo far fare le autopsie al macellaio sotto casa?

"Il governa USA è stato l’unico a prendersi la responsabilità di dichiarare la morte di questi personaggi!"

Figuriamoci se non c'era il solito attacco anti-americano, una vera e propria mania compulsiva di tutti i complottisti nostrani!
Si dà il caso che la morte di Hitler sia stata certificata dai sovietici e non dagli americani, ed è stata confermata dai tedeschi.
La morte di Saddam è stata certificata dagli stessi iracheni.
La morte di Bin Laden è stata confermata dai pakistani, dagli afghani e dai suoi stessi complici. Altro che USA.

"Ovviamente tutto ciò ha sempre destato sospetto, questi uomini protetti da centinaia di fedeli, hanno vissuto i presunti ultimi anni della loro vita in bunker super protetti, come ha fatto il governo americano a scovarli con tanta facilità?"

Tutto ciò desta sospetto soltanto nei complottisti e nei malati di mente.
Gli americani non hanno scovato Hitler (si è suicidato e il corpo fu trovato dai sovietici), ci hanno messo sei mesi per catturare Saddam Hussein e quasi 10 anni per trovare Bin Laden.

"La risposta è semplice, gli USA sono stati in grado di raggiungere accordi con alcuni grandi personaggi storici macchiati di crimini contro l’umanità. L’offerta da sempre fatta dal governo USA si chiama: Isola del Diavolo."

"Isola del Diavolo"? Ma leggiamo cosa ha partorito la mente di questo blogger complottista:

"Questa piccola isola a largo dell’oceano atlantico non è presente nelle comuni mappe. Il governo americano agli inizi del secolo ‘900 ha iniziato un progetto che doveva portale alla costruzione di un’imponente struttura carceraria per criminali di alto livello, il progetto è presto mutato in una sorta di struttura alberghiera di lusso per questi criminali! Uomini che meritavano severe punizioni, sono stati “comprati” e spediti su quest’isola a terminare la loro vita. Donne, lusso e denaro.. L’isola del diavolo offriva e tutt’oggi offre ciò e molto altro ancora!"

C'è anche la tessera club per i massaggi e l'animazione?

"Ancora oggi molti criminali di guerra vengono spediti su quest’isola ove non possono più nuocere all’umanità. Il problema è che non sconteranno mai la loro pena, anzi tutto sommato vengono premiati per quello che hanno fatto."

Certo, certo...

"Ovviamente il governo americano tiene tutto segreto..."

Infatti, non lo sa nessuno. A parte qualche miliardo di persone che possono entrare sul Web e leggere il blog di Jucata...

"... solo alcune cariche di alto prestigio conoscono l’isola del diavolo..."

Oltre a Jucata, s'intende...

"perfino molti militari che hanno partecipato alla cattura di criminali di alto livello ne sono totalmente all’oscuro!"

Poverini, sono gli unici a non sapere nulla!

"Probabilmente è la prima volta nella storia che trapela una notizia simili, vi chiedo di diffondere la notizia prima che le potenze mondiali oscurino quest’importante rivelazione!"

No, no, stai tranquillo.
Non è la prima volta che qualche malato di mente riesce a fuggire dal manicomio o a trovare una connessione Internet e a scrivere corbellerie sul Web.

"Aprite gli occhi, Umani!"

Altro che aperti.
Li abbiamo strabuzzati, a leggere simili idiozie!

Ma perché Jucata si rivolge agli "Umani"?
Non lo immaginate? Ebbene sì, Jucata non è umano, è un alieno.

Leggete infatti la sua presentazione:

"Chi sono?
“F>L > QRQQF!” che nella mia lingua vuol dire: Ciao a tutti!

Sono Jucata, un alieno proveniente dalla galassia di Orione. Sono un Grigio e sono venuto sulla terra per rivelare all’umanità importanti informazione che potrebbere aiutarla a salvarsi dalla rovina. Cercherò grazie alle mie conoscenze superiori di darvi preziose informazioni e vi rivelerò segreti mondiali che le super potenze tengono nascosti per potervi plagiare! Come potete immaginare sono costretto a nascondermi e vivere nell’ombra ma questo non mi impedirà di pubblicare le informazioni in mio possesso.

Ci tengo a sottolineare che il mio scopo non è quello di dimostrare la mia identità, ma rivelarvi importanti informazioni che vi saranno di aiuto in un futuro non troppo lontano!

Umani, è arrivato il momento di cambiare!"

Come no, un alieno che decide di comunicare le sue rivelazioni all'umanità scrivendo su un blog in lingua... italiana! Non cinese, spagnolo o inglese... proprio italiano!
Sarà qualche italo-alieno emigrato su Orione, dove ha aperto una pizzeria...

Francamente, noi speriamo che questo blog sia uno scherzo di qualche debunker buontempone, perché se così non fosse ci troveremmo davanti a uno dei complottisti più mattoidi e idioti della storia del Web!

Ringraziamo Alex per la segnalazione.

Note
Luca F. ci ha fatto notare che la storiella dell'isola segreta assomiglia notevolmente alla trama della serie televisiva The Prisoner (Il prigioniero).
Roberto B. sottolinea che Osama Bin Laden era ricercato già dal 1998, quindi da ben più di 10 anni, e che Hitler si suicidò nel bunker della Cancelleria e il cadavere fu dato alle fiamme nel giardino adiacente. Alcuni resti, compreso un frammento del cranio è stato conservato nel museo di Mosca e le analisi ne hanno confermato l'autenticità.

Nicola Lagioia contro Babbo Natale e la Coca Cola

2011-07-14T06:00:00.030+02:00

Di recente il quotidiano La Repubblica ha reso disponibile per un periodo limitato (fino al 4 luglio) il download gratuito del libro Babbo Natale, scritto da un certo Nicola Lagioia ed edito da Fazi alcuni anni fa, nel quale si sostiene che Babbo Natale è un complotto della Coca Cola.

C'è gente che deve avere qualche forma patologica di invidia e repulsione nei confronti di chi riesce a vivere momenti spensierati: il 4 luglio è la festa dell'indipendenza degli Stati Uniti; Babbo Natale è a sua volta simbolo di festività natalizie, di regali e di allegria; la Coca Cola è una bevanda associata al divertimento e alle pause ristoratrici.

Se poi aggiungiamo che tutti e tre gli elementi (4 luglio, Babbo Natale e Coca Cola) hanno un forte sapore americano che provoca dolori di fegato a chiunque sogna la rivoluzione di classe con forche e forconi (meglio ancora con esplosivi e Kalashnikov) non c'è da meravigliarsi della scelta di Repubblica, sia quanto a soggetto che quanto a collocazione temporale.

In ogni caso, essa ci fornisce occasione per parlare di questo libro e in generale dei complottisti che sostengono che Babbo Natale sarebbe un'invenzione commerciale creata dalla Coca Cola per aumentare a dismisura il proprio fatturato e per conquistare il mercato delle bibite destinate ai più piccoli.

Come si è detto, il libro di Lagioia è stato offerto in download gratuito fino al 4 luglio, ma spulciando qua e là abbiamo scoperto che si può ancora scaricare dal sito di Repubblica a questo link.

In pratica Nicola Lagioia sostiene che Babbo Natale, come lo conosciamo oggi, era un personaggio pressoché sconosciuto finché la Coca Cola – nel 1931 – decise di utilizzarlo come icona pubblicitaria per la propria bibita.
Da quest'operazione di marketing, studiata per favorire il consumo della bevanda tra i più piccoli, sarebbe nato il Babbo Natale moderno (barba bianca, abiti rossi e bianchi, sacco dei regali, slitta e accessori vari) poi diffuso in tutto il mondo.

Trascriviamo qualche passaggio tratto dal libro:

Nicola Lagioia

"Babbo Natale, come lo conosciamo noi, è un’invenzione della Coca-Cola [...]
nel 1931 [...] la Coca-Cola ridisegnò a proprio uso la figura di Babbo Natale candidandolo con successo clamoroso come proprio testimonial [...]
La “riscrittura” e il “lancio” planetario di Santa Claus come testimonial della Coca-Cola è stato un crimine perfetto quanto a falsificazione della realtà storica [...]".

E leggiamo ora qualche recensione pubblicata sul sito dell'editore:

Sergio Rotino

"Uscito poco prima di Natale, questo libro di Nicola Lagioia non è né un romanzo né uno dei tanti gadget che intasano le librerie fra dicembre e gennaio. Il Babbo Natale di Lagioia non entra - se non indirettamente - in questa fascia di mercato, offrendoci invece un vero e proprio viaggio attraverso l'evoluzione della figura di un sedicente santo (Nicola, Klaus, Claus), praticamente da sempre al servizio della bottiglietta da 33 cl della Coca-cola Company."

Goffredo Fofi

"Babbo Natale è arrivato in Italia non dalla Scandinavia ma da Hollywood Usa e, come ora scopro da un divertente e informatissimo excursus di Nicola Lagioia, sponsorizzato nientepopodimenoche dalla Coca-Cola [...]
Lascio ai lettori del libro il gusto di scoprire i passaggi americani dal Babbo Natale delle tradizioni europee a quello imposto dalla Coca-Cola, che ne ridisegnò la figura e i vestiti e gli mise puttanescamente in mano la fatidica bottiglietta negli anni '20 del '900, sino ad allora vietata ai bambini…"

Giuseppe O. Longo

"Adottando Babbo Natale come testimonial, l’azienda aggirava la legge che proibiva le pubblicità in cui comparissero bambini sotto i 12 anni e, insieme, sfruttava l’universalità di Santa Claus per diffondersi ovunque, imponendo la propria sopravvivenza agli uomini-consumatori..."

Elena Dallorso

"Sarete sorpresi di scoprire che San Ni-cola, nato in Licia (Turchia) intorno al 270 d.C.. ha poco a che fare con il Babbo Natale vestito di rosso,"nato" secoli dopo, per risolvere una que-stione di marketing: togliere, dalle pubbli-cità della Coca Cola, i bambini. Una legge proibiva di usare foto di minori di 12 anni che bevessero una bi-bita a base di caffeina."

Tutto chiaro sin qui?

Bene, partiamo dal fatto che la Coca Cola avrebbe usato Babbo Natale per aggirare una legge che vietava le pubblicità di bibite con caffeina con i bambini.

Questo è assolutamente falso.
Non esiste né è mai esistita una legge del genere né quando la Coca Cola fu lanciata sui mercati e né prima, né dopo.

E badate bene, non lo diciamo noi di Perle, ma lo dice lo stesso autore del libro.

Infatti a pag. 36 Lagioia illustra l'esito del processo vinto nel 1911 dalla Coca Cola contro chi voleva vietarne la vendita, e spiega che dopo il 1911:

“una legge non scritta ma destinata a decadere dopo ben settant’anni proibì l’utilizzo di materiale pubblicitario in cui ci fossero bambini di età inferiore a dodici anni nell’atto di bere Coca-Cola”.

Una legge non scritta?
Che cosa significa? Come possiamo verificare l'esistenza di una legge non scritta? E come può una legge (non scritta!) essere “tagliata su misura” sulla Coca Cola, quando una delle caratteristiche fondamentali di qualsiasi legge è quella di essere generale e astratta?

E' evidente che siamo in presenza di un'affermazione partorita della fantasia di Lagioia, una sua ipotesi, una sua interpretazione del comportamento degli uffici commerciali della Coca Cola.

Infatti, se osserviamo gli slogan pubblicitari della Coca Cola nel corso dei decenni notiamo che la pubblicità ha semplicemente preferito puntare su altri target: soprattutto adolescenti e giovani, il che è abbastanza normale vista la natura del prodotto (ai bimbi più piccoli si preferisce dare bevande più salutari, come acqua, latte, succhi di frutta... possibile che Lagioia non sappia queste cose?).

Ciò non toglie che la Coca Cola ha fatto pubblicità con i bambini, dal 1911 ai giorni nostri, come dimostra bene il collage che abbiamo creato dalle immagini tratte da questa pagina del sito del produttore:

Ne ha fatta poca, ma ne ha fatta.

Lagioia, quindi, pur di sostenere la sua teoria (che Babbo Natale fu creato dalla Coca Cola per vendere la bibita ai bambini) si è inventato di sana pianta una “legge non scritta”.
Una legge che – come abbiamo visto – non esiste: né in forma scritta né in forma non scritta.

Dal canto loro, Goffredo Fofi, Giuseppe Longo e Elena Dallorso hanno persino stravolto il testo di Lagioia e la sua fantasiosa “legge non scritta” trasformandola in una legge vera e propria!

Lasciamo ai lettori l'onere di valutare se si tratti di mala fede o semplice ignoranza.

Noi pensiamo che sia quanto meno singolare che ben tre giornalisti (citati da noi, ma chissà quanti altri) abbiano ripetuto lo stesso identico errore nel riportare il testo di Lagioia. Dobbiamo quindi concludere che quelle recensioni siano il frutto di scopiazzature e che ben pochi abbiano davvero letto il libro.

Tra l'altro, il principale argomento di contestazione contro la Coca Cola (il contenuto di caffeina) è semplicemente ridicolo.

Infatti una lattina di Coca Cola contiene circa 45 milligrammi di caffeina, il che è più o meno il contenuto di caffeina di una fetta (80 grammi) di torta al cioccolato o di una mezza stecca (50 grammi) di cioccolata (analisi tratta dal documento Composizione e conservazione del Laboratorio cantonale).

Non c'era, quindi, alcuna ragione di proibire la Coca Cola così come nessuno si sognerebbe di proibire la cioccolata. Difatti la Coca Cola vinse la causa intentata nei suoi confronti.

L'altra grande "rivelazione" di Lagioia, secondo cui Babbo Natale come lo conosciamo oggi (barba bianca, vestiti rossi, regali) è stato inventato di sana pianta dalla Coca Cola, è un'ulteriore colossale corbelleria.

Infatti in molte tradizioni “Santa Klaus”, alias San Nicola, alias Babbo Natale, è rappresentato esattamente così come lo vediamo oggi sin da prima del 19° secolo, come dimostra la tradizione secolare olandese di Sinterklaas di gran lunga antecedente all'invenzione della Coca Cola.

Anzi, sono stati proprio gli olandesi a esportare Sinterklaas, il Babbo Natale che conosciamo oggi, in America e negli Stati Uniti!

Quindi non è vero che gli americani abbiano imposto agli europei la propria immagine di Babbo Natale, ma è vero l'esatto contrario!

Un ultimo appunto, prima di chiudere questa Perla dedicata al “complotto della Coca Cola e di Babbo Natale” tanto caro a Nicola Lagioia.

Sergio Rotino nella sua recensione scriveva che San Nicola è un “sedicente santo”.

Beh no.
San Nicola è un Santo con la S maiuscola, riconosciuto dalla Chiesa e venerato in moltissimi paesi nel mondo.
Non è nemmeno sedicente perché non si è certo fatto santo da solo, ma lo hanno beatificato.
E' esistito davvero, tant'è che le sue spoglie sono conservate nell'omonima Basilica a Bari, in Italia.
Quindi è un Santo, come tanti altri Santi tradizionali.
E pertanto, Sergio Rotino ha scritto una madornale idiozia.

Tra uno scrittore che si inventa leggi “non scritte” e giornalisti che ne recensiscono il libro con tanta superficiale approssimazione e ignoranza, non ci meravigliamo se alla fine abbiano deciso di darlo via gratis pur di rifilarlo.

Attenzione, però: Lagioia non può vantare nemmeno la dote dell'originalità della bufala, perché la sua teoria è riportata da molti altri autori in opere (stampate e/o WEB) sia antecedenti che successive alla sua, sia gratuite che a pagamento.

Meglio berci sopra, allora.
Una Coca Cola ghiacciata con una fettina di limone ci starebbe decisamente bene con il caldo di luglio...

Ringraziamo per la segnalazioni: Corvette, Antonietta90, T.A.

Aggiornamento (6 agosto 2011)

Riceviamo e pubblichiamo volentieri, con il consenso del mittente, la seguente mail:

"Carissimi,
ho letto il pezzo Nicola Lagioia contro Babbo Natale e la Coca Cola, che mi chiama in ballo.
Devo dire che, a distanza di qualche annetto, mi è difficile ricordare il perché e il per come di una recensione.
Posso però sicuramente affermare di aver letto il libro, anche se non ho più la recensione completa che scrissi a suo tempo.
Non posso quindi confrontarla con le "perle" che mi attribuite.
Di sicuro una di queste "perle" lascia sgomento anche me, visto che sono nato in Puglia e san Nicola so benissimo essere santo patrono... quindi quel "sedicente" dev'essermi o sfuggito nella revisione oppure usato perché si appoggia a parte del testo non presente in quanto citate.
Di sicuro il libro a suo tempo l'ho letto. Di sicuro, come recensore (e non come critico) ho desunto le informazioni dal suddetto, trovandole plausibili.
Quanto ora scrivete apre una finestra nuova, ma verso quanto scritto dall'autore non contro il lavoro dei giornalisti, come sembra invece vogliate fare.
Inoltre, dire che siamo complottisti e malfidati, capaci solo di approssimazione e ignoranza mi pare una esagerazione iperbolica... tendente a farmi pensare che voi siate malfidati e forse un tantinello presuntuosi. La nostra fallacia non è la vostra infallibilità. Fortunatamente.
Se ho sbagliato, l'ho fatto in buona fede. Senza supponenza alcuna.
Scusate questa chiusa polemica, se potete.
Un saluto e continuate a tirarci le orecchie (ma senza definirci complottardi, per favore).

Sergio Rotino"

La bomba di Corrado Belli

2011-07-07T06:12:00.001+02:00

Sono passati pochi giorni dall'immane tragedia nucleare che ha trasformato la grande città di Berlino in una distesa di macerie radioattive ed è giunto il momento di riflettere sulla catastrofe.

Come dite? Berlino è ancora lì?

Certo che è lì, infatti a Berlino non è successo niente ma c'era chi, come Corrado Belli del sito Mentereale (altra fucina di articoli paranoici, catastrofici e complottisti che sembrano fatti apposta per gettare il lettore nella più profonda depressione in vista del suicidio) scommetteva che il 26 giugno 2011 la capitale tedesca sarebbe stata distrutta da un attentato nucleare organizzato dai servizi segreti occidentali allo scopo di incriminare i terroristi islamici.

L'articolo di Belli è stato pubblicato il 4 giugno (link alla copia backup) ed è una traduzione parziale di un documento tedesco con il quale un certo avvocato Torsten vaan Geest avrebbe intentato una causa giudiziaria contro il governo tedesco per complicità nel progetto criminale.

Belli scrive:

Bisogna capire il perché di questo attacco terroristico che dovrebbe essere attuato a Berlino, da mesi il governo Tedesco sta cercando di capovolgere la Costituzione (come sta facendo Berlusconi con quella italiana), fino adesso c’è stata una forte forza contraria tra la popolazione che non ne vuole sapere più della Merkel e che vuole mandarla affanculo, per poter tenere salda la sua poltrona ha fatto entrare nella coalizione di governo i VERDI, che come sappiamo sono ormai diventati gli “ECO NAZISTI e GUERRAFONDAI NUMERO 1 in Europa”, chi comanda nei Verdi sono ex appartenenti alle BR (Rote Brigate) che a loro volta appartenevano a “Gladio” e comandati dagli USA, inoltre c’è da precisare che la Merkel fa parte del Gruppo Bilderberg, fu eletta Cancelliere dopo aver preso parte alla riunione dei Bilderberg, chi appoggia finanziariamente la Merkel è la Bertelsmann ex azienda di propaganda per il Nazismo nel periodo 1933/1945, inoltre la Merkel fa parte del “Ponte atlantico, USA/Deutschland” gestito dai Sionisti, guarda caso le cariche più importati nel Governo Merkel sono in mano a ex appartenenti alla STASI (Sicurezza Statale ex DDR), su ordine di lei stessa furono fatti scomparire i DOCUMENTI riguardante lei stessa come appartenente alla STASI e il ruolo che ha avuto durante i suoi incontri con Helmut Kohl durante l’esistenza della ex DDR e dopo la caduta del muro di Berlino.

Si noti che - stando a quello che scrive Belli - la Merkel e il suo governo sarebbero tutti ex appartenenti della STASI, il servizio segreto della ex DDR che in quanto tale rispondeva a Mosca.
Secondo logica, ciò dovrebbe far pensare che la Merkel è sul libro paga dei servizi segreti russi... e invece no! E' un agente americano! Parola di Belli.
Insomma, di qualunque natura siano gli elementi a disposizione, fondati o meno che siano, c'è sempre un complotto dei dannati americani di mezzo.

Naturalmente il 26 giugno non c'è stato alcun attentato nucleare in Germania, ma c'è da scommettere che i complottisti sosterranno che è merito della loro denuncia.

Il meccanismo è sempre il solito: i cattivoni della CIA preparano un gigantesco complotto per sterminare milioni di cittadini innocenti. Un complotto segretissimo, ovviamente.
Ma i complottisti, che sono immensamente più furbi di qualsiasi altra specie animale del pianeta, riescono puntualmente a scoprire il complotto e a pubblicarlo sul Web.
Quindi la CIA è costretta a rivedere i suoi piani.

Il fatto che il 26 giugno non sia successo nulla, nella logica complottista non è prova che la notizia fosse una bufala ma anzi è la riprova della sua fondatezza: infatti la pubblicazione della rivelazione ha impedito il massacro.

C'è poco da dire, l'unica cosa da fare è tenerci questa Perla a memoria della castroneria pubblicata da Corrado Belli su Mentereale.

Ringraziamo Alessandro Tesio per la segnalazione.

Il duro lavoro del complottista

2011-06-30T06:05:00.010+02:00

Un interessante scambio di battute su un forum di Luogocomune ci permette di far luce sul duro e pericoloso lavoro che i complottisti di tutto il mondo affrontano con grande spirito di sacrificio.

L'argomento della discussione è la famigerata presenza di "nanotermite" tra le macerie di Ground Zero, che secondo i complottisti sarebbe la prova che le Twin Tower e il WTC-7 sono stati demoliti con esplosivi.

Per i lettori meno esperti, chiariamo che in realtà la "nanotermite" non è altro che polvere di alluminio unita a un ossidante, tipicamente l'ossido di ferro (ossia la ruggine), due sostanze che abbondavano negli edifici del World Trade Center. Solo la mente bacata dei complottisti poteva partorire l'idea della nanotermite, ultimo disperato tentativo di sostenere la teoria della demolizione controllata, dopo che il paventato utilizzo di esplosivi prima e di termite poi, si è rivelato incompatibile con le evidenze fattuali.

La nanotermite è composta da nanoparticelle, per cui i complottisti nella loro idiozia sostengono che un composto quasi invisibile sarebbe stato facile da piazzare sulle travi portanti del WTC, sarebbe bastato spruzzarlo.

In realtà, per quanto piccole possano essere le singole particelle di nanotermite, ne servirebbero comunque tonnellate e tonnellate per demolire un edificio, con spettacolari effetti pirotecnici, e servirebbero anche centinaia, se non migliaia, di inneschi e chilometri di cavi elettrici per l'azionamento dei detonatori.

Tutta roba che i complottisti non hanno mai trovato, per il semplice fatto che il Word Trade Center è stato distrutto dagli effetti degli attacchi terroristici dell'11 settembre, non certo per fantomatici complotti esplosivi.

Inoltre la nanotermite non è un esplosivo, anche se i militari hanno studiato la possibilità di impiegarla per il confezionamento di ordigni. Pertanto non avrebbe mai potuto garantire quei tempi di azione così rapidi necessari per demolire le Twin Tower in pochi secondi. Per saperne di più consigliamo la lettura di questo studio pubblicato su Serendipity.

Anche i massimi esperti di demolizioni esplosive, come l'italiano Danilo Coppe, hanno scartato senza mezzi termini la fondatezza delle fantasiose teorie complottiste, ed ecco come l'utente M4X commenta la circostanza, in questo scambio di battute con l'utente Andrea17 avvenuto il 12 e il 13 maggio 2011:

M4X
"Danilo Coppe: L'unica cosa che fa pozze di materiale fuso è appunto la termite"

Pagliaccio di merda, come al solito questa "gente", questi grandi "esperti" della minchia che con le loro dichiarazioni da quattro soldi danno chance su chance a quei pagliacci di Undisettembre e Paolo Stronzissimo di perseguire la loro campagna di disinformazione sistematica e CRIMINALE, speculando a loro volta sulla morte di 3000 e passa persone senza contare tutta la gente che è morta o sta morendo per problemi respiratori...

RABBIA E DISGUSTO. A QUESTA GENTE LI VA DETTO IN FACCIA, LA VERITA' E' CHE SONO PEGGIO DI CHI HA TIRATO GIU LE TORRI PERCHE' ALMENO CHI HA COMMESSO QUELL'ALTROCITA' QUALCOSA CI HA GUADAGNATO.

Dunque, M4X definisce "pagliaccio di merda" l'esperto di demolizioni Danilo Coppe, e chiama "Paolo Stronzissimo" il giornalista Paolo Attivissimo, che hanno l'unico torto di non condividere le fantasiose teorie dei complottisti.

Non c'è dubbio che si tratti di veri e propri insulti, pubblicati tranquillamente sul forum di Luogocomune gestito dal complottista Massimo Mazzucco il quale si è guardato bene dal rimuovere o moderare i termini usati da M4X.

Ricordiamolo: la prossima volta che un complottista si inalbera quando gli date dell'idiota o del paranoico, indirizzatelo su questa Perla.

M4X è il tipico complottista che vive in un mondo tutto suo. Secondo lui, chi sostiene che gli autori degli attacchi dell'11 settembre siano stati 19 terroristi al soldo di Al-Qaeda e che le Twin Tower sono venute giù a causa dei danni e degli incendi conseguenti allo schianto dei due aerei, il che è esattamente ciò che è avvenuto ed è esattamente ciò che sta scritto sui libri di storia ed è esattamente ciò che hanno dimostrato tonnellate di prove e decine di inchieste e processi... è un disinformatore!

Un Mazzucco che tagliuzza le interviste e accelera i filmati per alterare la percezione dei fatti da parte dello spettatore... è un paladino della verità!

E badate bene: secondo M4X, chi sostiene i fatti "specula" sui morti mentre chi - come Mazzucco - approfitta della tragedia per scroccare qualche manciata di dollari ai fessi disposti a comprare i suoi film complottisti, è un sant'uomo.

E vediamo cosa gli risponde Andrea17.

Andrea17

Quoto in pieno. Ma c'è anche da contare chi sta morendo in quella guerra immotivata in afghanistan.

Ecco un'affermazione tipica degli amici di talebani e terroristi. Guerra immotivata? L'Afghanistan era diventato un nido di vipere, dove Bin Laden e i suoi sgherri pianificavano e addestravano in tutta tranquillità i kamikaze destinati a far strage di americani e occidentali...

Capiamo che Andrea17 avrebbe voluto mandare ai talebani mazzi di fiori e cioccolatini, ma per fortuna nel mondo c'è chi la pensa diversamente.

C'e anche chi è morta o che gli si sono cambiate le vite per sempre a causa delle conseguenze economiche di quel giorno.

Eh già. Chissà se Andrea17 è riuscito a fare la connessione causale successiva: la colpa è proprio dei terroristi!

Le persone che a causa di quel giorno anno incontrato morte o cambiamenti irreversibili a causa di quell'auto attentato, Sono MILIONI.

Scusate, ma è possibile che a 17 anni costui ancora non conosca la differenza tra "anno" e "hanno"?

Però conosce il termine "auto attentato"...
Ma quale auto attentato, Andrea... l'attentato non era "auto" in alcun senso: non era un'auto ma erano aerei, non se lo sono fatto gli americani ma sono stati 19 terroristi arabi appartenenti ad Al Qaeda, con tanto di nome - cognome - data e luogo di nascita.

Anche noi siamo coinvolti perche adesso siamo qui al PC a rovinarci la vista e spendere soldi per la connessione in una battaglia che non vinceremo mai!!!

Tranquillo Andrea, se intendi riscrivere i libri di storia non ci riuscirai mai, perché la verità si basa sui fatti e non sulle corbellerie. Se intendi prendere in giro qualche milione di beoti e portare un po' di soldini nelle tasche di Mazzucco, Chiesa e compagni, la battaglia è stata già vinta.

Però non dare la colpa a Bush se ti rovini la vista al PC.

In realtà non è questione di occhi, ma di cervello.
E' quello che si è rovinato, a furia di correre dietro alle teorie complottiste.
Meglio faresti a tornare a scuola, piuttosto: "perche" si scrive con l'accento.

E non esagerare con le bazzeccole: la connessione non la paghi, a meno che tu non sia tra i pochi sfigati in tutto il mondo a non avere un abbonamento flat.

E probabilmente PC e ADSL te li hanno comprati e pagati mamma e papà.

Chi continua a sostenere la versione ufficiale non'o stante le prove, dimostrino chiaramente il contrario lo considero (se non è disinformato) responsabile dell'attentato e del fatto che i veri colpevoli sono ancora in circolazione.

"Non'o stante" ????????????
Ma sei sicuro di essere terrestre?

Nemmeno uno scimpanzé affetto dal Parkinson scriverebbe "nonostante" in quel modo!

Ma la cosa peggiore è che la gente non capisce che ci spacchiamo la schiena, e facciamo tanta fatica nel cercare informazioni anche pericolose solo per loro, e continua a rifiutare questo genere di informazioni.

Ti spacchi la schiena?

Secondo te, strimpellare quattro cavolate sulla tastiera del PC significa spaccarsi la schiena?
Ma vedi di andare a lavorare in miniera o a raccogliere i pomodori!

Informazioni pericolose? I N F O R M A Z I O N I P E R I C O L O S E ???

E quali sarebbero?

Che il buco del Pentagono è troppo piccolo e che le Twin Tower sono cadute troppo in fretta?
Roba trita e ritrita che infesta il Web da quasi dieci anni!
Per il nostro piccolo 007 con la schiena spaccata, queste sarebbero "informazioni pericolose"?

Tanto per farti un esempio secondo te un normale cittadino preferirebbe 11 settembre inganno globale o terminaitor 3?

Ma certo che la gente preferisce guardarsi un film di fantascienza o una commedia comica piuttosto che un mattone pieno di corbellerie come i film complottisti, e quelli di Mazzucco in particolare!

Farebbe bene anche a te, darti una "botta di vita".
Basta "spaccarti la schiena sul computer", basta rovinarti gli occhi mentre sei chiuso nel bagno!
Fa' una passeggiata fuori, prendi un po' di sole, vai al mare, esci con qualche ragazza, mangiati una pizza... vedrai che ti torna la vista, la schiena non ti farà più male e ti sentirai molto meglio.

E non correrai più il rischio di essere eliminato e sciolto nell'acido dagli uomini della CIA!

Ringraziamo Papageno per la segnalazione.

Su ECplanet arriva il DCA

2011-06-23T06:02:00.004+02:00

Una delle caratteristiche ricorrenti dei complottisti e dei sostenitori di teorie alternative è quella che a cadenze più o meno cicliche si ripropongono argomenti che hanno tenuto banco anni addietro e che sono già stati abbondantemente smentiti.

Il meccanismo funziona così: il complottista Tizio spara una bufala, subito ripresa da Caio e da qualche altro migliaio di mattoidi. I debunker o altre persone di buona volontà si mettono al lavoro e con infinita pazienza sbugiardano la bufala. Tizio, Caio e gli altri complottisti abbandonano la bufala ormai insostenibile e ne sparano un’altra. Dopo un po’ di tempo arriva il complottista Sempronio che riporta in auge la bufala di Tizio come se fosse “l’ultima scoperta” e il ciclo riprende, all’infinito.

Il 21 maggio 2011 uno dei tanti siti di disinformazione complottista, ECplanet, ha pubblicato un “articolo” a firma di tale Edoardo Capuano che annuncia:

“Trovata in Canada una cura per il cancro, ma le big pharma fanno finta di niente”.

Capuano spiega che alcuni scienziati canadesi hanno scoperto che durante i test in laboratorio il dicloroacetato:

“ha ucciso le cellule del cancro dal polmone, mammella e cervello ed ha lasciato intatte quelle sane”.

E assicura:

“non vi è alcuna preoccupazione per gli effetti collaterali o gli effetti a lungo termine”.

Insomma, secondo Capuano il DCA sarebbe un farmaco in grado di stroncare alcune tra le più mortali forme di cancro, che si può assumere con la stessa tranquillità di un bicchiere d’acqua.

Si tratta peraltro di una scoperta recentissima, parola di Capuano, che infatti sottolinea:

“I ricercatori dell'Università di Alberta, a Edmonton, in Canada hanno trovato la cura per il cancro, la settimana scorsa, ma se ne parla pochissimo nei notiziari e alla TV”.

Certo che se ne parla pochissimo. Infatti la notizia non è “della settimana scorsa”, ma risale addirittura al 2007, come si evince dagli articoli pubblicati su Molecularlab e perfino sul Corriere della Sera.

In che dimensione temporale vivono su ECplanet, per spacciare come nuova una notizia che risale a quattro anni prima?

Non c’è da meravigliarsene, in fondo. I complottisti vivono in una specie di coma paranoico che evidentemente provoca gravi ritardi cognitivi, non a caso spesso ragionano con la stessa logica di un bambino (pensate ai signoraggisti e al fatto che non riescono a capire perché una banconota da 100 euro, pur essendo un pezzetto di carta colorata, valga 100 euro).

Ad ogni modo, il dicloroacetato è l’ennesimo rimedio miracoloso contro il cancro spacciato dai complottisti, proprio come la cartilagine di squalo, il bicarbonato e altre amenità.

Come si evince chiaramente dalle fonti che abbiamo linkato e dagli stessi commenti su ECplanet, il DCA è stato studiato dalla scienza (che al contrario di quanto affermano i complottisti non esita a indagare sulle proprietà curative di qualsiasi sostanza o molecola) ma le sue effettive qualità terapeutiche in funzione antitumorale non sono ancora confermate né sono sufficientemente chiari gli effetti collaterali.

Un test preliminare su cinque pazienti ammalati di tumore al cervello ha dato risultati tutt’altro che promettenti: uno è deceduto, gli altri quattro potrebbero aver avuto qualche beneficio in termini di prolungamento di vita.

All’origine della bufala complottista sta un articolo pubblicato su New Scientist nel 2007: si trattava di un articolo che dava conto delle speranze e delle aspettative delle prime sperimentazioni del DCA su animali.

Il 16 maggio 2011 è stato pubblicato un secondo articolo che ha ridimensionato notevolmente tali aspettative.

Sul primo articolo è stato aggiunto un link al nuovo articolo, e per effetto della modifica l’articolo originario del 2007 riporta adesso la data del 17 maggio 2011 ed ecco che i complottisti, giocando sull’equivoco, spacciano per notizia nuova il vecchio testo dell’articolo del 2007, senza fare cenno al nuovo articolo.

Siamo alle solite: complottisti che giocano sporco e ingannano la gente speculando sulle tragedie altrui.

Si ringrazia Einemass per la segnalazione.

6 giorni sulla Terra by Varo Venturi e Corrado Malanga

2011-06-16T06:02:00.014+02:00

Oggi proponiamo la recensione di un nuovissimo film proposto dal regista Varo Venturi:
"6 giorni sulla Terra".

Di che cosa si tratta?

Trascriviamo le righe di presentazione che abbiamo trovato nel pressbook rilasciato in coincidenza con la proiezione del film al Festival Internazionale del Cinema di Mosca, edizione 2011:

"ESCE IN SALA IL 3 GIUGNO „6 GIORNI SULLA TERRA‟ DI VARO VENTURI, IL PRIMO FILM DI REAL-SCIENZA, ISPIRATO ALLE RIVOLUZIONARIE RICERCHE DEL PROF. MALANGA, LO SCIENZIATO ITALIANO RICONOSCIUTO IN TUTTO IL MONDO COME MASSIMO ESPERTO DI ALIEN ABDUCTIONS (RAPIMENTI ALIENI).
IL DOTTOR PISO, UN CORAGGIOSO SCIENZIATO, STUDIA DA ANNI IL FENOMENO DELLE INTERFERENZE ALIENE ATTRAVERSO L‟IPNOSI. L‟INCONTRO CON LA GIOVANE SATURNIA LO PORTERÀ A SCOPERTE ANCOR PIÙ SCONVOLGENTI, CONDUCENDOCI NELLA REALTÀ NASCOSTA PER MILLENNI DIETRO LE QUINTE DELLA STORIA...
INTERPRETATO DA MASSIMO POGGIO, LAURA GLAVAN, LUDOVICO FREMONT, MARINA KAZANKOVA, VARO VENTURI E PIER GIORGIO BELLOCCHIO. SCRITTO E PRODOTTO DA VARO VENTURI E LUISA MARIA FUSCONI PER DEUSFILM, SARÀ DISTRIBUITO IN SALA DALLA BOLERO FILM."

Si tratta, dunque, di un film dedicato alle "alien abduction", ossia ai rapimenti di esseri umani di cui si rendono responsabili gli stramaledetti alieni.

E' un fenomeno che può provocare grossi problemi: un nostro conoscente, ad esempio, è stato rapito da tre aliene che avevano assunto le sembianze di top-model e rilasciato dopo un'intera nottata in condizioni di semi-incoscienza, con gli abiti inzuppati di champagne e profumo Chanel, senza più un soldo. Tratto in salvo dalla moglie che lo ha recuperato in una stanza di albergo, il malcapitato ha tentato di spiegare che l'ultima cosa che ricordava era un disco volante che arrivava dal cielo puntandogli una luce accecante. Tuttavia la consorte ha deciso di sbatterlo fuori di casa e ha chiesto il divorzio: chi vorrebbe convivere con un essere umano contaminato da pericolosi alieni?

Già molti altri film e telefilm si sono occupati del problema: pensiamo ad esempio alla serie X-Files.

Per qualche strana ragione però, il film di Venturi viene descritto come il "primo film di real-scienza".
E' un'affermazione davvero presuntuosa: come abbiamo detto, ci sono già stati numerosi film e documentari sull'argomento, come "Predator", "Visitors", "X-Files".

Semmai quello di Venturi sarebbe il primo film italiano ma nemmeno questo è vero. Infatti già nel 1978 i registi Giorgio Capitani e Renato Pozzetto realizzarono il capolavoro "Io tigro, tu tigri, egli tigra", il cui secondo episodio, realizzato con la collaborazione scientifica del grande studioso Paolo Villaggio, descriva un rapimento alieno e perfino il tentativo di far accoppiare il malcapitato con la famosa Regina Nera di Fobos.

Per un vero studioso della materia il film di Capitani e Pozzetto è certamente propedeutico rispetto a quello di Venturi.

I produttori di "6 giorni sulla Terra" rimarcano che il film è stato realizzato grazie alla collaborazione di Corrado Malanga, un esimio professore universitario che ci ha regalato scoperte e riflessioni di valore incalcolabile, sulle quali avremo modo di tornare nelle prossime settimane.

Intanto, sempre dal pressbook, leggiamo:

"Alcuni scienziati, tra cui l'italiano Corrado Malanga, dopo aver elaborato per anni analisi e dati - basati sulle reali testimonianze di moltissime persone in tutto il mondo, di ogni età, sesso e ceto sociale, che sotto ipnosi hanno rivissuto l‟indelebile esperienza del rapimento - sono giunti ad una sconcertante conclusione: alcune razze aliene, in un programma che dura da millenni, impiantano le proprie “memorie attive” nel cervello dei rapiti, usandoli come contenitori, per poter “operare” in questa dimensione, con l‟obiettivo finale di modificare geneticamente l‟umanità e adattarla al proprio DNA, onde sfruttarne completamente l‟indistruttibile energia (Anima) e rendere così le proprie specie “immortali”."

Pensate un po'.
Questi alieni dispongono di una tecnologia che viola perfino le leggi della fisica, dato che per spostarsi velocemente negli spazi interstellari devono necessariamente infrangere il limite assoluto della velocità della luce, sono capaci di scendere sulla terra e vivere in mezzo a noi senza che nessuno li veda, e tutto questo al solo scopo di rubarci "l'anima"!!!

Ed è davvero incredibile che con tutta questa tecnologia non si siano resi conto che Malanga, Venturi e tanti altri hanno scoperto il loro gioco, e li lascino indisturbati di svelare la verità al mondo e di venderla perfino con libri e film!

Comunque il film conferma una buona notizia: abbiamo un'anima.

I religiosi lo dicono da millenni ma in molti ne dubitavano. Adesso, grazie anche agli studi di validi scienziati come Malanga, ne abbiamo la prova provata.
E quindi esistono anche il Paradiso, l'Inferno, il Purgatorio.

Anche noi di Perle abbiamo deciso di dare un importante contributo alla ricerca, e dopo lunghi studi siamo riusciti a individuare un rapporto segretissimo, compilato da un agente dei servizi segreti al quale per primo fu concesso di visitare i luoghi di transito e destinazione delle anime terrestri.

In anteprima mondiale, vi forniamo il link da cui scaricare il rapporto:

REPORT SEGRETISSIMO EB1000

Attenzione: la lettura del Report espone il lettore al concreto rischio di essere rapito o torturato o sodomizzato o perfino ucciso da diverse razze aliene, per cui decliniamo ogni responsabilità.

Si ringraziano i lettori che hanno segnalato il film.

Avviso per gli iscritti di Luogocomune e per i fan di Corrado Malanga: il testo di questa Perla è ironico e satirico. Per comprenderne il senso fatevi aiutare da qualcuno sano di mente.

Mazzucco e Alberto Angela

2011-06-09T05:44:00.011+02:00

Tra gli incubi ricorrenti di Massimo Mazzucco, un posto d'onore va riservato alla famiglia Angela, ossia a Piero e a suo figlio Alberto, conduttori di programmi di divulgazione storica, tecnica e scientifica.

Al contrario di tante altre trasmissioni televisive e di tanti altri conduttori sempre pronti a sacrificare la serietà e la verità sull'altare dell'audience, gli Angela si sono sempre distinti per la volontà di escludere i cospirazionisti e le loro sgangherate teorie dal contesto delle ricostruzioni e delle analisi dei fatti.

Una scelta che ha fatto impazzire Mazzucco, per ovvi motivi: con la scusa del confronto, infatti, i complottisti come Mazzucco riescono letteralmente a vendere la propria presenza e i propri filmati e a raccattare un po' di soldini sempre utili a chi preferisce raccontare corbellerie piuttosto che fare un lavoro vero.

Sul sito Luogocomune, gestito da Mazzucco, gli attacchi e gli insulti a Piero e Alberto Angela si sprecano, uniti a richieste di confronti e dibattiti che - ci auguriamo - non saranno mai accolti.

Di recente Mazzucco ha pubblicato un ennesimo video, su Youtube, in cui ha attaccato duramente la puntata che Alberto Angela ha dedicato alla tragedia dell'11 settembre (link al video, link alla copia su archive.org).

Sostanzialmente, Mazzucco contesta la "mancanza di contraddittorio", come se ogni trasmissione sull'11 settembre dovesse dar conto delle baggianate dei complottisti!

Mazzucco inizia il suo filmato richiamando la storiella che Larry Silverstein (l'immobiliere che gestiva le Twin Towers) la mattina dell'11 settembre annullò un "appuntamento di lavoro all'88° piano della Torre Nord" per andare "a fare un appuntamento dal suo dermatologo".

Basta questo primo passaggio a evidenziare le ragioni per cui i complottisti come Mazzucco resteranno sempre indegni di partecipare a qualsiasi contraddittorio in qualsiasi trasmissione o programma condotti da persone serie.

Infatti Silverstein non andò "a fare un appuntamento": l'appuntamento con il dermatologo lo aveva già. E visto che aveva un appuntamento con il dermatologo, non poteva certo avere nessun altro appuntamento - nella stessa ora - al World Trade Center (Financial Times, Wall Street Journal).

Mazzucco quindi, come al solito, ha distorto la verità per renderla più idonea a sostenere le proprie folli teorie: questa è la tecnica utilizzata da tutti i complottisti, proprio come i venditori di fumo che tentano di rifilarvi una fregatura.

Ed è questa la ragione per cui gente come Mazzucco non potrà mai essere un interlocutore o una controparte seria: resterà sempre e solo un fenomeno da baraccone, utile tutt'al più a qualche teleconduttore senza scrupoli per tirar su gli ascolti della propria trasmissione, ma in quanto tale non può pretendere di essere accolto a braccia aperte anche da chi non intende infangare la verità con certe idiozie.

Tra l'altro, si parla di 11 settembre, di attacchi terroristici, di aerei dirottati e strutture squarciate... cosa c'entrano le storielle di Larry Silverstein?
Il buon Silverstein è solo una persona come tante altre: non ha costruito le Twin Tower né ha dirottato gli aerei kamikaze né ha preso parte alle investigazioni sugli attentati.
Il racconto della sua giornata, è solo un racconto che nulla aggiunge e nulla toglie a quanto successo l'11 settembre.
Se un giorno vi rubassero la macchina non potete prendervela con vostra moglie se quel giorno l'ha usata per andare al dentista anziché al lavoro. Soprattutto, ciò che ha fatto vostra moglie non cambia di una virgola il fatto che vi abbiano rubato la macchina!

Ma i complottisti, non avendo argomentazioni serie e affidabili per sostenere le proprie teorie, devono necessariamente gettare nella pentola tutto quello che capita: coincidenze, racconti, favolette... e anche tante bugie. Le loro bugie.

In conclusione, Mazzucco farà meglio a convicersi che non è Alberto Angela che deve vergognarsi, bensì i complottisti come lui, che speculano sui morti e sulle tragedie per spargere menzogne e raccattare spiccioli.

Ringraziamo Zibì per la segnalazione.

La passera scopaiola su Wikipedia

2011-06-02T06:19:00.033+02:00

Va bene, la Perla di oggi ha poco o niente a vedere con il complottismo, ma ogni tanto uno sguardo oltre l'orizzonte del mondo cospirazionista non fa male, specialmente se l'occasione si presta a sorridere.

E comunque parliamo pur sempre di Wikipedia italiana, l'enciclopedia "libera" che - come abbiamo dimostrato nelle nostre Wikiperle - ha ospitato e ospita un numero piuttosto nutrito di complottisti.

Dunque, un simpatico lettore ci ha segnalato la voce "Passera scopaiola", nome volgare della Prunella Modularis, il volatile che vedete nella foto di apertura.

Siamo onesti: già solo il fatto che un uccello venga definito "passera scopaiola" impone una certa attenzione nello strutturare una voce enciclopedica, per evitare che essa si presti a facile umorismo giocando sui doppi sensi.

Leggendo la pagina corrispondente della Wikipedia inglese non si può fare a meno di apprezzare il testo conciso ma completo, corredato da riferimenti a fonti abbastanza qualificate. Non mancano un paio di "citation needed" su aspetti del tutto secondari che evidenziano l'intendimento di migliorare la voce. In altre parole, la voce inglese è ciò che ci aspettiamo da un'enciclopedia sì libera, sì collaborativa, ma pur sempre - appunto - enciclopedia.

Perfino un sito amatoriale come il tal "verdecammina", di quelli che solitamente la Wikipedia italiana respinge con sdegno, presenta una pagina sulla "passera scopaiola" che è sobria ma contiene le informazioni basilari sul volatile.

Quando passiamo alla voce sulla Wiki italiana... vien da piangere.

Ecco lo shot della pagina:

Leggiamo:

La Passera scopaiola (Prunella modularis, Linnaeus 1758), è una passera dell'ordine dei Passeriformi.

Comportamento riproduttivo

La "passera scopaiola" presenta aspetti particolari nel comportamento riproduttivo che interessano la complessa struttura dei nuclei che gravitano attorno al nido. Infatti c'è una grande variabilità nella composizione dei gruppi, che possono essere composti da semplici coppie, da gruppi formati da un maschio con più femmine, da gruppi formati da una femmina con più maschi e da gruppi formati da maschi e femmine che si accoppiano con promiscuità e spesso anche con le manguste e i procioni.[senza fonte]

No, scusate... è vero che la femmina della Prunella Modularis accetta di essere corteggiata e fecondata da più maschi, ma a leggere queste righe della Wiki italiana sembra di assistere a un'orgia sfrenata... perfino manguste e procioni!!!
E poi chi altro?

Le femmine spesso si accoppiano simultaneamente con due maschi.

Simultaneamente? Ma siamo proprio sicuri? Non è che per caso la femmina si accoppia prima con un maschio e poi con l'altro? Perché "simultaneamente" significa qualcosa di diverso, è roba da orgia di un film pornografico... e francamente non riusciamo a immaginare come possa, un uccello dotato di becco e ali, soddisfare "simultaneamente" più maschi, nemmeno con le più ardite acrobazie.

Etimologia

Si cerca di dare una spiegazione al nome in lingua italiana (nome volgare) collocando e collegando forzosamente l'habitat del passeriforme alle piante di Calluna vulgaris (o "Brugo", della stessa famiglia dell'erica, le Ericaceae), pianta con la quale, un tempo, si fabbricavano scope[senza fonte].

Scusate, siori wikipediani... Ma visto e considerato che avete descritto la Passera Scopaiola come una gran zoccola libertina, che si accoppia "simultaneamente" con maschi a destra e a manca, e di ogni specie, compresi procioni e manguste di passaggio, a questo punto portate il ragionamento sino in fondo e - corbelleria per corbelleria - perché non scrivete che la Passera Scopaiola è così chiamata per via delle sue sfrenate abitudini sessuali?
Avrebbe un senso decisamente maggiore rispetto a quello dell'habitat con le piante delle scope...

Non bastasse, la voce di Wikipedia (italiana) non manca di inserire tra le fonti un "pregevole" articolo del Corriere della Sera, che apre con questi titoli e sottotitoli:

"l' analisi del DNA ha scoperto gli amori bestiali
Contrariamente a quanto si crede, tradimenti, incesti, e promiscuita' sono la norma in cielo, in terra e in mare
la condotta sessuale degli animali e' talmente libera da far arrossire gli umani. gli scienziati studiano il comportamento sessuale animale".

Naturalmente il problema delle voci di Wikipedia scritte in modo così vergognoso è quello che finiscono tranquillamente in un sacco di posti, perché c'è una marea di gente che prende per oro colato tutto quello che si scrive sulla Wiki.
Ad esempio questo shot proviene da una pagina di Facebook:

Qui per fortuna si parla solo di un volatile, ma è preoccupante pensare al fatto che la storia di questa pagina di Wiki non è poi molto diversa da quelle di altre pagine ben più importanti e sensibili.

La Passera Scopaiola della Wikipedia italiana si aspetta che qualcuno restituisca un minimo di dignità scientifica a quella voce... o quanto meno, che si metta un avviso che la voce è vietata ai minori di anni 18.

Ringraziamo Claudio C. per la segnalazione e Mattia P. per la correzione di un nostro refuso relativo alla cronologia delle modifiche della voce.

Mazzucco e la bufala di Cheney

2011-05-26T05:26:00.003+02:00

Il 5 e il 10 maggio il "regista/produttore/fotografo/consulente anticancro/webmaster" Massimo Mazzucco è tornato su Matrix (anche questa volta con collegamento via satellite da Los Angeles) per commentare la notizia dell'uccisione di Osama Bin Laden ad opera delle forze speciali americane.

Naturalmente Mazzucco sosteneva la teoria complottista che l'uccisione fosse una messa in scena: teoria irrimediabilmente affondata dalle conferme giunte da familiari, amici e collaboratori dello sceicco ucciso.

Ma non è questo l'oggetto della Perla.
Nel corso della trasmissione Mazzucco ha presentato un video di propria realizzazione, nel quale affermava che Dick Cheney, ex vice presidente USA, avrebbe dichiarato in un'intervista che non esistono prove che Osama Bin Laden sia responsabile degli attentati dell'11 settembre del 2001.

Il video di Mazzucco mostra lo spezzone dell'intervista a Cheney, che afferma: "So we've never made the case, or argued the case that somehow Osama bin Laden was directly involved in 9/11".

Mazzucco si è guardato bene dal mostrare il passaggio precedente dell'intervista, dal quale si evince chiaramente che Cheney non stava parlando di Bin Laden ma di Saddam Hussein.
Infatti la domanda dell'intervistatore era: "...the White House has never argued that Saddam was directly involved in September 11th, correct?".
Così come si è guardato bene dal mostrare il passaggio successivo, in cui Cheney corregge il lapsus e precisa che intedeva riferirsi a Saddam Hussein, non a Bin Laden.

Non è la prima volta che Mazzucco taglia e cuce i filmati e le interviste per far dire alla gente cose del tutto differenti rispetto a quello che aveva detto effettivamente: questa è la tecnica di tutti i complottisti, che vivono truffando e ingannando i propri spettatori.

Difatti, la Perla di oggi non riguarda l'ennesima truffa di Mazzucco, bensì il modo in cui ha tentato di giustificarsi su un commento pubblicato sul sito Luogocomune (grassetti nostri):

Durante la puntata di Matrix dello scorso 10 maggio è andato in onda un mio filmato nel quale riportavo, fra le altre cose, che nel 2006 Cheney avesse dichiarato che “non esistono prove che dimostrino un diretto coinvolgimento di Osama bin Laden nei fatti dell’11 settembre”.

Paolo Attivissimo, nel suo contro-filmato, ha fatto notare che quello di Cheney era stato solo un lapsus, poi corretto dall’intervistatore Tony Snow, e che Cheney in realtà intendesse dire “Saddam Hussein”, non “Osama bin Laden”.

Sono risalito alla fonte originaria, e confermo quello che ha detto Attivissimo.

Mi scuso quindi con gli spettatori e con gli utenti del sito per questa errata informazione che ho diffuso, in completa buona fede, a causa della fretta. Stavo infatti preparando il mio intervento a Matrix, ed ho preso lo spezzone incriminato dal documentario “Alqueda doesn’t exist” [vedi nota in coda] – nel quale ovviamente la correzione di Cheney non compare – fidandomi di quella fonte, senza andare a verificarla. In altre parole, lo stesso autore del documentario ha inserito la clip senza citare la correzione di Cheney (che poi lo abbia fatto intenzionalmente, oppure a sua volta in buona fede, non posso saperlo – ma la notizia è errata e la mia correzione rimane d’obbligo).

La spiegazione di Mazzucco è patetica.
Quell'intervista risale al 2006, sono cinque anni che la "versione complottista" è stata sbufalata e Mazzucco non poteva certo ignorarlo.
Quel che è peggio è che il regista ha piazzato a Matrix (proprio come ha fatto nelle altre sue "produzioni") un taglia e incolla di spezzoni presi da altri documentari e interviste.
In altre parole, ha confezionato un video sfruttando il (pessimo) lavoro altrui.

Mazzucco, quindi, non solo spara bufale a tutto spiano, ma non lo fa nemmeno in forma originale.

Una menzione speciale in questa Perla, però, va fatta anche ad Alessio Vinci, attuale conduttore della trasmissione televisiva Matrix.

Qualche anno fa Vinci sedeva tra le poltrone di quella stessa trasmissione, in qualità di ospite chiamato a contestare le fandonie complottiste propagandate da gente come Massimo Mazzucco, Giulietto Chiesa e Maurizio Blondet.
All'epoca Vinci era indignato di fronte alle corbellerie di Mazzucco e soci.

Oggi invece, da conduttore del programma, non esita a ospitare (e a pagare profumatamente) siffatti truffatori, per fare "audience".

E' la logica della televisione e dei media in generale: tanta ipocrisia e tanti soldi regalati ai venditori di fumo.
Noi capiamo (ma non approviamo) questa logica... attenzione, però: se continua così Vinci si guadagnerà una Perla dopo l'altra e - chissà - forse perfino il Premio Perlone!

Wikipedia e il Gardasil

2011-05-19T06:42:00.023+02:00

Il Gardasil è un vaccino efficace contro il papillomavirus, un virus responsabile di gravi forme tumorali.

Come tutti i vaccini, è inviso ai complottisti, convinti che i medicinali servano ad ammazzare la gente anziché a salvarla.

Fin qui niente di strano.

La Perla, infatti, è altra: è la voce Gardasil sulla Wikipedia italiana.

Nel momento in cui scriviamo queste righe (link), nel paragrafo Indicazioni e Uso della voce è scritto (grassetti nostri):

"Il vaccino quadrivalente anti-Hpv è l'unico con dati clinici in grado di dimostrare la prevenzione di patologie da Papillomavirus 6, 11, 16 e 18 nelle donne fino a 45 anni, con un'efficacia pari al 91%. Il dato è stato pubblicato sulla rivista scientifica "Lancet", ed è stata inoltrata alle autorità regolatorie richiesta di estensione delle indicazioni del prodotto. Però visto che le case farmaceutiche sono più interessate dal fare soldi anzichè il benessere della gente non si dice che sono morte parecchie persone poche ore dopo aver fatto il vaccino."

Nel paragrafo successivo è perfino scritto:

"[...] le case farmaceutiche testeranno il vaccino in africa facendolo passare per aiuti umanitari".

L'autore di quelle righe è sicuramente un complottista, ignorante e decerebrato come tutti i complottisti, uno dei tanti IP anonimi che nel sistema Wiki sono liberi di scrivere ciò che gli pare, visto che buona parte degli amministratori sono più preoccupati a coltivare i propri orticelli e a perpetuarsi nelle cariche piuttosto che a sorvegliare cosa viene pubblicato sotto il proprio naso.

Difatti abbiamo verificato che quell'affermazione (priva di fonti e sgrammaticata) è lì almeno dal 14 aprile 2011:

E prima ancora, la situazione era ancora peggiore. Ecco cosa c'era scritto il 10 dicembre 2010:

"ATTENZIONE questo tipo di vaccino ha portato alla morte o alla paralisi di tantissime donne negli Stati Uniti, dove negli ultimi anni c'è stata una forte campagna pubblicitaria fatta dalle case farmaceutiche."

Non si è trattato, quindi, di un'aggiunta dell'ultimo minuto non ancora vagliata dagli amministratori e dai patroller di Wiki, ma di modifiche inserite in un arco temporale ampio e con lo scopo preciso di inquinare la voce con un messaggio complottista.

Purtroppo questa è l'ennesima dimostrazione che il sistema Wiki, e in particolare quello della Wiki italiana, funziona molto male.

E la colpa, si badi bene, non è dei tanti imbecilli che inseriscono simili corbellerie.
Nel mondo ci sono centinaia di migliaia di idioti, per cui è normalissimo che scrivano anche su Wiki.

La colpa è dell'elevato numero di amministratori e utenti che sfruttano Wiki per i propri fini personali anziché vigilare sulla correttezza di voci e contributi.

Ringraziamo Dispenser per la segnalazione.

Capitalisti su Marte

2011-05-12T05:44:00.018+02:00

Solitamente preferiamo dedicare le nostre Perle ai complottisti nostrani.

Ma qualche volta l'eccezione si impone ed è proprio questo il caso di Hugo Chavez, presidente venezuelano con manie di grandezza, paranoico antiamericano e complottista, tutte qualità che lo rendono particolarmente gradito e acclamato in certi ambienti.

L'ultima di Chavez (che nella fotografia qui di fianco vediamo teneramente abbracciato a quell'altro simpaticone di Ahmadinejad) è questa:

Il presidente venezuelano durante il suo intervento per la Giornata mondiale dell'acqua: ”Non è da escludere che vi sia stata una qualche forma di civiltà su Marte. Ma forse sul pianeta rosso sono arrivati il capitalismo e l’imperialismo ed hanno distrutto tutto” (ADNKRONOS).

Povero Chavez. Forse pensa che il termine "pianeta rosso" significhi che Marte era comunista... ma al di là dell'evidente idiozia scientifica della sua affermazione, il presidente che ha cambiato la costituzione del proprio paese (con la partecipazione al voto di una minoranza degli elettori) al solo scopo di garantirsi la poltrona farebbe bene a preoccuparsi della situazione economica nel Venezuela, piuttosto che dell'invasione imperialista di Marte.

Infatti, da quando è al potere Chavez ha distrutto l'economia venezuelana e affossato il potere di acquisto dei propri concittadini: l'indice economico sta precipitando al ritmo di quasi il 6% annuo e l'inflazione è giunta a uno spaventoso 30.5 %, la più alta in tutta l'America Latina (dati Bloomberg).

Questo significa che ogni anno 1/3 del potere d'acquisto dei venezuelani va in fumo... a questo ritmo nel giro di tre anni la gente dovrà mangiarsi le suole delle scarpe per sopravvivere!

Altro che invasione capitalista di Marte...

Bin Laden è stato terminato: complottisti in lacrime.

2011-05-02T20:58:00.011+02:00

Meglio tardi che mai. Finalmente Osama Bin Laden è stato raggiunto e ucciso dalle forze speciali americane che gli davano la caccia dal 2001.

Niente buonismi, per favore: ha avuto quel che si meritava e siamo ben lieti che le pallottole dei SEAL lo abbiano "terminato" prima che qualche acciacco lo sottraesse a una giusta vendetta.

I complottisti sono in lacrime: piangono il loro paladino, l'uomo che voleva sterminare americani ed ebrei.

Ma sono costretti a piangerlo di nascosto, perché hanno sempre negato che Bin Laden avesse avuto alcuna responsabilità nei sanguinosi attacchi terroristici messi a segno in suo nome nel corso degli anni.

Proprio come i mafiosi, i complottisti ammirano le gesta criminali del proprio capo ma sono sempre pronti a proclamarne l'innocenza.

E adesso, però, gli americani gliel'hanno ammazzato.
Bin Laden se n'è andato con una pallottola piazzatagli nel cranio da un soldato americano e i complottisti sono disperati: che fare?

La soluzione è subito trovata: negare che sia morto, negare che sia morto adesso, negare che sia mai esistito!

Ecco cosa scrive infatti, in uno dei suoi soliti deliri, Massimo Mazzucco:

"E’ morto un uomo che non è mai esistito.
Intendiamoci, un signore di nome Osama bin Laden su questa terra è esistito, per un certo periodo di tempo, ma la sua vita reale non ha avuto nulla a che fare con quello che crede la gente.
(...)
Naturalmente, per poter gestire con disinvoltura il personaggio a due dimensioni, è stato necessario uccidere quello reale. Risale alla primavera del 2002 un articolo, in lingua pakistana, che riportava la notizia della morte dello sceicco saudita.
(...)".

Insomma, secondo il povero Mazzucco, Osama Bin Laden non è mai esistito. Se è esistito, è morto dal 2002. La fonte? Lo ha scritto un giornale pakistano nel 2002...

Si può essere più idioti?
Come no!
Passiamo infatti a leggere cosa scrive Giulietto Chiesa:

"E nessuno ancora, che mi risulta, ha osservato che questo Osama è stato ucciso con "un colpo di pistola alla testa". Non so sa dove sia venuta la notizia, ma se fosse venuta da una fonte ufficiale, mi sarei chiesto subito: perché ucciderlo? Non era meglio tenerlo in vita e mostrare al mondo il trofeo? Un conto, infatti, è uccidere il ricercato in uno scontro a fuoco. Succede. Ma ammazzarlo a freddo non quadra. Eppure tutti zitti ad accettare tutto quello che viene da Washington."

Ma... Giulietto! Dove sta scritto che è stato ucciso con un "colpo di pistola"? Perché non un fucile o una mitraglietta? E dove sta scritto che un colpo di pistola alla testa debba essere sparato per forza "a freddo"? Non si può colpire un uomo alla testa nel corso di un conflitto a fuoco?
Quelli sono i SEAL, mica le Giovani Marmotte! Tu sei abituato a far cilecca, i SEAL no.

"Certo è che, se non ci fanno vedere il cadavere, io starei molto, molto attento ad accreditare qualsiasi virgola successiva, qualsiasi testimonianza, qualsiasi prova. Inclusa, ovviamente quella del DNA. Anche a proposito del Pentagono ci diedero il DNA di tutti i passeggeri e dei "terroristi" a bordo. Basta chiedersi quanto costa la parcella di un collegio di analisti del DNA, specie se si tratta di medici militari e il problema è risolto."

Povero Giulietto! Vuol vedere il cadavere! E poi che più? Ne vuole magari anche un pezzetto?
Ma se proprio lui ammette che al Pentagono non gli è bastato vedere i cadaveri con tanto di esami del DNA!
Che dovevano fare i SEAL? Imbalsamare Bin Laden ed esporlo come un trofeo?
Orsù Giulietto, almeno in questo momento evita di sparare corbellerie.
Abbi il buon senso, per una volta nella tua vita, di ammettere (l'ennesima) sconfitta delle tue strampalate teorie.

Guarda qua:

Visto come festeggiano gli americani? A New York come a Washington, altro che i quattro straccioni strampalati che partecipano alle riunioni dei "truthers", i tuoi cari amici complottisti.
La gente non crede alle vostre fandonie. Rassegnatevi tu, Mazzucco e gli altri contafrottole.

Ringraziamo i tantissimi lettori che ci hanno tempestati di segnalazioni sulla notizia dell'uccisione di Bin Laden e sulle tante Perle scritte dai complottisti nell'immediatezza del fatto: Lidia, Sergio, Memes90, Alessandro P., Sierra, Annamaria, Terry88, Costanza, EmmeEmme e tanti, tanti altri, troppi per citarli tutti.

Marco Cedolin scopre il trucco inquinatore

2011-04-28T07:16:00.011+02:00

Tra i più assidui frequentatori di Luogocomune (almeno a livello di articoli postati nella sezione Notizie del sito), c'è sicuramente Marco Cedolin, attivista impegnato in varie campagne "No" e "Anti".

Qualche volta vorremmo vedere qualcuno di questi attivisti "contro tutto" rimboccarsi le maniche e darsi da fare per proporre qualcosa di concreto, anziché limitarsi a criticare tutto quello che fanno gli altri (e in particolare occidentali, americani, israeliani e "imperialisti" in genere).

Invece no, sono sempre in prima fila quando c'è da criticare e spariscono come neve al sole quando c'è da fare.

E per "fare" non intendiamo manifestazioni, volantinaggi e raccolte di firme, ma progetti, proposte di legge, piani operativi, analisi economiche di fattibilità... insomma tutto quello che fanno coloro che governano e gestiscono le nostre società cercando di far coincidere centinaia di interessi contrapposti e di assicurare lo sviluppo e - soprattutto - la qualità di vita che tutti reclamano e alla quale nessuno è disposto a rinunciare (nemmeno quelli che gridano la rivoluzione proletaria...).

Verissimo che a volte si commettono errori, anche gravi.
Ma come recita un detto popolare, "chi lavora sbaglia".

Certo che a non lavorare e a criticare chi lavora, non si corre il rischio di sbagliare e si è sempre molto "alla moda"...

Se però le critiche fossero almeno ben articolate e argomentate, potrebbero anche risultare utili in qualche modo.

E invece no, spesso si scrivono grossi strafalcioni e Cedolin ne ha sfornati un sacco nel corso di questi anni, anche se - per una ragione o per l'altra - lo abbiamo trascurato.

Cerchiamo di rimediare con questa Perla, tratta da un articolo pubblicato su Luogocomune, quella gabbia di matti che ospita complottisti di ogni genere ed è gestita dal Massimo Mazzucco, altro campione del genere:

Il caos organizzato che ci aiuta a non pensare
di Marco Cedolin

Avete presente il trucco usato dai gestori d’inceneritori, acciaierie, cementifici ed impianti sui generis, per aggirare i limiti di legge concernenti le emissioni inquinanti? Costruiscono camini più alti e più grandi, per aumentare la quantità di aria presente nei fumi, facendo si che le sostanze nocive pur rimanendo inalterate nella quantità e pericolosità si distribuiscano su un’area più vasta e risultino percentualmente più diluite, rientrando così nei limiti come per incanto, nonostante continuino ad ammazzare la gente come e più di prima.

Qualcosa di molto simile accade anche nell'informazione generalista (che è poi l’unica ad incidere realmente sull’opinione pubblica) dove le emissioni inquinanti sono costituite dalle notizie che dovrebbero preoccuparci ed i camini più alti somigliano da vicino al marasma di spazzatura mediatica all’interno del quale esse affogano dopo una breve agonia.
(...)

Nell'articolo Cedolin fa la scoperta del secolo: i media si gettano a tuffo sulle notizie quando sono calde, per poi abbandonarle e farle cadere nel dimenticatoio.

Non per disilludere Cedolin, ma la stampa e la televisione funzionano in questo modo da sempre.
Così non fosse, ci ritroveremmo ancora oggi Vespa e Santoro a discutere dello sbarco in Normandia e dell'uccisione di Giulio Cesare...

Del resto, non è che le notizie si accodino staccando il bigliettino con il numeretto, per attendere pazientemente che i giornalisti finiscano di sviscerare a fondo - ma proprio a fondo - le notizie precedenti.

I fatti capitano tutti i giorni: disastri, guerre, crisi, problemi economici, cronaca nera, aumenti dei prezzi, scoperte, nascita, morte... ogni notizia ha una sua finestra di attenzione la cui grandezza è proporzionata all'importanza del fatto e al sopraggiungere di altre notizie.

Cedolin ancora non l'ha capito o semplicemente si rifiuta di accettarlo, ma è un problema suo.

Il mondo va avanti a prescindere dalle idee di Cedolin.

La cosa veramente curiosa, però, la Perla dell'articolo, sta nella prima affermazione (grassetti nostri):

Avete presente il trucco usato dai gestori d’inceneritori, acciaierie, cementifici ed impianti sui generis, per aggirare i limiti di legge concernenti le emissioni inquinanti? Costruiscono camini più alti e più grandi, per aumentare la quantità di aria presente nei fumi, facendo si che le sostanze nocive pur rimanendo inalterate nella quantità e pericolosità si distribuiscano su un’area più vasta e risultino percentualmente più diluite, rientrando così nei limiti come per incanto, nonostante continuino ad ammazzare la gente come e più di prima.

Pensate un po' quanto sono fessi quelli dei controlli ambientali.
Mica si sono accorti che industrie e inceneritori hanno ingrandito i camini per diluire i loro veleni e gabbare le analisi!
Marco Cedolin se n'è accorto, tutta la gente se n'è accorta, però gli ispettori non l'hanno proprio capito!
Vi pare possibile?

Certo che no.
Infatti una breve ricerca ci fornisce un bel po' di documentazione (come questa o questa o questa) dalla quale risulta che Cedolin ha scritto una grossa fandonia.

A sentir lui, la rilevazione delle emissioni avverrebbe sulla base delle percentuali di sostanze nocive contenute nell'aria e nei fumi dispersi dalle aziende, quindi per gabbare il sistema basta costruire ciminiere ("camini") più lunghi e grandi.

La verità è ben diversa.
Infatti la rilevazione prende in considerazione i valori assoluti delle sostanze emesse.
Cedolin non solo ignora questo, ma ignora anche che la normativa tiene conto della concentrazione / diluizione / dispersione delle sostanze inquinanti e fissa con precisione regole e criteri di controllo.

In definitiva, i camini - anche quelli più grandi - sono costruiti e dimensionati nel rispetto dei criteri e delle prescrizioni imposte dalle necessità tecniche e dalla legge, non certo per aggirare le norme!
Esattamente il contrario di quello che va cianciando Cedolin.

Si può fare il cavaliere ambientalista senza conoscere informazioni così elementari?
Certo che sì, difatti Cedolin ci riesce perfettamente...

Il complotto libico

2011-04-21T06:04:00.043+02:00

Se qualcuno sperava che i complottisti potessero esimersi dall'immaginare che anche la crisi libica nasconda un grande complotto, ecco qui un articolo tradotto e pubblicato su Comedonchischiotte che dimostra ancora una volta l'immenso vuoto cerebrale che si nasconde sotto la calotta cranica di certa gente.

L'articolo si intitola “Sulla Libia ci nascondono un certo numero di realtà...” e già questo titolo è piuttosto rivelatore.

Ancora una volta ci sarebbe qualcuno che mette a punto un complotto destinato a rimanere segreto, un segreto che poi viene puntualmente svelato dai complottisti che scoprono la verità, grazie al loro formidabile acume e alla straordinaria capacità di usare mouse e tastiera connessi a Internet.

Vediamo alcuni passaggi dell'articolo, scritto da tale Louis Dalmas, tradotto da un certo “Filippo”, postato da Davide e pubblicato su Comedonchisciotte:

1) La "rivolta" libica non ha nulla a che fare con le rivolte popolari non-violente in Tunisia, Egitto e altri paesi arabi. Si tratta di un’opposizione politica di rivali di Gheddafi (…) molto diversa dalle giustificate manifestazioni spontanee di massa contro le ingiustizie e le disuguaglianze sociali in regimi semi-feudali.

Balle. In Egitto si sono avuti scontri e morti, musei saccheggiati e un inizio di guerra civile:

Altro che “non-violente”. L'unica differenza è che Mubarak ha deciso di togliere il disturbo prima che la situazione diventasse incontrollabile, mentre Gheddafi non ha esitato a scatenare le sue forze armate contro i rivoltosi. Probabilmente l'autore dell'articolo guardava il fondo di un bicchiere, anziché i giornali e telegiornali che seguivano la crisi egiziana.

2) Un dettaglio da notare: "la casa della ribellione" - a est della Libia, la Cirenaica - ha obiettivi religiosi e monarchici (completamente assenti nelle altre insurrezioni), e ha fornito più militanti di Al Qaeda e mandato più uomini a combattere l'invasione statunitense in Iraq, di tutti gli altri paesi arabi.

Dettaglio notato... ma che c'entra con l'articolo? Che significa? Comunque prendiamo atto (per atto di fede, visto che l'articolo non cita fonti) del fatto che i rivoltosi libici hanno obiettivi religiosi e monarchici (qualunque cosa ciò significhi...) e sono amici di Al Qaeda e odiati nemici degli americani.

3) La guerra non ha nulla a che fare con una spedizione umanitaria. Si tratta dell'ennesimo episodio della caccia ai capi di stato di medie dimensioni (Russia e Cina sono blocchi troppo grandi), che resistono al Nuovo Ordine Mondiale e al governo massonico degli Stati Uniti, loro portabandiera. Devono quindi essere eliminati uno dopo l'altro: Ceausescu, Milosevic, Noriega, Saddam Hussein, già fatto, restano Ahmadinejad, Lukashenko, Gbagbo, Chavez. L'unica somiglianza fra tutti questi capi di stato è la loro insubordinazione nazionalista verso i dettami del Nuovo Ordine, il che è sufficiente a designarli come bersaglio.

Un momento. Qui dice che la guerra in Libia è stata voluta perché Gheddafi resisteva “al governo massonico degli Stati Uniti”. Ma se appena poche righe sopra scriveva che i rivoltosi hanno propri obiettivi e sono anti-americani! E poi, come fa a essere una guerra voluta dagli americani, quando proprio gli americani sono stati i primi a ritirare il proprio appoggio agli attacchi contro Gheddafi?

4) Gheddafi ha probabilmente molte colpe, ma l'Human Development Index (HDI) del suo paese, è il più alto dell'Africa, ed il tasso di alfabetizzazione più elevato rispetto alla popolazione degli Stati Uniti. L'aspettativa di vita era di circa 78 anni, e la gente non è morta di fame come in Marocco, Tunisia e Bahrain. Con l'ascesa al potere di Gheddafi, i salari sono stati moltiplicati per 2 o 3 e dei servizi sociali e medici sono stati rafforzati.

Beh... se è per questo, anche la Germania di Hitler era molto efficiente... e durante il fascismo si è costruita mezza Italia, come testimoniano le innumerevoli opere civili e pubbliche realizzate in quel periodo. Dovremmo concludere che Hitler e Mussolini erano benefattori dell'umanità? Forse sta bene a quelli di Comedonchisciotte, noi però la pensiamo diversamente...

5) La ragione per l'intervento occidentale è evidentemente il petrolio. Il gigante inglese BP, ad esempio, ha oltre 15 miliardi di nuovi contratti offshore da difendere. Quando Gheddafi ha detto che non avrebbe più venduto il suo petrolio che alla Russia, Cina e India, ha fornito all'Occidente un buon motivo per l'attacco. (...)

Altre balle. Russia e Cina sono membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell'ONU e l'attacco è stato autorizzato dal Consiglio senza che né l'una né l'altra abbiano opposto veti. Evidentemente questo articolo è stato scritto durante un delirio notturno post-indigestione.

6) Il concetto di ingerenza "umanitaria" è stato migliorato, è diventato preventivo...
Ma è sempre basato sulla menzogna: la "pulizia etnica" di Milosevic, le armi di distruzione di massa di Saddam), ed ora è giustificata da un processo alle intenzioni.
Non è neanche più necessario prendersi la briga di dire "il criminale ha commesso reati" (anche inventati), è sufficiente dire che li commetterà. Gheddafi non aveva ancora ucciso nessuno, ma "avrebbe annegato Bengasi in un bagno di sangue".

Davvero, vien da chiedersi cosa abbia fumato l'articolista. Infatti la ribellione contro Gheddafi è iniziata il 15 febbraio 2011, da subito sono intervenute le forze armate del regime e alla data del 7 marzo il numero delle vittime causate dalla repressione era già valutato nell'ordine delle migliaia, con i caccia e le artiglierie del rais che bersagliavano le città liberate e cecchini e mercenari che facevano il tiro al piccione contro i civili. Soltanto il 19 marzo sono iniziate le operazioni militari americane ed europee contro il regime libico. Come si fa a dire che “Gheddafi non aveva ancora ucciso nessuno”?

7) Come Milosevic una volta, Gheddafi è stato accusato all'inizio del "massacro" di civili. Nonostante la raffinatezza e la quantità dei nostri moderni mezzi di comunicazione, nessuna immagine televisiva ha potuto mostrare questi massacri. (...)

Si dà il caso che in Libia i mezzi di informazione erano controllati da Gheddafi... E si dà il caso che sia stato lo stesso Gheddafi a ordinare pubblicamente il massacro dei rivoltosi. Tuttavia, le immagini e i video ci sono: le hanno girate con i telefonini e sono state caricate su Internet ma l'articolista non ha visto niente di tutto questo...!

Insomma, l'articolo è un insieme di corbellerie prontamente tradotto e pubblicato su Comedonchisciotte, un sito che ha sempre ospitato immondizia di questo genere.
Questa volta però perfino i lettori restano un po' perplessi, come si evince dai loro commenti.

"L'unica cosa che non mi torna é: perché se Cina e Russia erano l'oggetto di futuri contratti di fornitura di petrolio, essi non hanno alla fine opposto il loro veto alla risoluzione...?" si chiede un certo Don-Kisciotte.

Mentre Ricbo nota: “...accomunare gentaglia come Ceausescu, Milosevic, Noriega, Saddam Hussein, Gaddafi e metterli dalla parte dei 'buoni' solo perché si opponevano e si oppongono all'imperialismo capitalista occidentale è francamente una grossa forzatura...”

E Radisol argutamente nota: “Curioso, le stesse persone quando combattono in Iraq contro l'invasione statunitense sono "resistenti" .... quando invece combattono Gheddafi sono servi della CIA”.

Eh sì, Radisol, hai visto proprio giusto, certa gente odia così tanto americani e occidentali (ossia il proprio stesso mondo) che i terroristi diventano buoni amici o agenti della CIA secondo convenienza.

Ma i terroristi, specialmente quelli integralisti, sono e restano sempre e solo spietati terroristi e a giocherellare con loro si rischia di fare una brutta fine, come dimostra la tragica vicenda di Vittorio Arrigoni...

Ringraziamo Luca per la segnalazione e i contributi.

L'Alternativa di Giulietto Chiesa

2011-04-14T06:14:00.022+02:00

Uno dei più simpatici complottisti del panorama italiano, il baffuto Giulietto Chiesa protagonista di tante nostre Perle, ci riprova.

Ricorderete senz'altro “Zero”, il film che prometteva di “rompere il muro del silenzio” sull'11 settembre.

In effetti il film rompeva qualcosa: era l'ennesima rottura di balle che si aggiungeva a decine e decine di altri prodotti del tutto analoghi in tutto il mondo.

Altro che “muro del silenzio”.

Tutti questi film avevano una cosa in comune: raccontavano un mucchio di corbellerie nel tentativo di spillar quattrini ai gonzi.
Zero non faceva eccezione, anzi adottava un sistema particolarmente sofisticato per battere cassa, quello dell' “azionariato popolare”.

Vediamo come funzionava.

A dire dei produttori, il film era costato ben 500.000 euro.

In tutta onestà si tratta di uno dei film più penosi e noiosi realizzati nella storia del cinema, in cui i momenti più emozionanti sono quello in cui Dario Fo finge di essere un Boeing (una certa somiglianza in effetti c'è) e quello in cui la pellicola propone un cartone animato autorealizzato per dimostrare che il Pentagono era difeso da batterie missilistiche che spuntavano da sotto i prati come funghi.

In che modo abbiano potuto spendere 500.000 euro per realizzare una simile boiata è un mistero irrisolto ma sta di fatto che i realizzatori (Chiesa in testa) invitarono i propri fan a finanziare il film (l'obiettivo iniziale era quello di trovare 1000 finanziatori che sganciassero 500 euro ciascuno) diventando produttori e partecipando ai relativi incassi.

Per rendere la cosa più appetibile sostenevano che il film sarebbe stato proiettato in tutte le principali sale cinematografiche e prospettavano incassi da record.

Fu un fallimento.

Solo 440 gonzi abboccarono all'esca (e di questi solo 361 in qualità di produttori) con quote che partivano da appena 100 euro.
Il film fu presentato nel 2007 ma non approdò mai nel circuito delle sale cinematografiche e diventò ben presto un triste mattone proiettato nei centri sociali e nei circoli dopolavoro, per cui gli incassi non hanno mai coperto le spese e i produttori non hanno recuperato nemmeno il denaro investito.

Ben gli sta.

Poi Chiesa ci ha riprovato con Pandora.
Correva l'anno 2008 quando il buon Giulietto presentò la sua “televisione ad azionariato popolare”: PANDORA TV . Ancora una volta chiedeva ai gonzi di aprire il portafogli per finanziare il progetto il cui costo era valutato... indovinate... 500.000 euro!

Qualunque cosa faccia, Chiesa ha bisogno di mezzo milione di euro, a quanto pare!

Anche Pandora, però, fu un fallimento .

Il povero Chiesa non ha ancora capito che gran parte dei complottisti (specialmente quelli italiani) sono rivoluzionari da salotto.

Sono sempre al primo posto quando, seduti dietro al PC con i piedi nelle pantofole, c'è da sbraitare contro l'imperialismo americano e il Nuovo Ordine Mondiale... ma mai e poi mai rinuncerebbero alla Play Station e alle Nike...

E così adesso Chiesa ci riprova con Alternativa, un progetto per una alternativa a... non si capisce bene cosa.

Ha cominciato chiedendo 100 aderenti... dice che ne sono arrivati 200... ma non bastano nemmeno quelli e ora punta a 500...
Visto che la quota di tesseramento è di 25 euro... scommettiamo che cercherà di arrivare a 20.000 tessere (pari a 500.000 euro)?

Ma vediamo alcuni passaggi della lettera con cui Chiesa tenta di convincere i polli a tesserarsi:

Cari amici, il primo obiettivo che ci eravamo dati, con la mia lettera-manifesto dello scorso gennaio, è stato ampiamente superato. Gli aderenti ad Alternativa sono già più di 200.

Più di 200... e se ne compiace. E pensare che per Zero era arrivato a 440...

... Ma senza una adeguata struttura organizzativa, non si può fare molto. Il lavoro volontario è indispensabile, ma richiede una disciplina ferrea, altrimenti diventa casualità e approssimazione.

E che diamine... disciplina ferrea? Per il volontariato?
Immaginiamo Chiesa con stivaloni e frustino... ma orsù, basta un po' di coordinamento.
E' un'associazione volontaria, mica le SS !

... Dunque occorre una squadra. E questa squadra deve essere composta di volontari. Per la semplice e banale ragione che non dispongo di finanziatori, di sponsor occulti o palesi. Non ho avuto e non ho alcun finanziamento pubblico, né privato.

Scusa Chiesa... forse ne non hai adesso, ma per Zero e per Pandora qualche centinaio di gonzi che ti hanno finanziato li avevi pur trovati.
Abbi un po' di rispetto almeno per loro!

... Tentiamo di costruire un collettivo (come si diceva un tempo) che sia composto di persone che sanno anche ascoltare e non solo parlare. So che sono poche, ma secondo la mia esperienza sono le migliori.

Ecco perché i tuoi progetti falliscono, caro Giulietto.
Che poi è anche il motivo per cui le cose in Italia vanno male. Persone che sanno ascoltare... persone che sanno parlare... Per portare avanti un progetto servono innanzitutto persone che sappiano FARE!
Di gente che sa solo parlare e ascoltare ce n'è già troppa, è quando si tratta di lavorare che spariscono tutti!

E poi cos'è questa storia del “collettivo”...? Possibile che ancora pensi ai vecchi tempi del Partito Comunista e della gloriosa URSS?

... Alternativa non è un movimento comunista e nemmeno di sinistra.

Ah no? Ma se parli di “disciplina ferrea”, di “collettivo”... e soprattutto, hai forse bisogno di occhiali nuovi o fai finta di non vedere che nel simbolo della tua Alternativa c'è una bella stella rossa? Collettivo e stella rossa hanno una sola interpretazione, come il logo qui a fianco tratto da un sito di estrema sinistra. A chi credi di darla da bere?

... Noi siamo proprietari del Bene Comune che non vogliono essere depredati. Primo bene pubblico da riconquistare: l’informazione la comunicazione.

Guarda Chiesa, per prima cosa è bene che riconquisti l'italiano (la lingua italiana, intendiamo) o l'indirizzo di un buon oculista. Tra informazione e comunicazione, lì, ci va una virgola, un punto e virgola, meglio ancora una congiunzione.
E “primo bene pubblico” va messo al plurale, visto che poi i beni sono due: informazione e comunicazione.

... Sappiate che non potrò fare niente senza di voi.

Lo sappiamo, lo sappiamo.

Apposta noi di Perle ti seguiremo sempre, puoi star tranquillo...

Contatta gli alieni con Vinicio De Bortoli

2011-04-07T08:42:00.004+02:00

Oggi parliamo di Vinicio De Bortoli, famosissimo scienziato e inventore italiano.

Come dite? Non l'avete mai sentito? Nessun problema, noi di Perle siamo qui anche per questo: dare la giusta visibilità a geni incompresi che rischierebbero di giacere nel più completo anonimato.

Dunque, Vinicio De Bortoli è un "creativo culturale".

Che cosa sono i creativi culturali?

Non lo sa nessuno esattamente. Diciamo che quando uno sa fare lo scienziato è uno scienziato.

Quando uno sa fare il filosofo è un filosofo. Quando uno sa fare l'inventore è inventore.

E c'è anche chi zappa la terra, chi fa il medico, chi insegna, chi ripara i motori... insomma c'è un sacco di gente che fa qualcosa di definito nella vita.

Poi c'è gente che non si capisce bene cosa faccia, cosa sia, come campa e quale sia la sua utilità sociale: ecco, quelli sono creativi culturali.

Non c'è mica da ridere, hanno pure un sito Web , per cui se siete disoccupati e non avete voglia né di studiare né di lavorare, iscrivetevi al sito e quando qualcuno vi chiede che fate nella vita rispondete che siete un "creativo culturale" e dategli il biglietto da visita con il link al sito. Farete sicuramente un figurone e probabilmente riuscirete pure a rimorchiare qualcosa.

Ovviamente non vogliamo dire che tutti i creativi culturali siano dei falliti o degli scansafatiche, Dio ce ne scampi! A giudicare dal materiale presente sul sito, però, è gente che si riconosce nella "new age", nelle medicine alternative, nella fusione della propria mente con tutte le creature e gli elementi della Terra... sì, avete capito bene... sono un po' "svitati"...

Ma torniamo a Vinicio De Bortoli e leggiamo la sua pagina personale su Creativi Culturali (link, backup link):

Sono un ricercatore scientifico, titolare di diverse scoperte scientifiche e brevetti, di cui il più importante attualmente è il "decodificatore di onde cerebrali o interfaccia mentale o Brain Computer Interface".

Questa scoperta In questo momento storico è all'attenzione mondiale perchè da essa è stato preso spunto nel film Avatar.

Accidenti. Vinicio ha inventato il Brain Computer Interface (BCI)?
Corriamo a vedere su Wikipedia... voce Brain Computer Interface...

Niente! Di Vinicio non si parla affatto!
Su Wikipedia (quella inglese, corredata di numerosi riferimenti e fonti) si ricostruisce la storia delle ricerche sul BCI, si elencano gli enti e i ricercatori che hanno studiato e messo a punto queste tecnologie... ma dei brevetti di Vinicio non c'è traccia.

Andiamo avanti.

Se volete qualche informazione in più visistate i link sottostanti

link wikipedia :
http://it.wikipedia.org/wiki/Vinicio_De_Bortoli

link Nova100 IL SOLE 24 Ore
http://lastanzadellemeraviglie.nova100.ilsole24ore.com/2010/01/vini...

Certo che vogliamo qualche informazione in più! Corriamo subito a vedere.

Wikipedia:

QUESTA PAGINA E' STATA CANCELLATA

Ehm... forse è meglio guardare l'altro link...

Vi troviamo un articolo (link, backup link) intitolato: "VINICIO DE BORTOLI, come ti controllo un avatar", tratto dal sito del Sole24ore.
In esso, però, si parla del film Avatar e delle ricerche per il controllo cerebrale. Vinicio De Bortoli viene menzionato solo alla fine con queste parole:

Un gioco molto semplice e divertente è stato inventato qualche anno fa, si chiama Mindball ed è una specie di ping-pong a cui si partecipa grazie alla rilevazione dello stato di relax mentale dei giocatori. Un inventore italiano, Vinicio DeBortoli, rivendica la paternità della tecnologia che ne è alla base, certificata da un brevetto.
Comandare un corpo e trasmettergli anche gli stati d'animo è di gran lunga più complesso che rilevare la sola attività celebrale o far muovere una palla in due direzioni, ma entrambe le attività si basano su studi molto importanti.

Per la cronaca Vinicio De Bortoli ha anche una pagina per i fan su Facebook.

In altre parole, il giornalista si è limitato a riferire che Vinicio rivendica la paternità della tecnologia (di un gioco Ping Pong) e che ha una pagina su Facebook...
Una breve ricerca sul Web permette di verificare che Vinicio De Bortoli non ha alcun credito sul gioco Mindball, basato a sua volta sul prototipo Brainball sviluppato in Svezia.

Sarà meglio tornare alla pagina di Vinicio su Creativi Culturali e vedere cos'altro scrive:

Quale è il tuo sogno-visione ?
Un futuro in cui l'umanità avrà la capacità di essere connessa mentalmente con la terra le sue creature e gli altri esseri umani in modo pacifico e armonioso

L'italiano ci pare un po' infelice. L'umanità è un termine che include tutti gli esseri umani, per cui quali sarebbero gli "altri esseri umani" con cui l'umanità dovrebbe connettersi?
Vabbè... andiamo avanti...

... Questo è il mio sogno ...

Ascoltate ciò che ho da dirvi, fate silenzio nella vostra mente turbata dal rumore dei vostri giorni di vita.

Scusa Vinicio, qua se qualcuno ha la mente turbata, forse sei proprio tu.

Comunque, non preoccuparti dei nostri rumori, per di più non ti dobbiamo ascoltare ma al massimo leggere.

Quindi scrivi quello che hai da dire senza fare tanta prosopopea...

Ascoltatemi con la pazienza e la tolleranza di chi ascolta una voce che proviene dalle distanze incommensurabili della creazione.

Sicuramente ti "ascoltiamo" con tanta... tantissima pazienza e tolleranza... ma non ti allargare troppo. Tu non stai scrivendo dalle distanze incommensurabili della creazione (?) ma dall'Italia. Anzi a essere precisi, se abbiamo letto bene il tuo profilo, da Trieste...

Se volete conquistare la pace sociale, la comprensione del perché delle vostra vita, fate silenzio dentro di voi e ascoltate: il rimo del vostro respiro, il battere profondo del vostro cuore; non pensate ad altro e nel silenzio della vostra mente, lasciatevi galleggiare e cullare dall’onda fluttuante dell’campo vitale che vi avvolge e vi unisce a tutte le creature del creato.

Facciamo un patto Vinicio. Noi conquistiamo un po' di pace sociale... tu nel frattempo cerca di prendere qualche lezione di grammatica.
"Delle vostre vita"... "il rimo del vostro respiro"... "onda fluttuante dell'campo vitale"...
Possiamo capire qualche refuso... ma "dell'campo vitale" non lo scriverebbe nemmeno un clandestino appena sbarcato in Italia...

Ed un’onda di amore si propagherà da voi quando incomincerete a sentire la rete delle creature e delle menti che vi attorniano, e si espandono in voi e voi con esse in esse. Sono i vostri fratelli dei mondi vicini e lontani; udrete nel silenzio la loro voce come fosse la vostra voce e saprete ciò che essi sanno, ciò che essi sono, fratelli di uno stesso SOGNO.
Questo e il nuovo paradigma LA TELEPATIA.
Vinicio De Bortoli

Vinicio... ma quale "onda d'amore"... quale "rete delle creature"... quali "fratelli dei mondi vicini e lontani"... quali "fratelli di uno stesso sogno"...
Probabilmente tu hai tutto il tempo di farti delle lunghe dormite e serene pennichelle pomeridiane, durante le quali puoi sognare creature di ogni tipo e fratelli provenienti da Saturno e Plutone... ma la gente normale deve lavorare, e le cose se le deve fare da sè... altro che telepatia...

A proposito... abbiamo visto che su Creativi Culturali c'è questo avviso:

Insomma, per mettere commenti bisogna essere un Creativo Culturale... se no niente commenti.
E poi i complottisti triturano periodicamente gli zebedei a noi per lamentarsi che su Perle non abilitiamo i commenti...

E arriviamo infine al pezzo forte di Vinicio De Bortoli: il sito Messaggi Alieni, dal quale il nostro visionario promuove il suo libro elettronico Il Segreto Del Contatto:

Addirittura il libro promette di spiegare come fare per avere un contatto alieno...

Pensate un po'... c'è gente (NASA, ESA ecc...) che ha speso miliardi di dollari per cercare forme di vita extra-terrestri... Che imbecilli. Sarebbe bastato spendere pochi spiccioli per fare una telefonata a Vinicio...

Prima di chiudere questa Perla, un'ultima curiosità.

Nel suo profilo Facebook il buon Vinicio affferma:

Il 1984 è lo stesso anno in cui Vinicio De Bortoli scopre e brevetta insieme all'ingegnere Ugo Licinio la prima interfaccia neurale per la decodifica delle onde cerebrali, dal principio da loro scoperto venne poi creato il Mindball, un gioco da tavolo che vede due persone confrontarsi usando le onde cerebrali.

Invece, nel sito Messaggi Alieni, afferma:

Fino a qualche tempo fa tutti (incluso tu) credevano che gli Alieni non esistessero, ma poi Vinicio de Bortoli e il Prof. Ugo Licinio due scienziati umani hanno avuto un contatto alieno, hanno ricevuto da loro tecnologia per far evolvere l'umanità, e l'hanno brevettata e dimostrato che i principi da loro ricevuti funzionano, un esempio il sistema di decodifica delle onde cerebrali !
(…)
Nel 1984, dopo aver ricevuto dei messaggi alieni dalla federazione dei Vam, e fatto delle ricerche ho brevettato insieme al mio amico e collega Prof.Ugo Licinio la prima interfaccia neurale sul pianeta chiamata anche Brain Computer Interface.
E' un sistema di decodifica delle onde cerebrali che permette di utilizare un computer senza usare il mouse.
ORA, mentre stai leggendo, la tecnologia aliena brevettata nel 1984 è utilizzata da diverse società commerciali nel mondo, per pilotare con la mente dei VideoGames.

Insomma, da una parte dice di aver scoperto questa tecnologia... dall'altra parte dice di averla ricevuta dagli alieni... per la precisione dalla federazione dei Vam...

Vinicio... fattene una ragione: non c'è nessuna federazione dei Vam, non c'è nessun alieno che ti manda messaggi con scoperte sensazionali... e accetta un consiglio: tieniti lontano dagli apparecchi che giocano con le onde cerebrali, 'ché le tue già sono fin troppo incasinate...

Addio a Josè Arguelles, profeta della fine del mondo

2011-03-31T07:18:00.057+02:00

Josè Arguelles se n'è andato.

A darne la notizia, qui su Perle, è stata una nostra lettrice, che ci ha segnalato il link del lancio di agenzia (Adnkronos; Backup Url).

Arguelles è stato il padre di una delle più abusate profezie apocalittiche in circolazione, quella secondo cui la fine del mondo arriverà nel 2012.

Il 21 dicembre 2012, per l'esattezza.

Arguelles è stato artista, professore di storia dell'arte e scrittore. Nel 1987 ha pubblicato il libro "Il fattore Maya" da cui - riferiscono i media - sarebbe nato il filone catastrofico del 2012.

Un filone un po' in crisi, oggi come oggi, visto che al 2012 ci stiamo arrivando e ben presto queste teorie si riveleranno per le fandonie che sono.

Qualche profeta ha già iniziato a cambiare i termini della questione: qualcuno non parla più di fine del mondo ma di fine di un ciclo vitale, qualcun altro dice che i calcoli sono sbagliati e abbiamo ancora qualche anno di vita...

La verità è che questi contafrottole hanno fatto un bel po' di soldoni tra libri, video e conferenze, e adesso devono inventarsi qualcosa per continuare a truffare la gente anche dopo il 2012.

Il problema non si pone più per Arguelles, che ha deciso di togliere il disturbo e lasciare questa valle di lacrime giusto adesso che il 2012 è alle porte.

Si è spento il 23 marzo 2011 all'età di 72 anni, lasciando in eredità al mondo un certo numero di libri, la PAN (Planet Art Network) organizzazione per la ricerca della pace spirituale e artistica, e decine di migliaia di irrecuperabili idioti che credono nelle sue teorie.

Ci è quindi sembrato giusto tributare questa Perla ad Arguelles, e abbiamo voluto ricordarlo con le parole che ha detto in questa sua intervista (Backup Url):

Bisogna fare una distinzione tra i Maya archeologici, i Maya dell'antropologia, gli Indigeni Maya e i Maya galattici . E occorre anche riconoscere la natura della mente e della civiltà che sono oggi così affascinate dai Maya, e che creano un 'revival Maya' a questo punto del proprio ciclo di sviluppo .
(...)
Il "computo sacro" , o Tzolkin, è la chiave per comprendere i "Maya galattici . Perchè i Maya tenevano così tanti calendari? Qual'era l'origine, quale lo scopo dello Tzolkin di 260 giorni, o computo sacro - la base che unifica l'elaborato sistema calendrico ? Il mio lavoro di ricerca e quello di altri, tra i quali Humbatz Men ed il suo maestro, Domingo Martinez Paredez, inducono a considerare i Maya come una come una razza di origini galattiche, se non geneticamente, almeno in termini di tipo e livello di conoscenze...
(...)
Dopo il successo de "Il Fattore Maya", ho concentrato la mia attenzione sulla comprensione della base matematica del calendario Maya . La mia ipotesi era lontana dalla prospettiva materialista antropologica - che il calendario Maya fosse uno strumento etnico , locale per determinare quando seminare : in realtà si trattava di un sistema universale di principii matematici che, essendo galattici quanto a natura ed origine, possono essere generalizzati e sistematizzati in modo tale da essere messi in relazione al corso della nostra attuale civiltà . Un ulteriore corollario consiste nel fatto che i Maya ci hanno lasciato lo Tzolkin, il "calendario sacro" di 260 unità, come traccia matematica e scientifica da decifrare e comprendere in tutta la sua universalità . Mia moglie Lloydine ed io abbiamo cominciato le nostre ricerche sulla base di questo strumento e di questa ipotesi . La prima cosa da fare era vivere secondo i cicli del tempo così come furono misurati dal calendario Maya - cicli di tredici e di venti giorni . Sulla base di questi parametri, abbiamo identificato in seguito altri cicli, più grandi e più piccoli . Nel giro di due anni riuscii a ridurre l'intero codice alla sua formula matematica pura, il codice 0-19 , amplificato dalla sequenza di quattro colori . Era chiaro che il sistema del tempo non era lineare , bensì definito da una matrice radiale in cui il punto zero è il sempre-presente qui-ed-ora .

Quindi, poichè vivevamo in un mondo fenomenico dominato da - ed eravamo noi stessi modellati da - questi stessi principii, fummo in grado di fare la scoperta del principio delle frequenze temporali . Fu nel 1989 che, nel corso delle nostre ricerche, ci trovammo al Museo del tempo a Ginevra, in Svizzera . Divenne immediatamente chiaro che esistono due frequenze temporali : la frequenza temporale artificiale e meccanica della civiltà del Vecchio Mondo, che si identifica nel 12:60, il calendario irregolare di dodici mesi e l'ora di sessanta minuti ; e la frequenza 13:20 del tempo naturale - 13 lune, 20 dita tra mani e piedi . Questo fu l'inizio di un ciclo di sette anni cui diamo il nome di scoperta della Legge del Tempo .

Tutto chiaro?
Non si capisce una minc.... un fico secco, lo sappiamo. Tutta roba buona per impressionare i polli.
Questo era Arguelles. Pace all'anima sua.

Ci ha incuriositi, però, il nome dell'autore di questa intervista, che si definisce:

Antonio Giacchetti, Serpente Auto-Esistente Rosso

All'inizio abbiamo pensato che fosse un refuso di stampa: Serpente Auto-Esistente Rosso?

Poi abbiamo cercato in giro e abbiamo scoperto che questo Antonio Giacchetti, responsabile del PAN italiano (figurarsi se di fronte a una simile corbelleria gli italiani rinunciavano a crearsi una filiale) si definisce davvero Serpente Auto Esistente Rosso, qualunque significato abbia una simile definizione (e dubitiamo che ne abbia uno sensato).
Abbiamo trovato i suoi scritti sul Web e vari "seminari" che ha curato, come questo (Terza onda, Backup Url):

Uno che si definisce Serpente Auto Esistente Rosso e che ha tanto tempo da perdere da frequentare un seminario di Maghi della Terra (!) della durata di ben sette (!!) settimane in Cile (!!!) ha certamente qualche grosso problema e non meraviglia che sia il portavoce italiano delle teorie di Arguelles.

Qualche anno fa anche la Repubblica ha scritto un articolo (Backup Url) su di lui (del resto abbiamo visto più volte che i quotidiani italiani non perdono occasione per dare spazio a qualsiasi corbelleria). Leggiamo cosa ha detto Giacchetti al giornalista che lo intervistava:

Lunghi capelli neri, raccolti in una coda, Antonio Giacchetti è un avvocato che si batte per una causa singolare: quella dei Maya. Messi da parte laurea e tesserino dell' ordine, nel 1995 ha "incontrato" il "Fattore Maya", il libro dello studioso americano José Arguelles già docente di Estetica e Storia dell' Arte all' Università di Princeton.

Quindi Giacchetti era un avvocato. Si è laureato in giurisprudenza, ha superato un duro esame per diventare avvocato, ha fatto il praticante per anni... poi ha deciso di aver sbagliato tutto nella vita e si è dedicato alle profezie Maya...

(...) La folgorazione è avvenuta a Miami, che è "Maya-mi" (...)

Il solito raccomandato. San Paolo fu folgorato sulla via di Damasco... Giacchetti nella ben più ospitale e lussuriosa Miami!

Miami = Maya-mi, dice Giacchetti... Se è per questo Miami è anche uguale a Mi-Ami. Può significare che Giacchetti si è innamorato di Arguelles?
Oppure Miami = Mia-MI, che può significare la Mia Milano.
E che dire di Mi-Ami, che potrebbe stare per Mio Amico?

La verità è che Miami non c'entra nulla con i Maya, il nome deriva dalla parola Miahmi usata dagli indiani Seminole per indicare il fiume che attraversava quella terra.

Ho messo il libro in una busta e me lo sono spedito in Italia: così l' ho ritrovato a casa dei miei.

E, di grazia, che ragione c'era di fare una cosa simile? Non poteva tenere il libro con sé e portarlo in Italia al rientro? Davvero c'è poco da fare: quando uno è strano è strano...

(...) «Difficile raccontare i Maya in poche parole - dice lo studioso che è spesso in giro per seminari sul tema - siamo abituati a pensare a una popolazione che ha vissuto in quella zona geografica. Invece Maya è uno stato della mente, un livello di coscienza, e chi lo raggiunge è Maya».

Diciamo pure che chi lo raggiunge è ma...tto!

Per esempio il nome della madre di Buddha era Maya, e Maya è il nome di una delle Pleiadi e della Dea greca e romana della Primavera; in Oriente, inoltre, c' è il velo di Maya, cioè l' illusione. «Maya è dappertutto, ma la nostra mente è più a suo agio con un riferimento storico-geografico. Se io ti dico: "Praticavano e studiavano "tecnologie mentali", come la telepatia e il viaggio nel tempo; la loro cultura raffinata rappresenta un livello della coscienza, uno stato mentale", tu rispondi: "cos' è questa storia". Se dico: "Sono un popolo scomparso che viveva in Centro America fino a 500 anni fa" la nostra mente è più tranquilla».

Appunto. Uno sano di mente sa che i Maya sono stati una civiltà passata.

Solo uno matto da legare pensa che i Maya praticassero telepatia e viaggi nel tempo.

Orsù Giacchetti, ex avvocato e ora "Serpente Auto-Esistente Rosso"... vediamo di raccontare meno frottole alla gente, che è meglio...

Ringraziamo Roberta per la segnalazione.

L'ignoranza di Coscienzasveglia

2011-03-24T05:39:00.040+01:00

Numerosissimi lettori ci hanno segnalato il canale YouTube di un certo Coscienzasveglia, autore di diversi video in cui denuncia tutti i complotti del mondo.

Tra questi video, uno dei più allucinati si intitola "In questo video ti dimostro che sei ignorante!".

Partendo dal fluoro del dentifricio per arrivare a vaccini e HAARP, Coscienzasveglia spiega che scienziati, multinazionali e Men in Black da tutto il mondo tramano allo scopo di ridurre la popolazione mondiale.

Il link del video su YouTube è questo, una copia di archivio è disponibile su Easyshare.

Il video "incriminato" ha provocato la contro-pubblicazione di altri video autoprodotti da vari utenti di YouTube, che si sono giustamente divertiti a prendere in giro Coscienzasveglia.
Ve ne proponiamo uno di Vivalaalbe.

Inutile commentare il video di Coscienzasveglia, divertivi a guardarlo e a guardare gli altri filmati nel suo canale.

Una sola cosa vorremmo dire al nuovo arrivato nel gruppo dei complottisti allucinati e nullafacenti: se è vero che mezzo mondo complotta per sterminare l'altra metà del mondo e per ridurre la popolazione terrestre... com'è che siamo passati dai 6 miliardi di persone del 1999 ai 7 miliardi di oggi???

Insomma, nel ragionamento di Coscienzasveglia c'è qualcosa che non va... parecchi miliardi di cose che non vanno, a dire il vero.

Forse Coscienzasveglia è sveglio da troppo tempo. Magari con una buona dormita, il cervello si rimette in moto e smette di partorire simili idiozie...

Ringraziamo tutti i numerosi lettori che ci hanno segnalato la Perla, e ci scusiamo se ne saltiamo qualcuno: Anna90, Roberto, Domenico, Francesco, Einemass, Alex, ZagaMI, Niki, JJ, Milano2, Stefano, Lucy, Valentina, Gegé, Michele E., Michele G..

RH Il portale della conoscenza

2011-03-17T06:31:00.003+01:00

I terremoti sono sempre un'occasione ghiotta per i complottisti di tutto il mondo, pronti ad additare la colpa di ogni catastrofe, comprese quelle naturali, alla CIA e al programma HAARP.
Quest'ultimo è un innocuo programma di ricerca che si propone di studiare la ionosfera e la sua interazione con le comunicazioni radio, ed è condotto presso un'installazione scientifica basata in Alaska.
Niente di segreto: al programma partecipano numerosi scienziati civili di tutto il mondo e sul suo sito Web è possibile attingere ogni genere di informazione sulle attività che vi si compiono.
Peraltro anche altre nazioni conducono progetti analoghi.
Per i complottisti, però, HAARP è una macchina per generare terremoti, maremoti, eruzioni vulcaniche e cambiamenti climatici: guai a mettere in discussione la loro verità!

Cercavamo appunto qualche bella Perla sull'argomento quando ci è giunta la segnalazione di un gruppo Facebook intitolato RH - Il portale della conoscenza, che si presenta con queste parole:

"La pagina nasce con l'intento di trasmettere le conoscenze a tutti coloro che vorranno conoscere. Nasce per scambi culturali, e riguarda il mondo dalla A alla Z. Dalla Salute, alla attualita', all'informatica, alla storia, ai trucchetti conosciuti e allo svago. Spero vi piacera'."

Ecco, a noi piace sicuramente.
Infatti la "pagina" sembra ben avviata a dare voce e spazio alle teorie complottiste più astruse.
C'è perfino una parte dedicata ai vaccini, in cui si sostiene (facendo un sacco di confusione tra raffreddore, influenza e otite) che al posto dei vaccini basta un po' di acqua ossigenata infilata nell'orecchio...:

Naturalmente non poteva mancare un riferimento ad HAARP e alla recente tragedia che ha devastato il Giappone, colpito da fortissime scosse sismiche e da un terribile tsunami.
HR, infatti, presenta un video (link alla nostra copia del video) nel quale un tizio allucinato che sembra appena uscito da una casa psichiatrica afferma di aver intervistato non meglio specificati rappresentanti del governo giapponese i quali gli avrebbero riferito che gli Stati Uniti hanno scatenato il terremoto per costringere il Giappone a sottostare al dominio economico americano:

C'è qualcuno abbastanza idiota da bersi una simile scemenza (oltre ad HR, si intende)?

Ovviamente sì, a giudicare dalle centinaia di persone che hanno gradito la pagina Facebook.

Concludiamo questa Perla con un breve accenno a un altro sito di fumati, Astronave Pegasus, nel quale addirittura si mettono in relazione HAARP, i terremoti e le rivolte nei paesi arabi! Chi più ne ha più ne metta...:

Ringraziamo per le segnalazioni: Bea e Ilaria.

Ringraziamo altresì, per segnalazioni simili, Maurizio, Alessandro, Marino.

Il Tempo e Franco Cardini su Al-Qaeda

2011-03-10T06:08:00.005+01:00

Di Franco Cardini abbiamo parlato raramente nelle nostre Perle, tuttavia già l'anno scorso è stato candidato al Premio Perlone, segno che l'attenzione dei nostri lettori sulle sue esternazioni sta aumentando.

Franco Cardini non è uno dei tanti complottisti che affollano il Web: è uno di quelli che ha un pedigree di tutto rispetto.

Basta dare un'occhiata al suo curriculum per conoscere meglio il soggetto e la sua "caratura": professore di storia medioevale, nel 1970 fu borsista all'Università di Mosca, è stato consigliere di amministrazione della RAI e ricopre ruoli e incarichi in numerosi enti prestigiosi di cultura e informazione.

Potremmo definirlo uno storico (Wikipedia parla di storico "saggista"), ma noi lo consideriamo un personaggio estremamente pericoloso, perché se è vero che le sue idee sono le stesse di tanti altri complottisti è anche vero che i ruoli che ricopre gli consentono di collocarle con straordinaria efficacia.

Ne è prova l'articolo pubblicato su Il Tempo, edizione dell'8 marzo 2011, nel quale Cardini sostiene che Al-Qaeda non sia mai esistita.

Cardini non sfugge alla logica utilizzata da tanti altri complottisti: in qualche posto, in qualche momento, appare qualche imbecille che tira fuori una grandissima baggianata. Quella baggianata inizia a circolare e a diffondersi fino a diventare un'informazione abbastanza nota (ancorché falsa) ed ecco che spunta il Cardini di turno che utilizza quella baggianata allo scopo di dimostrare la fondatezza di un'altra baggianata.

Insomma, il solito giro in cui un sito complottista (sito A) cita come fonte il lavoro di un altro sito complottista (sito B) che a sua volta cita come fonte il sito A.
Certo un simile metodo di lavoro non fa onore a uno storico, specialmente se docente universitario...

Nell'articolo oggetto di questa Perla, Cardini risponde ad alcune critiche e afferma:

"Il termine al-Qaeda, «la base», cominciò a venir usato negli Anni Novanta per indicare alcuni gruppi terroristi. Sulla scorta poi di alcuni equivoci e di una buona dose di manipolazioni - delle quali sono responsabili anzitutto i «servizi» statunitensi - si andò creando l’immagine di una sorta di organizzazione centralizzata, piramidale, gerarchica".

Equivoci? Manipolazioni?
La storia di Al-Qaeda è stata descritta dai suoi stessi fondatori. E' storia, appunto.
Su Undicisettembre è stato pubblicato un articolo ben referenziato che spiega, con dovizia di fonti, com'è nata la teoria complottista per cui Al-Qaeda è un'invenzione della CIA.
A monte di tale teoria ci sono le affermazioni di un certo Pierre-Henri Bunel, collaboratore del super complottista Thierry Meyssan con il quale ha messo a punto le teorie secondo cui il Pentagono, nel 2001, non fu colpito dal volo American 77.

Thierry Meyssan e Franco Cardini, a loro volta, vanno a braccetto. Una delle tante dimostrazioni è il film/libro Zero nel quale si sostengono le più scalcagnate teorie complottiste sull'11 settembre 2001:

"[...] interventi di Giulietto Chiesa, Gore Vidal, Franco Cardini e Marina Montesano, Lidia Ravera, Gianni Vattimo, Claudio Fracassi, Jurgen Helsasser, Michel Chossudovsky, David Ray Griffin, Thierry Meyssan, Andreas von Bulow, Steven E. Jones, Enzo Modugno, Webster Griffin Tarpley, Barry Zwicker".

Del tutto superfluo continuare la lettura del lungo articolo di Cardini, infarcito di paroloni spesi per difendere le proprie affermazioni.

La negazione dell'esistenza di Al-Qaeda va di pari passo con le teorie che negano la responsabilità di Bin Laden negli attacchi dell'11 settembre.
Abbiamo più volte detto che questa impostazione ha preoccupanti somiglianze con le teorie antisemite secondo cui l'Olocausto è un'invenzione ebraica.

E' quindi piuttosto "curioso" che su Wikipedia leggiamo questa citazione da uno scritto di Franco Cardini:

"La nuova primavera coranica, alla quale stiamo assistendo in questi anni, è una benedizione per il mondo: anche, e soprattutto, per le altre due fedi abramiche."

"Nuova primavera coranica"? "Benedizione per il mondo?".
Questa citazione è tratta da una pubblicazione del 2003, quindi quelle parole sono state scritte poco dopo i drammatici attentati terroristici dell'11 settembre 2001.

A buon intenditore non serviranno altre parole, in questa Perla.

La cosa anomala, però, non è tanto che Cardini dica certe cose. E' perfettamente normale che le dica, sappiamo bene come la pensa.

E' anomalo piuttosto che un quotidiano come Il Tempo dia spazio a un articolo in cui si sostiene che Al-Qaeda non esiste, scritto da un personaggio come Cardini: ossia un complottista.

Pertanto, questa Perla va dedicata anche a Mario Sechi, direttore di quel quotidiano, perché non ci stancheremo mai di sottolineare che chi fa informazione si assume una grossa responsabilità.
E troppo spesso l'informazione è fatta con i piedi e si pubblicano vere e proprie fandonie, per giunta talvolta anche ignobili.

In memoria di Victor Tai

2011-03-03T06:06:00.006+01:00

Un po' di tempo fa abbiamo ricevuto una segnalazione su Victor Tai, un tipo che sosteneva di essere un ricercatore impegnato in un segretissimo progetto di comunicazione con alcune civiltà aliene.

Victor aveva deciso di rompere il giuramento del silenzio e pubblicare le sue straordinarie rivelazioni su Internet.

Una scelta rischiosissima, certamente converrete.

E difatti il poveretto deve aver fatto una brutta fine perché improvvisamente i suoi siti (Victor-Tai.org e simili) sono spariti, inghiottiti nel nulla.
Al loro posto un desolante avviso che la pagina non è più disponibile.

E' stato rapito e sminuzzato dai servizi segreti?

Lo hanno rinchiuso in un manicomio?

O forse era soltanto un burlone che ha è uscito di scena in modo teatrale?

Non possiamo saperlo, ma abbiamo deciso di dedicargli questa Perla "alla memoria".

Soprattutto, la dedichiamo a quanti hanno abboccato alle idiozie scritte da Victor-Tai, "il traditore", come lui stesso si definiva:

Chi sono?

Le notizie che leggerete in queste pagine sono correlate dal più alto grado di segretezza. La mia decisione di pubblicarle è giunta dopo attente riflessioni non facili.
La divulgazione di notizie e la libertà di informazione è alla base di tutte le società moderne. Il giuramento del silenzio totale a cui mi sono sottoposto in passato è violato proprio con queste pagine.
Considerando i fatti e quello che sto per dire io sono un traditore.
Tradisco per la giusta causa della verità.
Non vi dirò il mio nome, ma mi assegnerò un alias.

Chiamatemi Victor.

(...)

Facevo parte di una squadra che si occupava del progetto TAI, un programma internazionale a cui fanno parte 9 stati internazionali (Usa, Russia, Inghilterra, Francia, Germania, Italia, Cina, Giappone, Israele) con lo scopo di garantire i rapporti diplomatici delle più grandi potenze con l’unica specie intelligente con il nostro pianeta ha avuto contatto.

E' fin troppo evidente che il racconto di "Victor" è un ammasso di fantasiose baggianate, eppure ci sono cascati in molti e tra questi spicca il sito Segni Dal Cielo (a questo link uno shot nel caso in cui la pagina fosse cancellata o modificata) che ha pubblicato zelantemente tutti gli scritti del fantomatico traditore.

Vero che quelli di Segni Dal Cielo, in particolare Massimo Fratini, avvertono:

Prosegue il racconto di Victor, un personaggio anonimo che sta esponendo sul suo blog, notizie interessanti e affascinanti. Si continua a pubblicare queste informazioni, rammentando a tutti i lettori che non ci sono certezze, ovvero documenti scritti che ne testimoniano l'accaduto o l'attendibilità del fatto, fino a prova contraria, su quanto raccontato da tale Victor. Massimo Fratini (Segnidalcielo)

Si tratta, però, di un'avvertimento ridicolo, visto che il Fratini definisce le favole di Victor come "notizie interessanti e affascinanti".

Insomma, anche se sottolineano che non ci sono certezze, Fratini e compari sembrano proprio aver bevuto con gusto tutte le fandonie di Victor.
Del resto, cos'altro aspettarsi da un sito che vive di fandonie?

Speriamo che Victor torni a pubblicare qualche altro "interessante e affascinante" resoconto di civiltà e astronavi aliene, nel frattempo questa nostra Perla resterà a testimoniare la sua breve avventura nel Web.

Alcuni shot dai siti di Victor, tratti dalla cache di Google: shot 1, shot 2.

Ringraziamo Nicolò per la segnalazione.

Gullà! Wikipedia! Gullà!

2011-02-24T06:05:00.005+01:00

Il titolo sembra un grido di guerra ai tempi delle battaglie in Abissinia, ma in effetti vuole solo tirare le orecchie alla Wikipedia italiana per l'ennesimo pastrocchio su una voce che di enciclopedico ha poco e niente.

Parliamo della pagina dedicata ad Azzurrina (link permanente, backup alternativo), ossia a una leggenda secondo cui nel castello di Montebello, nella zona di Rimini, si aggirerebbe lo spettro di una bambina albina sparita nel 1375, il cui ritratto è raffigurato nell'immagine di apertura di questa Perla.

C'è gente convinta che Azzurrina esista veramente... e fin qui c'è poco da meravigliarsi, visto che c'è chi crede agli UFO e ai Rettiliani.
Quello che davvero sconcerta è che c'è qualche pseudo scienziato che afferma di riuscire a registrare i lamenti e i battiti cardiaci di Azzurrina, e i relativi file audio possono essere ascoltati durante le visite al castello (a pagamento, per la gioia dei proprietari).

Ovviamente Wikipedia ha ritenuto di dedicare un'intera pagina alla leggenda di Azzurrina (non bastava un breve paragrafo nella voce sul castello?) con dovizia di particolari.
Un avviso a inizio pagina informa i lettori che la voce è sostanzialmente priva di fonti, ma in fin dei conti si tratta di una leggenda basata su fandonie e non è strettamente necessario indicare la fonte di una fandonia!

Quando si passa a parlare della famose "registrazioni" della voce e dei battiti della povera Azzurrina, spuntano fuori due nomi: Michele Dinicastro e Daniele Gullà.

Ed è proprio sulla "qualità" di questi due soggetti, e in particolare di Gullà, che Wikipedia casca rovinosamente tra i cocci di una pagina che di enciclopedico ha ben poco.

Infatti prima si dice (grassetti nostri):

"Gli autori delle registrazioni sono erroneamente identificati come esperti dell'Università di Bologna, ma in realtà appartengono al Laboratorio interdisciplinare di Ricerca Biopsicocibernetica (IRB) di Bologna, istituto privato non legato alle attività accademiche, fondato da Michele Dinicastro e Daniele Gullà[2][3]che hanno anche materialmente realizzato le registrazioni. Il malinteso deve essersi creato a causa della partecipazione, durante uno dei sopralluoghi, di altri due accademici dell'Università di Bologna che hanno accompagnato i due parapsicologi nel loro studio."

Quindi Dinicastro e Gullà non hanno nulla a che vedere con l'Università di Bologna, spiega correttamente Wikipedia che precisa:
si tratta di un malinteso.

Bene. Ma subito c'è un riferimento (nota 3) che a proposito di Gullà riporta:

"Di professione impiegato di banca. Collabora come C.T.U. dal Tribunale di Cassino come Perito Antropometrico dal 2003; C.T.P. nel Tribunale di Bologna; come Perito Fonico presso il tribunale di Modena. Si occupa da diversi anni di perizie foniche relative al problema dell'identificazione biometrica e di identificazione facciale o di qualsiasi altra tipologia di pattern recognition su immagini. Ha collaborato inoltre con l'Università di Bologna (Dipartimento di Biofisica) e con l'A.I.M.N. (Accademia Internazionale di Medicina Naturale) come consulente tecnico in campo biomedicale."

Quindi ecco che Gullà qualche cosa c'entra con l'Università di Bologna: ha collaborato (non si capisce come e dove e quando).

Ma ecco che arriva la promozione, qualche riga più avanti:

"Il dott. Gullà dell'Università di Bologna ha sostenuto che probabilmente in queste registrazioni sono riusciti a immortalare la morte di Azzurrina."

Altro che malinteso! E' proprio Wikipedia a scrivere che il dott. Gullà appartiene all'Università di Bologna!
Da impiegato di banca ad accademico nel giro di un paragrafo: Wikipedia sì che ha poteri soprannaturali, altro che Azzurrina!

Ma chi sono Michele Dinicastro e Daniele Gullà?
Eccoli qua:

I due pseudo ricercatori gestiscono un autodefinito Laboratorio di Biopsicocibernetica e hanno scritto testi e articoli sullo studio del paranormale.

Tra l'altro, sembra che in qualsiasi castello vadano, i due simpatici ghostbuster riescano a trovare sempre le prove della presenza di uno spirito che non ne vuol sapere di riposare in santa pace. Così è successo, infatti, per il fantasma del castello di Bardi.

Ma non è tutto.
Tra i documenti pubblicati dal Laboratorio, ne abbiamo trovato uno sulle "premonizioni" della tragedia dell'11 settembre: link.
Il documento è firmato da Enrico Marabini, all'epoca direttore del Laboratorio, ed è stato pubblicato dal webmaster... Michele Dinicastro.

Speriamo di non dover vedere i due "parascienziati" girovagare anche a Ground Zero alla ricerca dei fantasmi delle migliaia di vittime di quel giorno...

Si ringrazia Valentina per la segnalazione.