Le lunghe ombre del negazionismo su Wikipedia

Guardiamo bene questa fotografia. Quelle sono persone, esseri umani. Bambini e bambine ridotti a scheletri viventi. I loro occhi hanno visto orrori che non è possibile nemmeno immaginare.

Forse i bambini ritratti in questa foto sopravvissero, se essa fu scattata dalle truppe alleate che raggiunsero i campi di concentramento dov'erano segregati. Centinaia di migliaia di altri non furono così "fortunati".

Qualcuno oggi sostiene che non siano mai esistiti, che quegli sguardi spenti non hanno conosciuto alcun orrore e che quei campi di concentramento erano poco meno che centri di benessere.

"Revisionisti", "negazionisti", "neonazisti"... individui che strisciano come vermi per insinuare il dubbio e corrompere la memoria storica di una tragedia troppo grande da nascondere tra le pieghe del passato.

Vi abbiamo parlato di Erwin Thule e della sua presenza sulla Wikipedia italiana. Ora vi parleremo di cosa accadde quando qualcuno, laggiù, scoprì le sue intenzioni e decise di fermarlo.
Come sempre, tutti i riferimenti che citiamo sono stati da noi archiviati con le relative pagine web.

Erwin Thule, con il nome utente Tempiese, fece il suo ingresso in Wikipedia il 9 marzo del 2006 con un opinabile contributo su una voce geografica e continuò a bazzicare di qua e di là fino al 6 gennaio 2007 quando si "rivelò" per la prima volta (curiosamente proprio il giorno dell'Epifania, che significa appunto "rivelazione") con un commento nella pagina di discussione della voce dedicata a Primo Levi (scrittore ebreo che ha raccontato la sua esperienza nel famigerato campo di Auschwitz) nel quale ironizzava sul fatto che i tedeschi non lo avessero gasato e cremato:

"Primo Levi non era stato passato per le armi, anche se era un partigiano ebreo, ma mandato in un campo di lavoro, ad Auschwitz, ed adibito a lavori manuali pesanti, poco adatti a lui, DEBOLE e MALDESTRO, tanto da ferirsi ad un piede, e mandato in Infermeria, invece che in un forno crematorio, come si crede abitualmente.L'11 Febbraio 1945 si ammala di scarlattina e viene ricoverato (ANCORA) in KA-BO (infermeria), dove resterà per 40 giorno al CALDO! Ma non è cosa risaputa che i Tedeschi gassavano e cremavano tutti i deboli e malati e tutti gli ebrei?
Il levi ERA : 1) ebreo 2) partigiano 3) debole 4) inabile al lavoro 5) un costo sanitario. Perchè non è stato eliminato?--Tempiese 15:22, 6 gen 2007 (CET)".

Da quel momento Tempiese implementò la sua campagna revisionista su Wiki, come si può verificare nel registro dei suoi contributi, giungendo persino a sostenere (e inserire nelle voci enciclopediche) che il gas Zyklon-B era usato solo per disinfettare gli ebrei dai pidocchi.
Si deve a lui se la voce Acido Cianidrico su Wikipedia riportava, il 24 marzo 2007, questa dicitura, non priva di un velato doppio senso:

"Supporti solidi quali piccole palline o dischetti, di polpa di legno o farina fossile impregnati di acido cianidrico costituivano lo Zyklon B, il pesticida usato nei campi di sterminio della Germania nazista per eliminare i pidocchi portatori di tifo."

E' il caso di notare che Tempiese, come tutti i suoi "colleghi revisionisti", aveva lo stesso background culturale di un criceto. Il 24 gennaio 2008 scriveva:

"[...] Nelle foto satellitari degli alleati su Buchenwald non si riscontrano immagini di deportati in fila verso camere a gas o forni,foto scattate nel marzo 1945 [...]"

Foto satellitari nel marzo 1945? Chi glielo dice al beota che il primo satellite della Storia (lo Sputnik) è andato in orbita nel 1957?

Dopo quasi tre mesi di scorribande, solo il 28 marzo 2007 l'utente Nick1915 pose coraggiosamente la questione della problematicità di Tempiese (link):

"In un momento più tranquillo e "normale" si sarebbero presi duri provvedimenti contro chi fa dell'attacco personale l'arma preferita, la propria "forma" di dialogo... un blocco automatico sarrebbe stato doveroso. Mi vedo invece costretto a segnalare nei problematici chi fa cose nettamente peggiori (orribili): chi accusa e nega la storia e offende le coscienze della maggior parte di noi. Edit come questi [1], [2], [3], [4], [5], [6] e altri nella stessa area tematica non dovrebbero essere tollerati: sono antistorici, protetti da delle fonti non solo discutibili, ma altamente apologetiche, razziste, e infamanti... disgustoso.--Nick1915 - all you want 15:11, 28 mar 2007 (CEST)".

Disgustoso, disse bene Nick1915.
Il risultato della segnalazione fu che l'amministratore Sannita "inflisse" due ore di "blocco" a Tempiese. Ossia per due ore Tempiese non poteva scrivere su Wiki.
State ridendo, vero? Tanto valeva che Sannita inviasse un mazzo di fiori a Tempiese, vista l'irrilevanza della punizione!

Infatti alcuni utenti non furono d'accordo e chiesero una punizione più esemplare. Tra essi:

"Scusatemi, ma secondo voi con degli edit di questo tipo come si può pensare che il personaggio possa mai contribuire ativamente al progetto di Wiki? --028 15:20, 28 mar 2007 (CEST)".

"A parte l'atto vandalico, la cosa peggiore sono i contenuti. Dovremmo martellare parecchio in questi casi. --Jalo 15:22, 28 mar 2007 (CEST)".

Ma altri opposero questioni di forma, incentrate sulla differenza tra vandalismo (cioè l'azione di chi vuole semplicemente sporcare o rovinare le voci di Wikipedia) e l'espressione di un proprio pensiero. Secondo loro il fatto di contribuire inserendo tesi negazioniste o revisioniste o neonaziste non poteva essere punito finché non avesse assunto la forma del vandalismo. Di fatto, una posizione del genere andava a tutto vantaggio di Tempiese. Leggiamo qualche passaggio:

"Il punto non è il nazismo, ma il vandalismo. —paulatz 15:41, 28 mar 2007 (CEST)".

"Vediamo di non usare termini esagerati. L'utente ha la tendenza a voler imporre una visione "revisionista" citando numeri presi più o meno a caso da siti revisionisti o amatoriali o altre fonti non ben specificate. Concordo con Paulatz (e adesso nevicherà :-D) è fastidioso vandalismo e null'altro. --Civvì (talk) 15:51, 28 mar 2007 (CEST)".

"Vandalismo. Tra l'altro qui non si tratta di un estremista ma di un radicale. Mi sono letto gli edit linkati e nessuno si configura come apologia del nazismo. Concordo con Paulatz e Civvì: si tratta di revisionismo. Giusta la decisione di Sannita. --Al Pereira 17:48, 28 mar 2007 (CEST)".

"L'utente è stato avvertito, e verrà probabilmente tenuto d'occhio. Non vedo la necessità di ulteriori blocchi per adesso, e meno che mai di aprire votazioni di ban, che dovrebbero essere l'ultima risorsa, quando tutti i tentativi di comunicazione sono falliti. Vediamo intanto cosa intende fare qui. Ylebru dimmela 21:37, 28 mar 2007 (CEST)".

Davvero curioso. Se scrivete qualche critica troppo pesante nei confronti di utenti e amministratori che si comportano un po' troppo allegramente, vi danno un blocco infinito (è successo proprio a noi: ci hanno messo in black list pur non avendo mai scritto una virgola nelle pagine di Wiki). Se invece infangate e insultate la memoria di sei milioni di vittime e di tutti i sopravvissuti e parenti, vi dicono di star buoni per due ore!

Comunque sia, le proteste degli utenti che chiedevano una punizione più severa portarono a una vera e propria votazione per aumentare la durata del blocco, come si può leggere nel link che abbiamo citato sopra.
Anche in questa fase abbondarono commenti e considerazioni.

Twice25, che nella prima discussione aveva scritto

"Indubbiamente, le modifiche a senso unico di Tempiese lasciano perplessi. L'accanimento nel modificare i dati relativi al tristemente noto pesticida adoperato nelle camere a gas naziste dà da pensare [...] si dovrebbe cercare di chiedere conto a Tempiese delle sue modifiche e, poi, se si pone in modalità write-only, studiare eventuali e maggiori provvedimenti di bando..."

nel corso della votazione scrisse:

"[...] penso che non si debba vedere il revisionismo storico come un tabù o qualcosa di diabolico. L'importante è non generare teorie originali. Basta che vengano citate fonti reperibili e per quanto possibile credibili ed affidabili, presenti non solo su internet, penso che lui - come chiunque altro - possa propagare ogni genere di informazione utile alla conoscenza e alla comprensione della storia, di qualsiasi storia. Penso che con il revisionismo storico - sul tema, dolorosissimo, della shoa, ma anche su temi altrettanto controversi o dibattuti (penso al vicino 11 settembre ma anche alle guerre in Irak o a quelle più antiche in Vietnam, Cambogia e Laos), si dovrà in futuro fare sempre più i conti. Oppure ci fa troppa fatica confrontarci con versioni che differiscano da quelle finora storicamente accertate ma magari neanche pubblicate sui testi scolastici? Mi auguro che le mie parole siano interpretate nella maniera più oggettiva possibile. --Twice25·(disc.) 01:50, 29 mar 2007 (CEST)".

Per quanto ci riguarda, le parole di Twice25 possono essere interpretate in un solo modo: consentire l'accesso alle più becere teorie "revisioniste", purché supportate da uno straccio di fonte, anche quando la verità è storicamente accertata. La lingua italiana, per fortuna, non è stata revisionata a tal punto da non riuscire a capire il messaggio di Twice25...
E quando Yuma decise di estendere il blocco di Tempiese a due settimane (ancora ridicolo, per noi, ma sempre meglio delle due ore di Sannita) Twice25 ebbe pure la faccia tosta di protestare:

"Hanno deciso - Yuma ha deciso - che ci vogliano due settimane di bando preventivo. Giustamente, come mi fai notare, l'utente non potrà neppure giustificarsi, in alcun senso. Non pubblicamente, ma - se lo vorrà fare - nella mail di qualche amministratore o nella mailing list. E, a proposito del blocco, a qualcuno due settimane di blocco preventivo - immediato - paiono ancora poche. Forse un ban infinite sarebbe stato più condiviso, sicuramente da molti. Ma così vanno le cose e così è Wikipedia. Lo show deve continuare. Prendere o lasciare. --Twice25·(disc.) 13:10, 29 mar 2007 (CEST)".

Twice25 avrebbe voluto che a Tempiese fosse permesso di giustificarsi. Ma che accidenti c'è da giustificare quando si nega la realtà storica? Il lamento di Twice25 è perfino grottesco. Tuttavia, pochi giorni dopo, questo simpatizzante di Tempiese chiese addirittura di rimuovere anticipatamente il blocco! Leggete:

"Propongo lo sblocco anticipato di Tempiese. Questo alla luce di una più attenta analisi della sua cronologia di contributi. Nel merito: sentiamo dallo stesso Tempiese, se desidera farlo, che intenzioni abbia rispetto all'inserimento dei suoi contributi in wp. Se, cioè, sia disposto a confrontarsi sui contenuti da immettere e, soprattutto, se sia in grado di confortare con adeguati riferimenti bibliografici gli inserimenti che si prefigge di fare. Chiedo che su questa base si valuti la possibilità di sospendere il blocco preventivo nei suoi confronti per vandalismi che - ad una attenta analisi - non paiono esserci realmente stati. --Twice25·(disc.) 21:44, 3 apr 2007 (CEST)".

Capito bene? E' la storiella cui accennavamo prima, vandalismi no, ma revisionismo sì.
Basta inserire i riferimenti bibliografici, che non mancano di sicuro, visto che di autori "revisionisti", che in realtà sono più propriamente negazionisti, ce ne sono a bizzeffe.

A questo punto si tenne un'altra votazione per la "messa al bando" di Tempiese. Ad avviare la procedura fu Leoman3000, il giorno 3 aprile 2007.
A favore del ban infinito si espressero ben 83 utenti. Tra questi, è giusto darne atto, Cloj, Sannita, Vituzzu, Brownout e altri di cui abbiamo parlato per altri motivi nelle nostre Wikiperle.

I "buonisti", pronti a infliggere una pena simbolica, furono solo due: tali Freegiampi e Gastipi, quest'ultimo con tanto di dichiarazione a favore di Tempiese:

"...mi sta simpaticoo questo utente e la pensiamo un po' allo stesso modo...".

Complimenti!

Ma ci fu anche un bel gruppetto di utenti che votarono per non infliggere alcuna punizione o si astennero con motivazioni che non odorano di pulito.

In cima ai contrari, come è facile immaginare, Twice25, ormai entrato a pieno titolo nella nostra watch-list, che è molto più efficiente di quella di CIA ed FBI...
A lui si accodarono, con motivazioni più o meno pretestuose se non addirittura solidali all'incolpato: Emanuele Romeres, Amon, Al Pereira, Ligabo, Vulkano, Inviaggio, Andrea, Ettorre, Twilight, XXL1986, Andrea, Alearr, Paco, Checco, Redsun.

Gli astenuti furono: Klaudio, MM, Trixt, Dario, Epicuro3.
Tutti questi utenti finsero di non capire che Tempiese non si era limitato ad avere un'opinione, ma l'aveva insinuata nelle voci enciclopediche. Li abbiamo elencati tutti perché noi abbiamo memoria lunga e difficilmente revisionabile...
Tra le posizioni più nette e decise contro Tempiese, oltre a quella di Nick1815, segnaliamo quella di El Borgo, non solo nella pagina di votazione ma anche in quella dedicata ai commenti (link).

Proprio su quest'ultima pagina troviamo una curiosa affermazione di Cloj:

"Un'affermazione non suffragata da una parte autorevole (seppur minoritaria) della comunità scientifica internazionale è un vandalismo nel caso migliore e un'imbecillità scientifica, storica, filologia (potrei proseguire in ogni settore dello scibile umano) in tutti gli altri casi."

E' perfetta. Peccato che si siano scordati di applicarla anche sulle teorie complottiste dell'11 settembre, dove vandalismi e imbecillità si sono susseguiti fino a quando non siamo scesi in campo noi di Perle. E non ci risulta che siano state comminate sanzioni nei confronti dei responsabili, anzi.
Tempiese, alias Erwin Thule, fu messo al bando in seguito al risultato della votazione.

E oggi, cos'è rimasto delle lunghe ombre di Erwin Thule su Wikipedia italiana?

Sappiamo che molti utenti la pensavano come lui, al punto da votare in suo favore o esprimersi in tal senso pur astenendosi dal voto. Quegli utenti sono ancora lì, a "contribuire".

Sappiamo che la voce Olocausto manteneva spunti di revisionismo che sono stati eliminati solo dopo una nostra Wikiperla.

Sappiamo che la stessa voce dedica un'ampia sezione al Negazionismo, che va ad aggiungersi a un'intera pagina dedicata all'argomento, con l'assurdo risultato che al negazionismo dell'Olocausto sono dedicate in tutto circa 5.600 parole contro le circa 5.500 dedicate all'Olocausto stesso. E questa semplice evidenza statistica dovrebbe far vergognare la comunità wikipediana (sì, sì, lo sappiamo: non è colpa di nessuno, nessuno è responsabile, Wikipedia funziona così... i soliti discorsi di chi non ha gli attributi per guardare in faccia la verità).

Sappiamo che nella voce Olocausto vengono propagandati (sì: in questo contesto si tratta di vera e propria propaganda, e chi dice il contrario è solo un viscido pusillanime) tre serie di siti e testi negazionisti, e nella voce specifica altre decine.
E alla luce di tutto questo, possiamo tranquillamente affermare che Erwin Thule e i suoi difensori persero una battaglia, quell'aprile 2007, ma pare proprio che alla fine abbiano vinto la guerra.
Una guerra che, evidentemente, qualcuno ha continuato a combattere anche dopo che Erwin Thule era stato bannato, ma con astuzia, lasciando che il pretesto di "confutare" diventasse la spalla su cui appoggiare la propaganda negazionista.

A giudicare dalla richiesta di aiuto che Thule/Tempiese rivolse a Piero Montesacro nel 2007, pensiamo che oggi possa ritenersi ampiamente soddisfatto.

Ringraziamo per la collaborazione Axl e altri lettori che hanno chiesto di mantenere l'anonimato.

Le lunghe ombre di Erwin Thule su Wikipedia

In una Perla di qualche giorno fa abbiamo dato notizia dei provvedimenti presi dalla magistratura nei confronti del sito Thule Toscana gestito da un personaggio iscritto anche su Luogocomune con il nick Erwin Thule.

Ma le ombre di questa persona, che propaganda tesi revisioniste e negazioniste dell'Olocausto (lo definisce una "favola") sono ancora più lunghe.

Erwin Thule è anche Waa359, come testimonia (oltre ai dati di registrazione da noi già pubblicati) questo shot della sua pagina personale su Comedonchisciotte (chissà perché alcuni siti attirano come mosche certi soggetti...):

Le pretese camere a gas e il preteso genocidio degli ebrei costituiscono una menzogna storica, che ha permesso una gigantesca truffa politico-finanziaria!

...e gestisce un altro spazio Web, un blog, per l'esattezza, il cui titolo è già tutto un programma: Olo-Dogma.
Anche sul nuovo blog la solfa è sempre la stessa, con interi papiri dedicati a sostenere che l'Olocausto è una fandonia, conditi persino da vignette di pessimo gusto. Sta di fatto che Erwin Thule, chiuso un sito, scrive ora sull'altro.

A difenderlo è intervenuto Antonio Caracciolo, dal sito Civium Libertas, altro covo di revisionisti e negazionisti:

Mi giunge in questo momento la notizia della chiusura di un sito. Mi chiedo quale ne sia stata la ragione, quale i fondamenti normativi, quali i delatori.

Vuole sapere chi siano stati "i delatori". Ma guarda un po'... il sito in argomento era sul Web, mica nascosto in una cantina. Era sotto gli occhi di tutti. Perché mai Caracciolo vuol sapere chi siano i delatori? E poi che succede, arriva la Gestapo?

Dovete sapere che Caracciolo è anche complottista sull'11 settembre. In un post dedicato all'argomento scriveva:

Allo stato la conclusione più convincente pare così formulabile: la versione ufficiale è inattendibile... non esiste nessua prova giuridica che osama bin Laden sia stato l’ideatore ed il responsabile diretto o indiretto dell’attentato... L’interesse pubblico alla verità non è soddisfatto dalla confessione di colpevolezza. Occorrono i riscontri della colpevolezza. Gli imputati che confessano la loro colpa dovrebbero poter dimostrare e chiarire tutte quelle incongruenze che i critici della versione ufficiale hanno rilevato...

Incredibile... questo tomo chiede che Bin Laden e complici facciano i debunker...
Non arriva a parlare di demolizione controllata e missili, il Caracciolo, ma quello che scrive e i numerosi link complottisti presenti nel suo blog la dicono lunga. Non a caso una nostra vecchia conoscenza, l'allucinato complottista Stuarthwyman alias SHM, gli scrisse:

Me lo lasci dire sig. Caracciolo:Era ora che l'11 settembre destasse il vostro interesse!!!

Si noti quel "vostro". Che intendeva dire Stuarthwyman? Negazionisti? Revisionisti? Neo-nazisti? Lo sa solo lui, ma la vicenda conferma che fin troppo spesso complottisti e revisionisti vanno a braccetto.
Lo sanno i complottisti, lo sanno i revisionisti, e più sotto spiegheremo il perché.

Le ombre lunghe di Erwin Thule arrivano ancora più lontano e approdano anche su Wikipedia. Avevamo intenzione di parlarne più in là, nelle nostre Wikiperle, ma i fatti ci hanno preceduto.

Erwin Thule era un contributore di Wikipedia, proprio con l'utenza Waa359.

Ma procediamo con ordine.

Nel 2007 un certo utente Tempiese si era messo di buona lena a insozzare le voci di Wikipedia con le proprie visioni negazioniste dell'Olocausto, che laggiù non mancano di trovare un certo consenso.
Leggetevi, giusto per fare un esempio, questa pagina di discussione dell'utente Valex36, nella quale Tempiese si complimenta con lui per il suo lavoro filo-revisionista:

Salve, sono tempiese, un utente che subì lo scorso aprile un processo sommario che comportò il blocco infinito a causa delle mie tesi revisioniste.Ottimo lavoro e stai attento!! Sotto leggerai quel che è accaduto..... www.thule-toscana.com è il sito in cui collaboro da due anni ormai. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Tempiese
Ci contatti alle seguenti emails:
Skype: velvet-blu
email: gentearia@libero.it
messenger: vigrid@hotmail.it
Erwin@thule-toscana.com

Si noti che anche l'indirizzo Skype "velvet-blu" è quello di Erwin Thule (a proposito, grazie per i riferimenti, Tempiese. Siamo sicuri che alla DIGOS interesseranno...)

Tanto per chiarire la pasta di cui è fatto Valex36, leggete il commento che ha aggiunto a uno dei suoi contributi in favore del famigerato revisionista Faurisson:

dove sta scritto che i suoi studi non sono scientifici? La corte si astenne da un giudizio storico (!)

Ma torniamo a Tempiese, il "collaboratore" di Thule-Toscana.
Le sue idee fortunatamente non piacquero a gran parte dei Wikipediani, che decisero di metterlo al bando.
La votazione e i relativi commenti che portarono al ban di Tempiese sono molto istruttivi e avremo modo di tornare sull'argomento.

Ciò che adesso interessa è la circostanza che a difesa di Tempiese intervenne Waa359.
Eccolo qua:

Buongiorno ai presenti. Nel 2007 assistere ad un processo contro uno storico o semplicemente ad un comune cittadino che avanza dubbi è terribile. Sembra di tornare ai tempi dell'inquisizione! Ma vi rendete conto di quello che sta succedendo? DI QUELLO CHE SI STA CALPESTANDO? Dov'è caduta la libertà di espressione? Il libero arbitrio? La libertà di SBAGLIARE? Sento puzza di roghi! Di STREGHE! Mi vien da pensare che il "derelitto" abbia bestemmiata una "religione"! O sbaglio? Ma..il 1789...quand ri/arriva? Buonagiornata, WaA 359

Non c'è alcun dubbio che WAa359 e Tempiese fossero la stessa persona, ossia Erwin Thule.
Su Wikipedia qualcuno lo capì. Ad esempio l'utente Nick1815 che scrisse in questo messaggio:

Utente:WaA359 utente appena registrato edita 3 volte nella pagina della votazione per la messa al bando (unici contributi) con commenti sulla censura e sulla "non" libertà di pensiero. Ci sono corrispondenze con Tempiese?--Nick1915 - all you want 14:16, 5 apr 2007 (CEST)

Ma i Sys-op di Wiki risposero che non c'erano corrispondenze. Buon per loro.
Noi invece non abbiamo bisogno di cercare corrispondenze, perché è stato lo stesso Erwin Thule a confermarlo in altre sedi, come in questo post su Luogocomune:


dal quale si evince che l'indirizzo mail vigrid@hotmail.it è il suo indirizzo di contatto MSN.

E quindi Tempiese era Erwin Thule ed era Waa359.

La cosa curiosa è che Tempiese, alias Waa359, alias Erwin Thule, a un certo punto chiese a qualcuno su Wiki di dargli una mano per lavorare sulle voci relative all'Olocausto.

E a chi chiese aiuto?
Non ci crederete mai. A Piero Montesacro.

Proprio lui, l'amministratore di Wiki tanto amico dei complottisti e di cui tanto abbiamo parlato e stiamo parlando, e tanto avremo ancora da dire.

A voi lo shot e il link:

Con pazienza chiedo a lei di formare una voce riguardo il revisionismo storico riguardante l'olocausto in maniere imparziale e usufruendo delle fonti,senza riportare alla lettera quel che pubblicò nel 1998 la Pisanty(sbeffeggiata da Mattogno attraverso questa pubblicazione http://www.aaargh.com.mx/fran/livres7/CMCappuccetto.pdf )
La migliore fonte revisionista è questa, cerchi di leggerla anche lei,la saluto e la prego se vuole di rispondermi nel mio nome utente Tempiese,incredibilmente in piedi nonostante il processo di Norimberga che ho subito!Sembra che io sia una colonna infame!Buon per voi!
http://www.aaargh.com.mx/ital/ital.html

Non sappiamo cosa rispose Montesacro.
La pagina di Tempiese è stata rimossa e con essa l'eventuale risposta. Come saprete, su Wiki le discussioni sulle pagine utente sono "a metà": A scrive sulla talk di B, e B risponde sulla talk di A.

Ma un ulteriore messaggio di Tempiese, poco più avanti, farebbe pensare che Montesacro abbia obiettato qualcosa a proposito della carenza di fonti. Svilupperemo meglio la questione in una prossima Wikiperla.

Perché Thule chiese aiuto proprio a lui? Cosa gli faceva pensare che l'amministratore Montesacro si sarebbe prestato addirittura a creare voci revisioniste in sua vece?

La spiegazione, forse, risiede nel fatto che complottismo e revisionismo sono strettamente correlati, proprio come abbiamo fatto notare per Caracciolo più sopra.
Un complottista dell'11 settembre, che sostiene che tutto ciò che abbiamo visto e sentito, tutti i documenti disponibili, migliaia di testimonianze, sono falsi... nello stesso tempo non può negare a un revisionista il diritto di mettere in dubbio la verità dell'Olocausto. E viceversa.

La logica che sta dietro alle teorie revisioniste e a quelle complottiste è identica. Non si può smentire una senza smentire l'altra. Non si può sostenerne una senza sostenere (o tollerare) anche l'altra.

Thule vide il Montesacro complottista e pensò che non avrebbe potuto esimersi dall'aiutarlo sul fronte del revisionismo: se uno concede spazio e dignità ai complottisti dell'11 settembre, è molto probabile che faccia altrettanto ai revisionisti dell'Olocausto.

E' un processo mentale simile a quello che abbiamo visto con riferimento a Stuarthwyman (complottista) e Caracciolo (revisionista).

Montesacro, però, non è un complottista fessacchiotto come tanti altri (Stuarthwyman personifica bene il concetto) e ci pare molto lontano dalle posizioni neonaziste espresse da Tempiese, per cui non stupisce il suo scarso entusiamo nei confronti di quest'ultimo.

Alla fine, comunque, Tempiese (Thule) fu cacciato da Wiki, all'esito di una vivace votazione.

Montesacro non partecipò alla messa al bando. In quel periodo era in "pausa", così non sapremo mai come avrebbe votato.

Molti altri revisionisti e negazionisti gironzolano invece ancora tranquilli per Wikipedia, ma queste ulteriori lunghe ombre saranno oggetto di una Wikiperla che pubblicheremo molto presto.

Si ringraziano per le segnalazioni: Axl, Giordeangelis e altri lettori che hanno chiesto di non essere citati.

Finalmente chiuso Thule Toscana

Ne avevamo parlato più di un anno fa, a proposito della sua allegra presenza sul sito Luogocomune (clicca qui per rileggere la nostra Perla) e finalmente DIGOS e Autorità Giudiziaria hanno oscurato il sito negazionista e revisionista Thule Toscana, con annessi e connessi.

Ottimo lavoro, ci auguriamo che segua anche una esemplare condanna per il responsabile di tanto squallore.

Uno dei nostri lettori ci ha riportato la notizia, pubblicata su L'Espresso Local, che a sua volta cita un articolo de Il Tirreno (screenshot).

Nell'articolo segnalato si fa direttamente riferimento a quello che avevamo scoperto ed evidenziato nella nostra Perla e veniamo citati direttamente (grassetti nostri):

"Al momento, lo si può solo dedurre attraverso le polemiche riportate da altri siti web, quale “Perle complottiste”, che riporta una foto dell’home page di Thule Toscana prima dell’intervento della Procura. In pratica, una antologia di scritti revisionisti, ma anche richiami alla razza. Così scrive il curatore del sito nell’introduzione alla sezione “foto”: «Ama e rispetta il tuo simile. Questa sezione di foto contiene immagini attuali di giovani europei, contiene pure immagini degli ani 30-40 che testimoniano la trasmissione dei caratteri ereditari con il susseguirsi delle generazioni. Non ci sembra necessario nessun “apporto” di altri caratteri! La perfezione esiste... conserviamola”».
APPELLO. Il responsabile del sito risulta inoltre uno dei firmatari di un appello affinché Robert Faurisson, revisionista storico e negazionista dell’Olocausto, potesse tenere una conferenza all’università di Teramo."

La circostanza ci lascia particolarmente soddisfatti, perché evidenzia il nostro ruolo di "museo" delle corbellerie e nefandezze scritte dai complottisti e dai loro soci (revisionisti, negazionisti, satanisti, pseudo medici alternativi, eccetera eccetera) e di indagine dei collegamenti e degli "incroci" che li riguardano, e dimostra in modo inequivocabile che noi siamo dalla stessa parte della barricata con la Giustizia e con la correttezza dell'informazione (troppo spesso inquinata in nome di una spensierata e creativa interpretazione del principio di libertà di informazione).

Dove portino incroci e collegamenti da noi individuati, nel caso di questo sinistro personaggio, traspare chiaramente proprio dalla Perla citata, e non abbiamo altro da aggiungere: a buon intenditor, poche parole...

Invitiamo i nostri lettori a inviare messaggi e mail di apprezzamento alle DIGOS di Livorno e di Arezzo e alla Procura di Arezzo.

Ringraziamo per la segnalazione "F.P.64".


Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.

Neonazismo e negazionismo: "ErwinThule" su Luogocomune

11 settembre e Shoa (Olocausto), due tragedie e due colpevoli follie: il terrorismo fondamentalista islamico l'una, il razzismo nazista l'altra.

Per entrambe le tragedie esistono spregevoli personaggi che propagandano teorie alternative, revisioniste, negazioniste: "ci hanno mentito sull'11 settembre..."; "ci hanno mentito sull'Olocausto...".

Si definiscono "ricercatori della verità", vantano il diritto di "pensarla diversamente", ma il loro intento è solo quello di assolvere i responsabili di quelle tragedie e di attaccare i principi su cui si basa la nostra civiltà.

Complottisti dell'11 settembre e revisionisti/negazionisti dell'Olocausto vanno molto spesso a braccetto (dettagli): sovente, infatti, li accomunano le simpatie per il neo-nazismo e le idee razziste e anti-semite (dettagli).

Luogocomune è un sito complottista per eccellenza: il suo responsabile, il regista Massimo Mazzucco, sostiene che l'11 settembre è stato un auto-attentato degli stessi americani e che l'organizzazione terroristica Al-Qaeda è solo uno spauracchio creato dai servizi segreti occidentali, sostiene che l'uomo non è mai andato sulla Luna, che il presidente Kennedy fu ucciso da una congiura del suo stesso governo e perfino che le grandi catastrofi naturali, come gli uragani, sono causati da strani marchingegni militari statunitensi.

Il suo sito dà ampio credito alle teorie complottiste più astruse: dai crop-circles (i "cerchi nel grano" opera di burloni) che sarebbero prodotti da strane tecnologie militari/aliene, all'AIDS che sarebbe una malattia inventata a tavolino; dalle scie chimiche diffuse nei cieli da una congiura internazionale, alla marijuana proibita solo perché pericoloso concorrente delle fibre tessili più diffuse...

Qualche tempo fa il giornalista ed europarlamentare, nonché complottista, Giulietto Chiesa, attaccò duramente il giornalista e scrittore, anch'esso complottista, Maurizio Blondet, dandogli apertamente del "fascista" e stigmatizzando certe sue dichiarazioni contro i "negri", le donne, gli zingari: in quell'occasione Mazzucco difese Blondet e criticò Chiesa (dettagli).

Non significa nulla, ma è una di quelle cose che stimolano a riflettere.

Il 9 febbraio 2008 Massimo Mazzucco ha pubblicato sul suo sito un articolo, intitolato "La Notte della Ragione", nel quale, tra un giro di parole e l'altro, contesta la decisione della magistratura di "oscurare" un sito che aveva pubblicato una lista di professori ebrei, con chiaro intento antisemita (dettagli).

"Ma che cosa conteneva di così grave questa “lista”? Di cosa erano accusati, coloro che vi comparivano?

Di "fare lobby". Questa è la notizia ufficiale, riportata ieri dai giornali e dalle TV."

scrive Mazzucco, facendo finta di ignorare che quella lista era molto più che un'accusa di lobby.

Proprio il 9 febbraio, infatti, su Repubblica c'è scritto:

"Oltre alla diffamazione e alla calunnia, il magistrato potrebbe agire per violazione delle norme in materia di discriminazione etnica o religiosa. "Quello che ho letto - ha detto ieri il ministro dell'Interno Giuliano Amato - viola i principi della nostra civiltà e del nostro diritto"."

Ma Mazzucco incalza, e tra il "dico e non dico" che spesso lo contraddistingue, alla fine... dice:

"Anche in questa ipotesi, però, la logica si scontra con i dati di fatto: non sono gli ebrei stessi a sostenere di essere diversi? Non dicono loro di essere il “popolo eletto”? Un volta chiarito che “popolo eletto” non significa necessariamente “favorito” (per quel che ne sappiamo, possono anche essere stati “scelti” per prendere botte da tutti, e sui disegni del Creatore non possiamo certo metterci a discutere), resta il fatto – storico, innegabile e onnipresente – che siano sempre stati gli ebrei a non volersi mescolare al resto dei “goyim”.

Padronissimi di fare gruppo a parte, naturalmente, ma questo impone ora di escludere un risentimento da parte loro per essere stati identificati come ebrei. Sono i primi a far notare al mondo si esserlo, e ci tengono pure da morire.

Quindi? Che cosa ci rimane, a questo punto?

Rimane solo quel fantasma, indefinito e inafferrabile, chiamato “antisemitismo”."

Non sembra un ragionamento che denoti particolare simpatia per gli ebrei, ma quello che più fa riflettere è la frase (il grassetto è nostro) secondo cui l' "antisemitismo" sarebbe un fantasma indefinito. Un'invenzione degli ebrei, insomma.

Notate anche voi una certa assonanza con chi sostiene che l'Olocausto è stato un'invenzione ebraica? Sarà stato un fantasma anche quello?

Mazzucco questo non lo dice.
Ma c'è chi lo fa, nel suo sito, proprio sotto quell'articolo.

Si tratta di un utente con il nick ErwinThule, che inizia a scrivere una serie di commenti, il primo dei quali è datato 17 febbraio 2008.

Vediamo alcuni passaggi dei suoi interventi (i grassetti sono nostri):

"Ritengo l'attuale campagna offensiva della comunità ebraica d'Italia ,liste ..., un ulteriore attacco al nemico storico (il papa).
...
Nulla di nuovo nelle strategie ebraiche...il ricatto morale verso tutto il mondo , chiaramente SFRUTTANDO la OLOfavola dei 6 MILIONI di pretesi sterminati.
...
Sono un revisionista e l’unica molla che mi spinge è ricercare i corretti “confini” dei fatti ,onde individuare ,correttamente ,Storia e pretesa storia.
...
Stelle di "davìd" [sta parlando delle stelle con cui i tedeschi marchiavano gli ebrei] : resta il fatto che tali stelle furono INVOCATE e BEN ACCETTATE dagli ebrei tedeschi...

PALESTINESI: non ho alcuna simpatia verso quelle scimmie urlanti invasate ,SOLO che hanno un più che valido motivo d' essere incazzati: avevano una Terra,una Patria, ora non più!Non è cosa da poco!
...
Caro enrix: tu divaghi e non puoi far altro,il nodo rimane la falsificazione della Storia ,le gaskammern,il piano di sterminio, i 6.000.000 ripetuti come mantra.
Questo e non altro.
...
Sta di fatto che l'accusa era:
1) Ordine (di Hitler) di sterminio
2)Pianificazione dello sterminio
3)Costruzione della macchina dello sterminio (le gaskammern)
NULLA è emerso di tutto ciò (con prove), quindi cosa resta?
...
Io affermo che fu ed E' TRUFFA pianificata, ravvivata ogni giorno con la "memoria" che trova il suo orgasmo il 27 Gennaio!
...
Tutto quello che si è creduto valido finora crolla!
E trascina con se TUTTI quegli idioti che acriticamente hanno BEVUTO quella mistura malefica di olocausto!
Dagli anarchici ai liberali....tutti coinvolti e complici!
...
Se passa il concetto che l'olocausto è stata ed E' una truffa...cosa resta agli "anti" ?
E...se i Tedeschi rivolessero indietro i SOLDI pagati , all'entità sionista di Palestina ,ingiustamente?
E se i Tedeschi rivolessero la loro DIGNITA' di Popolo che NON ha commesso quel genocidio?
TUTTO si basa su quella TRUFFA!
...
Tu NON capisci(non vuoi) che AUTOMATICAMENTE si riabilita quella esperienza politica….appunto perche sconfitta militarmente,non politicamente,in ogni senso.
..."

Ci fermiamo qui. Gli interventi di ErwinThule sono troppi per inserire i nostri soliti screen-shot, per cui abbiamo preferito memorizzare la pagina che li contiene, che può essere scaricata a questo link.

Con tutta evidenza, abbiamo a che fare con un negazionista puro, che mira a riabilitare "l'esperienza politica" del nazionalsocialismo. Un personaggio che arriva a sostenere che gli ebrei tedeschi avrebbero gioito per il fatto di essere stati marchiati fisicamente dai nazisti!

Come si evince dalla firma nei suoi post, ErwinThule è responsabile del sito Thule-Toscana, che è un concentrato di negazionismo dell'Olocausto, razzismo e adorazione per il nazismo.


Leggiamo alcune Perle contenute nel suo sito:

"Personalmente siamo FILO-SIONISTI (nel senso che auspichiamo una PATRIA per gli ebrei, OVUNQUE ci sia posto disponibile e Gente disposta ad accoglierli)."

Il che è un modo come un altro per dire: "Non riconosciamo lo Stato di Israele, ma auspichiamo che gli ebrei se ne vadano in qualsiasi altro posto dove siano graditi".

"Riteniamo gli zingari e gli ebrei gli unici popoli degni di questo nome in quanto tutelano le caratteristiche ereditate da propri genitori.
Rari esempi di "amore" verso il proprio simile."

Che in altre parole è un invito alla conservazione genetica della razza. Né più, né meno di ciò che veniva applicato dai nazisti.

"Questo vale come premessa "dedicata" a chi sa! ...il semitismo è l'insieme di arabi ed ebrei, ANTISEMITISMO significa essere CONTRO queste popolazioni.
Non abbiamo ALCUNCHE' contro gli Arabi, di conseguenza non siamo ANTISEMITI."

Il che significa: "Non ce l'abbiamo con gli arabi, ma solo con gli ebrei"!

Leggiamo poi cosa scrive in quest'altra pagina:

"AMA e RISPETTA il TUO SIMILE !
Questa sezione di "FOTO" contiene immagini attuali di giovani Europei ,contiene pure immagini degli anni '30-'40,che testimoniano la trasmissione dei caratteri ereditari col susseguirsi delle generazioni.
Non ci sembra necessario nessun "apporto" di altri caratteri!
La perfezione esiste... conserviamola!"

Siamo ben oltre il razzismo più becero.

Ma chi è questo ErwinThule?

Il registro pubblico dei domini di Internet ci dice che il sito è intestato a tale Giuseppe Poggi, domiciliato in quel di Carrara.

E Giuseppe Poggi è uno dei firmatari di un appello affinché il noto revisionista storico e negazionista dell'Olocausto Robert Faurisson tenesse una conferenza all'Università di Teramo.
L'appello è stato organizzato dall'altrettanto noto Claudio Moffa, altro revisionista, di cui torneremo ad accuparci.

E' interessante notare che Poggi è qualificato come giornalista:


Scorrendo il lungo elenco dei firmatari, escono fuori alcuni nomi a noi ben noti.
Come quello dello storico Franco Cardini, grande sostenitore del film complottista Zero di Giulietto Chiesa.

Quando si dice che certe ideologie vanno a braccetto...

Ad ogni modo, il sig. Poggi ha qualche problema con la storia, come testimonia questa Perla che abbiamo trovato sul suo sito.

A proposito di Che Guevara, infatti, scrive (grassetto nostro):

"In realtà [Che Guevara] ha permesso la colonizzazione di Cuba da parte di un potere straniero. È stato strumento della trasformazione di Cuba in una temporanea testa di ponte del potere nucleare sovietico (firmò gli accordi di Yalta). Come responsabile per l'"industrializzazione" di Cuba fallì non arrestando la dipendenza del paese dallo zucchero."

Firmò gli accordi di Yalta?

Sig. Poggi... questa è una castroneria da super Perla!
Gli accordi di Yalta, siglati nell'omonima conferenza, furono firmati da Roosevelt, Churchill e Stalin, nel 1945.
Peraltro, Che Guevara è nato nel 1928, il Poggi crede davvero che un ragazzo di 17 anni abbia firmato gli accordi con cui i tre "grandi" si spartirono le zone di influenza del Mondo???

E dopo questa Perla, torniamo al sito Luogocomune.
Perché, vedete, è davvero singolare che - dopo una settimana e decine di post in cui ErwinThule ha espresso le più becere teorie negazioniste sull'Olocausto e i suoi apprezzamenti per il Nazionalsocialismo, pubblicizzando ripetutamente il proprio sito negazionista, neonazista, antisemita e razzista - né il responsabile del sito Luogocomune, né alcuno dei suoi moderatori, fino a questo momento (25 febbraio), abbia ritenuto di censurare o cancellare i messaggi di questo individuo, né i link al suo sito.

E allora, vien da chiedersi: come mai Luogocomune banna e censura (in un modo o nell'altro) chi sostiene la verità storica dei fatti dell'11 settembre o cita link ai siti che smontano le teorie complottiste, ma poi non prende alcun provvedimento contro chi sostiene e pubblicizza il negazionismo dell'Olocausto, il razzismo, l'antisemitismo e il neonazismo?

Anche questo deve far riflettere...


Ringraziamo Anna per la segnalazione.


Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.