Il Futuro intervista Giulietto Chiesa

Eravamo tutti un po' preoccupati, ammettiamolo.
"Che fine ha fatto Giulietto Chiesa?", ci chiedevamo attoniti. Le notizie che giungevano dal Web erano sconfortanti: il suo pseudo-documentario, "Zero", non l'aveva comprato nessuno. Avebbe dovuto "sfondare il muro del silenzio" e dilagare in tutti i cinema italiani, invece è finito nei dopolavoro e nei centri sociali.

All'estero sono riusciti a rifilarlo ai russi, specialmente a quelli nostalgici del regime rosso, cui non è sembrato vero di rivedere, vivi e vegeti, due baffoni come quelli di Chiesa.

Poi ci aveva riprovato con Pandora, una specie di televisione alternativa lanciata per sconvolgere il mondo dell'informazione, ma non pare abbia avuto sorte migliore: al momento è poco più di un blog.

Infine, nelle ultime elezioni europarlamentari, si è candidato addirittura in Lettonia:

Un grido percuote le masse russe della Lettonia chiamandole alla battaglia. Arriva la rivoluzione, arriva Giulietto Chiesa! Non c'è muro di Riga dove non campeggi un manifesto, non c'è strada di Daugavpils dove non sia steso uno striscione, non c'è contrada sul Baltico dove la minoranza non si passi un volantino di riscossa: russi, mandiamo a Strasburgo l'Uomo con i Baffi. (Link)

Non è stato eletto, e a quel punto sembrava sparito dalla scena, con grande sgomento di tutti noi, abituati alle sue splendide Perle. Perché, non scordiamocelo, Chiesa è proprio un "glande".

E invece, per la gioia di debunker e complottisti, rieccolo qua, intervistato da "Segnali dal Futuro", il blog ufficiale dell'omonimo film (che non abbiamo mai visto).
L'intervista è divisa in tre parti: prima , seconda e terza.

Vediamo qualche passaggio di questo memorabile sproloquio.

Intervistatore: "La prima cosa che mi chiedevo è come le è venuta in mente l’idea del documentario. Da cosa è partito?"

Chiesa: "Il mio lavoro d’indagine è cominciato il 12 settembre, quindi subito, perché per me era evidente fin dall’inizio che la spiegazione che era stata data non fosse plausibile".

Che Genio gente, che Genio! Già dal 12 settembre aveva capito che la spiegazione non reggeva. E' un "glande", c'è poco da fare.

Chiesa: "All’inizio, pensavo che fossimo in pochi ad avere questa opinione, ma poi sono arrivate decine di migliaia di persone, tra cui degli esperti."

Come no. Decine di migliaia di complottisti. Quanto agli esperti... uno è un fisico nucleare che è convinto di avere le prove che Gesù sia stato in Sudamerica, un altro è un professore di filosofia, un altro un chimico dell'acqua, poi c'è un professore di teologia, poi vediamo... ah sì, c'è un sedicente ingegnere aeronautico... che però si è ritirato in meditazione in Alaska e scrive libri su Dio...

Chiesa: "...la versione ufficiale ha come minimo dei giganteschi problemi di incongruenza... come mai l’intero mainstream mondiale a metà del 2002 aveva già smesso di occuparsi di questo problema e non lo ha mai riaperto, in nessun caso, se non di fronte alla costrizione provocata da alcuni eventi?"

Sarà mica perché la versione ufficiale è anche quella vera? Ma Chiesa è troppo "glande", una risposta del genere è troppo logica...

Intervistatore: "In questo senso, è stato difficile vendere il documentario?"

Chiesa: "E’ stato impossibile vendere il documentario per le stesse ragioni espresse sopra..."

Sarà mica, invece, che il "documentario" Zero si è rivelato l'ennesimo minestrone di fandonie?

Chiesa: "Per restare nei tempi, abbiamo fatto delle scelte drastiche. Se avessimo dovuto mostrare il volo caduto in Pennsylvania avremmo dovuto rinunciare a una cosa che nel film è fondamentale e che abbiamo solo noi, ossia l’analisi dei 19 terroristi. Non c’è in nessun altro film, neanche in Loose Change. Noi siamo andati a pescare chi erano, da dove sono venuti e come sono stati seguiti."

Abbiamo capito bene? Cosa dice Chiesa? Che ha fatto l'analisi dei 19 terroristi? Hanno pescato chi erano... da dove sono venuti... come sono stati seguiti... ma allora pure Chiesa ammette che si trattava di 19 terroristi? E quindi... la verità ufficiale è vera. Altro che complotto!

Chiesa: "Gli avvocati ci hanno detto che se volevamo fare un film, bisognava avere i documenti di proprietà. Mi piange il cuore di aver dovuto togliere... due o tre passaggi che sono assolutamente decisivi per documentare quello che diciamo e che non abbiamo potuto acquistare.... Così come abbiamo dovuto fare con un pezzo molto bello, Black Dawn, ‘l’Alba nera’, in cui ho potuto vedere direttamente la manipolazione dell’immagine di Bin Laden.... realizzato dal CSIS, Center for International Strategic Studies di Washington, in cui ci veniva mostrato l’attacco nucleare contro la sede Nato di Bruxelles con il servizio di un telegiornale, tutto fatto a livello professionale. Era fantastico, perché a un certo punto compariva Osama Bin Laden e anche se l’immagine era chiaramente presa altrove, era manipolata in maniera fantastica. Bin Laden annunciava, con un’ottima voce, di essere stato lui l’autore dell’attacco nucleare alla sede Nato di Bruxelles... uno dei nostri avvocati ci ha chiesto se avessimo l’autorizzazione degli autori, visto che era un film realizzato da un istituto professionale... di fronte al rischio di vederci bruciata la pellicola, l’abbiamo tolto".

Che "glande", ragazzi... Vediamo se abbiamo capito bene. Chiesa ha fatto questo documentario, "Zero", e non se l'è filato nessuno perché - diciamo le cose come stanno - è una schifezza. Adesso Chiesa dice di aver dovuto togliere materiale essenziale (che però nessuno ha mai visto, tranne Chiesa...) e tra questo materiale c'è un Bin Laden doppiato perfettamente.
Ora, il doppiaggio esiste da una vita, non è mica un segreto militare. Basta andare al cinema: i film stranieri sono tutti doppiati. Ma la cosa più forte, è che - ammesso che questo filmato dimostrativo esista e non sia solo un parto della fantasia di Chiesa - il nostro "Uomo con i baffi" dovrebbe spiegare come accidenti fa a sapere cosa ha detto Bin Laden in quel filmato... a meno che Bin Laden non fosse stato doppiato in inglese o con i sottotitoli!

Non ci risulta, infatti, che Chiesa conosca l'arabo.
E quindi tutto quello che ha visto è un filmato originale di Bin Laden, con l'aggiunta di sottotitoli o di un doppiaggio in inglese: non ci pare poi una cosa così sofisticata! Può farla anche un bambino.
A dire il vero, questa storiella di Chiesa sembra proprio una bufala inventata di sana pianta!

Vediamo cosa dice nella seconda parte dell'intervista...

Intervistatore: "Comunque, ci sono 55 testimoni oculari che sostengono che sia caduto un aereo sul Pentagono…"

Chiesa: "Anch’io attualmente penso che sia caduto un aereo sul Pentagono, ma non quello che ci hanno detto... Poteva essere un aereo pilotabile dall’esterno in automatico o un altro, ma non era certo quell’aereo. Quindi, i passeggeri non erano lì, ma da un’altra parte... l’aereo c’era, perché se vuoi fare una cosa la devi fare in modo intelligente, ma era senza passeggeri e aveva al suo interno, magari nella fusoliera, un missile che nello spazio di poche frazioni di millesimo di secondo ha sparato apposta. In effetti, l’unica spiegazione del buco esterno rotondo che c’è nel terzo cortile è che ci fosse anche un missile..."

Che Perla. Che "glande". I 19 terroristi c'erano... l'aereo c'era... ma non era quello...! E aveva un missile attaccato. E perché mai? Per fare un buco rotondo...
E questo, secondo Chiesa, sarebbe "fare una cosa in modo intelligente"?

Se questo è il suo parametro di intelligenza, capiamo perché gli va tutto storto...

Ben tornato Giulietto Chiesa, bentornato su Perle Complottiste!

Ringraziamo per la segnalazione: Adval; Berenice.