Ancora una volta Massimo Mazzucco (sito Luogocomune) ci regala una serie di perle da collezione, tutte in un colpo solo.
L'occasione la fornisce una sua replica a un convegno organizzato da appartenenti alle forze dell'ordine, in cui sono state proiettate delle diapositive contenenti citazioni tratte dal sito Luogocomune.
Tra queste citazioni, ce n'è una che riguarda una teoria molto cara a Mazzucco: l'uragano Katrina è stato provocato dagli americani per speculare sulla vendita di legname per la ricostruzione.
Vi ricordate? Ne abbiamo parlato anche noi, qui.
Messo di fronte all'evidente assurdità e ridicolaggine di tale teoria, Mazzucco (e non è prima la volta) fa dietro-front e scrive:
"Questa è una stupidaggine colossale, scritta approfittandosi di quello che era chiaramente un esempio "da favoletta", e citandolo fuori contesto. Nella favoletta si sosteneva che fosse addirittura li battito di ali di una farfalla a provocare l'uragano. Qualcuno è disposto a crederci seriamente?"
Noi no, che non ci crediamo.
Ma Mazzucco... ahi ahi ahi... ne è così convinto che perfino nello smentire se stesso... finisce per smentire la sua stessa smentita!
Ecco infatti cosa scrive subito dopo:
"Nessuno in realtà ha mai sostenuto che si possa “provocare” un uragano, mentre esistono numerosi indizi - non certo creati da noi - che certe tecnologie siano in grado di deviarne in una certa misura il percorso...
... E siccome i maggiori beneficiari del disastro sono stati, nuovamente, gli stessi personaggi legati al Presidente Bush, ci permettiamo di sospettare un “intervento tecnologico” che abbia contribuito a mandare in porto - anche letteralmente, in questo caso - uno dei più mastodontici e lucrativi progetti di ricostruzione civile da molti anni a questa parte.
A questo punto siamo noi ad essere “malati”, o sono gli altri che sono un pò ingenui?"
Noi la risposta all'ultima domanda l'avevamo già data, adesso l'ha confermata lo stesso Mazzucco.
Questo lo shot della "smentita":
L'articolo completo è visionabile a questo link.
Nello stesso articolo, Mazzucco smentisce di essere contro le istituzioni e contro le forze di polizia:
"Nessuno dice che “le istituzioni siano contro la gente”, nè soprattutto che "chi le combatte è nel giusto". Questa è una accusa di sovversione bella e buona, che meriterebbe da sola la considerazione di una querela per diffamazione. Le istituzioni sono nate per la gente, come dice la stessa Costituzione americana" (che c'entra poi la Costituzione americana? Boh...)
..."lo facciamo, guarda caso, proprio in difesa di quei poliziotti e pompieri morti inutilmente, e non certo contro di loro, nè “contro le istituzioni” in genere"...
Eppure nello stesso articolo Mazzucco si propone di
"stimolare le reazioni da parte dei media ufficiali e degli organi competenti perchè facciano pulizia all’interno delle istituzioni, laddove necessario" ...
Laddove necessario? Necessario per chi? Chi lo decide dove è necessario? Sulla base di quale criterio? Abbiamo il Giustiziere della Notte qui.
Ma vediamo cos'altro scrive:
"...sul sito non esiste un solo articolo nel quale si offra “sostegno” alle Brigate Rosse, nè si tenti una riqualificazione di chiunque, se non a favore - appunto - di un diverso colpevole.
Che cosa significa "un diverso colpevole"? Significa forse che le BR non sono colpevoli?
Con la storia della farfalla Mazzucco ha cercato (smentendosi egli stesso) di sminuire la sua affermazione in ordine all'uragano Katrina, ma in quest'altro articolo farfalle non ce ne sono. Qui Mazzucco dice chiaro e tondo che i brigatisti arrestati nei primi mesi del 2007 sono
"cittadini innocenti che vengono tenuti in carcere senza essere stati riconosciuti colpevoli da alcun Tribunale".
"Cittadini innocenti"... individui che si sono proclamati terroristi e che sono stati arrestati con un arsenale di armi da guerra... altro che sostegno...
E chissà come mai Mazzucco posta, sotto un altro articolo, una serie di distintivi delle forze di polizia americane, tutti manipolati con l'inserimento di un simbolo massonico, e senza altro commento se non un laconico: "Curioso davvero"?
Ingrandiamone uno...
Sopra il distintivo della Polizia di New York, come presentato nella raccolta postata da Mazzucco, con un bel simbolo massonico al centro, qui sotto invece il vero distintivo:
Quindi Mazzucco, che dice di avere a cuore i poliziotti di New York, poi posta il loro distintivo contraffatto con un simbolo massonico, insieme a quelli, pure contraffatti, di altri corpi di polizia e persino dei pompieri di New York (il secondo nella seconda fila).
"Curioso davvero", dice Mazzucco.
E sì, davvero curioso questo dire e non dire, questo alludere e negare e ribadire...
Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.
