Giulietto Chiesa passa all'attacco... e tonfa

Ancora una volta dobbiamo scusarci con i nostri lettori, perché la nostra scaletta basata sulle segnalazioni pervenute è stata nuovamente modificata per far posto a una questione improvvisa e urgente.

La notizia è di quelle forti: dopo dieci anni in cui i complottisti sono andati cianciando di avere prove schiaccianti degli orrendi crimini commessi da americani, banchieri e militari per gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, il signoraggio, le scie chimiche e altri simili "graverrimi" problemi che attanagliano l'intera umanità, finalmente uno di loro ha deciso di andare in tribunale!

Era ora. Infatti tutti noi ci chiedevamo: "ma quanto sono sprovveduti questi complottisti, dicono di avere le prove schiaccianti del complotto e anziché portarle a un giudice stanno qui a vendere magliette e DVD?!"
Per tutti i diavoli, l'umanità è in pericolo e questi nostri impavidi eroi senza macchia, capaci di scoprire le prove di complotti segretissimi e di crimini insospettabili, se ne stavano seduti a banchettare con piadina e tarallucci?

Ma ecco che infine uno di loro ha fatto il grande passo e ha annunciato di aver sporto una denuncia!
E chi è questo maximo condottiero della verità e della ricerca alternativa?
Non indovinereste mai: è Giulietto Chiesa! E pensare che finora lo avevamo bersagliato di critiche per tutte le corbellerie che andava propinando a destra e a manca!
Adesso ci tocca chiedergli scusa: finalmente un complottista che tira fuori gli artigli e mostra il coraggio delle proprie idee e - soprattutto - le prove tanto decantate!

Preparate sedie elettriche e iniezioni letali, lì negli States! Per Bush e tutti gli altri è arrivata la resa dei conti, Chiesa non avrà pietà di voi e dei vostri complici, non riuscirete a fermarlo in nessun modo: tutti noi di Perle metteremo i nostri corpi a protezione di Giulietto mentre percorrerà con passo deciso e con la cartella zeppa di prove scottanti la via che porta al tribunale. Non sia mai che da qualche finestra spunti un novello Oswald o che un pseudo kamikaze estremista islamico si faccia saltare in aria al suo passaggio!

Un momento però... c'è qualcosa che non va... nell'annuncio di Giulietto non riusciamo a leggere il nome di Bush... né quello di Cheney... c'è solo il nome di Paolo Attivissimo! Ma che c'entra Paolo Attivissimo? Che ha fatto? Ha spalmato la nanotermite al WTC? Ha impugnato il telecomando per radiopilotare i Boeing? Ha lanciato un missile contro il Pentagono?

Leggiamo bene...

"Informo i frequentatori del web che ho presentato una denuncia-querela, alla Procura della Repubblica di Roma, nei confronti di Paolo Attivissimo, specificamente per un articolo calunnioso recentemente apparso sul suo sito." [screenshot completo]

Per un articolo calunnioso?
Accipicchia! Ma allora la grande cospirazione non c'entra niente! Chiesa continua a non mostrare ai giudici le prove così schiaccianti di cui parla da anni... che delusione!
Però, se Attivissimo ha calunniato Chiesa, è un fatto ben grave.
Certamente non vale la sedia elettrica, ma un bel processino ci può stare... vediamo cos'altro dice Chiesa:

"[...] In particolar modo nel testo si legge: “Giulietto Chiesa è un agente del Nuovo Ordine Mondiale, infiltratosi tra i ricercatori delle verità alternative per screditarli tramite il ridicolo, scrivendo stupidaggini epiche che scimmiottano le teorie complottiste, e per rubare loro la scena. È mandato dalle banche mondiali e dal Gruppo Bilderberg per ammantare di ridicolo chi ha obiezioni legittime alla gestione della finanza del pianeta”."

Ohibò. Possibile che Paolo Attivissimo abbia scritto una cosa simile?
Non per mancanza di fiducia in Chiesa (anche se dai precedenti non ci fidiamo affatto di lui) ma giusto per capire il contesto sarebbe opportuno dare un'occhiata allo scritto di Paolo.
Eccolo qui.
Dunque, Paolo aveva sbugiardato l'ennesima bufala di Chiesa, scrivendo alla fine dell'articolo:

"Il presunto "segreto" annunciato da Giulietto, insomma, è una bufala: bastava leggere i dettagli del rapporto (non dico tutto, ma almeno la paginetta prima e quella dopo) prima di pubblicare annunci d'Apocalisse. Del resto, non è la prima volta che Chiesa profetizza la fine del mondo: ricordate quando diffuse la bufala delle eurobanconote greche ritirate in gran segreto, fatta poi a pezzi con grande gusto dagli implacabili di Perle Complottiste? O quando abboccò alla bufala dell'aumento misterioso del prezzo della benzina (grazie ad AdP per la segnalazione)?

Poiché non me la sento di dare dell'imbecille a Giulietto Chiesa, mi trovo costretto a cercare un'altra giustificazione a questa produzione in serie di cazzate spettacolari. Ce l'ho, ed è lampante. Giulietto Chiesa è un agente del Nuovo Ordine Mondiale, infiltratosi tra i ricercatori delle verità alternative per screditarli tramite il ridicolo, scrivendo stupidaggini epiche che scimmiottano le teorie complottiste, e per rubare loro la scena. È mandato dalle banche mondiali e dal Gruppo Bilderberg per ammantare di ridicolo chi ha obiezioni legittime alla gestione della finanza del pianeta. Oppure è il più sottile satirista della storia dell'umanità.

In ogni caso, grazie, Giulietto, per queste risate di Ferragosto."

Insomma... il buon Paolo ha fatto soltanto una battuta! Il contesto lo dimostra chiaramente! Come ha fatto Giulietto Chiesa a non accorgersene?
Oppure se n'è accorto e ha fatto ciò che fanno sempre i complottisti, cioè decontestualizzare una frase o una circostanza per farle assumere un significato diverso da quello originario?
Ma questo trucchetto va bene per i beoti che comprano i DVD, non funziona con i giudici!
Quelli si vanno a leggere anche il resto dell'articolo e ci mettono poco a capire che non c'è alcun intento offensivo o diffamatorio nelle parole di Attivissimo.

Oltretutto, il simpaticissimo Paolo, in un moto di esagerata generosità, ha perfino detto che non se la sente di dargli dell'imbecille!

Insomma, alla fine Chiesa porterà (se ci riuscirà) in tribunale l'ennesima sua bufala... Chissà che penseranno di lui i giudici quando avranno letto e verificato la sua "denuncia".
Può essere che non siano altrettanto generosi...

Ma perché Chiesa parla di "denuncia"? I reati che contesta sono perseguibili a querela, non per denuncia.
E perché accusa Paolo di "calunnia"?

Leggiamo cosa dice il Codice Penale a proposito della calunnia:

Art. 368. Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'autorità giudiziaria o ad un'altra autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni.

Dunque, Attivissimo ha semplicemente scritto un post sul suo blog.
Non ha presentato nessuna denunzia, querela, richiesta o istanza.
Non ha scritto all'Autorità Giudiziaria né ad altre autorità.
E non ha incolpato Chiesa di alcun reato: mica la legge punisce gli aderenti al fantomatico Nuovo Ordine Mondiale o gli infiltrati tra i complottisti!
Quindi Attivissimo non ha mai calunniato nessuno.
Chissà a quali avvocati si è rivolto Chiesa, per ricevere un consiglio del genere!

Assodato che Paolo Attivissimo non ha calunniato nessuno, se Chiesa lo denunciasse all'autorità giudiziaria per calunnia, sarebbe proprio Chiesa a rendersi responsabile di calunnia!!!

Povero Giulietto, solo lui riesce a combinare simili pastrocchi.

Facciamo anche un'altra considerazione.
Chiesa, nei suoi film e nei suoi scritti, ha accusato un sacco di gente (senza alcuna prova) di aver commesso stragi di concittadini e altri crimini terribili.
E proprio lui si permette di querelare Paolo Attivissimo per una battuta?

Veramente stupefacente: Chiesa si ritiene libero di scrivere e dire ciò che gli pare e piace, ma vorrebbe che i suoi critici fossero puniti e censurati!

Ha davvero una concezione piuttosto curiosa del concetto di libertà di espressione: vale solo per lui!

Tanto per fare degli esempi, vi raccontiamo qualche fatterello di cui è protagonista Chiesa, alcuni dei tanti.
Nel 2006, quando fu creato il sito e il libro Crono911 che illustrano ricostruzioni e fonti relative agli attentati dell'11 settembre, qualcuno (convinto di aver scoperto chissà quale segreto) scrisse a Chiesa per dirgli che l'autore di quell'iniziativa era un ispettore di polizia nonché collaboratore di un sito di appassionati di aviazione e collaboratore di Paolo Attivissimo. Badate bene: mica ha scritto che l'autore (John Battista) è un criminale di guerra nazista o un delinquente! Non c'è niente di male a essere poliziotti (anzi) o appassionati di aviazione. Eppure, leggete cosa rispose Giulietto Chiesa (grassetti nostri):

"Caro amico,
grazie per il prezioso lavoro di scavo, i cui risultati è utile condividere con un numero più ampio di lettori. Si vede così meglio come lavorano le talpe su internet, dove si annidano i disinformatori, come si connettono tra loro. Il bello di internet è che si possono scovare e se ne possono individuare le trame. Ma, come sappiamo, il mondo è pieno di gente come questa, sguinzagliata per diffondere notizie false, per dirottare l'attenzione, per inquinare, per calunniare etc. Non tutti si rendono conto di questi intrecci malefici. I Merini, i Pompa, gli Scaramella, navigano in questo brodo grigio, al confine con i servizi segreti, che poi sono tutti intrecciati tra di loro, dove si fabbricano falsi dossier e si cerca di indirizzare l'opinione pubblica ignara dove la si vuole portare.
Tutto questo porta solo a concludere che occorre un'alta vigilanza intellettuale e organizzativa, che ci vogliono giornalisti onesti, che non si vendono; che bisogna riformare i servizi segreti rendendoli democratici; che bisogna riportare il paese, il suo clima generale, su binari democratici. I John Battista ci saranno sempre, perchè il potere corruttore del denaro, insieme alla stupidità umana, è immenso. Ma il grado di maturità civile e democratica di un paese si misura dalla percentuale dei balordi che ospita. Uguale a zero non sarà mai, ma quanto più è bassa, tanto più si vivrà meglio." [Lettera e risposta su Megachip]

Praticamente gli ha dato del balordo (oltre che insinuare che sia corrotto). E nemmeno lo conosceva!

E che dire di quando Chiesa disse che noi di Perle (per il sol fatto di aver scoperto che aveva sbagliato tutti i conti sul prezzo del petrolio) eravamo "stronzi al quadrato"?
Noi la mettemmo sul ridere ma l'insulto di Chiesa c'era tutto.

Per non parlare di quella volta in cui Chiesa, replicando alla lettera di un lettore che gli chiedeva di rispondere alle critiche di Paolo Attivissimo, scriveva (grassetti nostri):

"Caro Fabio,
anche lei, come altri, mi scrive una lettera chiedendomi di rispondere "punto per punto" alle critiche dei kamikaze di Bush e, non so se se ne renda conto, tentando di usare le mie lettere per fare propaganda ai loro vaneggiamenti.[...]
Io mi limito adire che questi signori sono dei falsari. Per la banale ragione che mescolano, non sempre abilmente, ma qualche volta molto subdolamente, cose che io ho detto con cose che non ho mai detto. [...]
E lei mi chiede di rispondere a questa feccia ignorante?
Cordiali saluti
Giulietto Chiesa".

Questi sono soltanto tre esempi. Potremmo produrne molti altri, ma preferiamo mandarli a Paolo Attivissimo affinché possa farne buon uso nel caso in cui la "denuncia" di Chiesa approdasse in un tribunale.
Ci pare un'ottima sede per far conoscere a tutti chi è che ha davvero il vizietto di insultare e accusare ingiustamente il prossimo.

Certo è che tra Giulietto Chiesa che tenta di censurare Paolo Attivissimo ricorrendo ai giudici e Wikipedia che tenta di censurare i siti anticomplottisti mettendoli in black list, in questo mese di settembre abbiamo assistito a una vera e propria offensiva complottista condotta con i metodi più beceri e antidemocratici. Il fatto che queste cose accadano proprio in coincidenza con il decennale degli attentati dell'11 settembre, ovvero nel loro periodo di massima visibilità mediatica, fa capire quanto sia importante tenere alto il livello di guardia contro le incursioni complottiste.

Per questa Perla è tutto, speriamo con la prossima di recuperare un po' di segnalazioni arretrate.

Tutto lo Staff di Perle esprime massima solidarietà a Paolo Attivissimo e al gruppo Undicisettembre: siamo con voi.


Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.

Caro Paolo ti scrivo....

Scrivete qualcosa a Massimo Mazzucco, per favore.

Una letterina d'amore, di affetto, di commiserazione... qualsiasi cosa, purché gli diate un po' di attenzione.

Se volete farlo felice scrivetegli anche che risponderete a qualsiasi sua domanda.

E' un periodo in cui si sente molto solo, ha bisogno di relazionarsi con qualcuno, specialmente con qualcuno più intelligente di lui (ossia con qualcuno che non sia un complottista).

Ricordate? Aveva provato a flirtare con Paolo Attivissimo, proponendogli addirittura spazio in un proprio film, poi ci aveva provato con Piero Angela, con un videomessaggio...

Adesso ci riprova con Paolo Attivissimo, con una bella letterina d'amore.

Mazzucco chiede ad Attivissimo di rispondere a una serie di domande che ha montato in formato video.
E siccome è sicuro che Attivissimo non degnerà di uno sguardo i filmati (in effetti i video di Mazzucco sono tra le cose più pallose mai concepite, si mormora che i servizi segreti cinesi li abbiano scaricati tutti per utilizzarli come strumento di tortura) è stato così gentile e servizievole da mettere le domande anche per iscritto, una per una.

Speriamo che Attivissimo gli risponda qualcosa, anche solo poche parole per dirgli che gli vuole bene ed è sempre nei suoi pensieri, perché il poveraccio è proprio disperato.

Pensate, infatti, che giusto due anni fa Attivissimo si confrontava con Mazzucco sul forum di quest'ultimo, nel sito Luogocomune, e Mazzucco prima lasciò che fosse insultato dagli altri iscritti e poi lo "bannò" cacciandolo dal forum.

E ancora oggi Mazzucco consente che gli utenti del suo forum augurino una morte violenta ad Attivissimo (e non solo a lui):

Gilgamesh:
...personalmente ad Attivisismo potrei arrivare a pagargli al massimo l'iniezione letale che meriterebbe (il "personalmente" leggetelo bene! ^__^)
...
Purtroppo sono arrivato alla conclusione che c'è poco da ridere, se stiamo come stiamo, la colpa è degli Attivissimo, degli Angela, dei Vespa (oltre che dei soliti noti) ... e la gente che ci ha portato a questa situazione non merita di vivere ...
Chiarisco che non c'è cattiveria ad animare quanto scritto, solo Giustizia e senso di sopravvivenza della specie.

E adesso Mazzucco per ben due volte chiede un confronto con lui.

Nella probabile eventualità che Attivissimo lasci cadere nel vuoto l'accorata preghiera di Mazzucco, ci pensiamo noi a tenergli un po' di compagnia rispondendo alle sue domande...

Vediamo:

TORRI GEMELLE

Domanda n. 1 : Perchè non è stato incriminato nessuno fra i responsabili del progetto e della costruzione delle Torri Gemelle, nè è mai stata nemmeno suggerita una responsabilità penale da parte loro?

Risposta: Sarà mica perché nessuno di loro pilotava gli aerei che si sono schiantati?

Domanda n. 2 : Che cosa ha causato le pozze di acciaio e metallo fuso, piegato le colonne senza incrinarle, continuando a bruciare per settimane sottoterra?

Risposta: Forse gli incendi provocati da qualche decina di migliaia di litri di kerosene in fiamme? E poi, quali pozze di acciaio fuso, Mazzucco... l'acciaio fuso a Ground Zero esiste solo nelle tue fantasie e nell'approssimazione con cui qualcuno ha usato il termine "acciaio fuso" anziché quello più corretto "metallo fuso". Nessuna analisi metallurgica ha evidenziato la presenza di acciaio fuso a Ground Zero.

Speriamo che le altre domande siano più sensate....

Domanda n. 3: Sapete spiegare come sia accaduto che le leggi della fisica, che prevedono che un corpo in caduta segua la linea di minore resistenza, siano state aggirate in ciascuno dei tre casi?

Risposta: Davvero è successo questo? Ma allora, se sono state violate le leggi della fisica, siamo in presenza di un miracolo!!! Vuoi vedere che le TT sono state distrutte da Allah in persona?

UNITED 93

Domanda n. 4 : Visto che quel giorno non c'era vento forte, e siccome nessuno ha sparato all'aereo in volo, come è stato possibile ritrovare dei resti dell'aereo a 14 Km. dal luogo di impatto?

Risposta: Quali resti? Dove sono documentati questi rinvenimenti?
E perché accenni alla mancanza di vento "forte"?
Un oggetto pesante come un motore o un sedile non svolazza né con vento forte né con vento debole, per cui è strana questa tua precisazione.
A meno che per "resti dell'aereo" non intendi qualche foglietto di carta, nel qual caso un vento debole è più che sufficiente a spingerlo ovunque...

Domanda n. 5 : Visto che l'aereo sembra essere scomparso in questa buca, come è stato possibile ritrovare e identificare tramite il DNA i resti di ogni singolo passeggero? E anche il 95% dell'aereo, fra le altre cose?

Risposta: Forse perché "sembra essere scomparso" è diverso da "è scomparso"?
Se hanno rinvenuto i rottami dell'aereo nella buca, evidentemente l'aereo non è sparito nella buca.
E' così difficile da capire? Dai, concentrati un po' e vedrai che ci arrivi...

Domanda n. 6 : Se l'aereo bianco era davvero un aereo privato, perchè Popular Mechanics ha usato prove falsificate per sostentare la propria affermazione?

Risposta: Forse perché Popular Mechanics non ha fatto quel che dici? Inoltre, l'aereo era un aereo privato, Mazzucco: questo è attestato da fonti competenti ad attestarlo, che non sono certo Popular Mechanics.

Domanda aggiuntiva: Lo sapevi che sul luogo di impatto sono stati trovati i seguenti oggetti: un intero e riconoscibile documento di identità di un dirottatore. Il testamento, non strappato nè bruciato, di un dirottatore. Una ricevuta con il nome di un dirottatore. Il foto-ritratto di un dirottatore. Un coltellino appartenuto ad un dirottatore. Una ricevuta della lavanderia, con il nome di un dirottatore. La bandana, non bruciata nè strappata, di un dirottatore. Il passaporto di un dirottatore, con foto e nome chiaramente visibili?

Risposta aggiuntiva: Veramente sono stati trovati un sacco di oggetti dei passeggeri, compresi alcuni pertinenti ai dirottatori (che non sono esattamente quelli che citi). Noi lo sappiamo. Infatti la questione è molto semplice, Mazzucco, cerchiamo di spiegartela in parole elementari: nella buca è finito il volo United 93, per cui è abbastanza normale che nella buca si trovino i rottami del volo United 93; sul volo United 93 c'erano terroristi dirottatori, per cui è abbastanza normale che si trovino resti e oggetti dei dirottatori. Non è così difficile da capire, dai. Riprova a concentrarti, vedrai che ci arrivi anche tu.

ACROBAZIE AD ALTA VELOCITÀ

Domanda n. 7 : Come può una persona che non abbia mai guidato un jet nella sua vita, sedersi ai comandi di un aereo da 100 tonnellate, e fare manovre ad alta velocità considerate praticamente impossibili da piloti con 30 anni di esperienza?

Risposta: Perché i piloti con 30 anni di esperienza non intendono suicidarsi.

PENTAGONO

IL VOLO RASO-ERBA

Domanda n. 8 : Poichè volava raso-erba, potete spiegare come ha fatto l'imponente 757 a raggiungere la zona di impatto senza colpire gli ostacoli lungo il percorso?

Risposta: Infatti ha colpito i pali della luce, un generatore, un muretto e, nel caso non te ne fossi accorto, ha colpito anche il Pentagono.

Però... hai scritto "potete spiegare", al plurale. Allora vedi che lo sapevi che ti avremmo risposto noi di Perle... mattacchione!

E perchè questi rulli di cavo elettrico non sono stati nemmeno fatti cadere dalla turbolenza generata sotto l'aereo a 900 Km./h.?

Risposta: Forse per la stessa ragione per cui non sono caduti per effetto dello spostamento d'aria causato dall'esplosione? L'hai vista l'esplosione, vero?

ALI, CODA, MOTORI E FUSOLIERA

Domanda n. 9-A : Perchè le ali dovrebbero essersi staccate in parte prima dell'impatto, e dove sono finite?

Risposta: Diccelo tu. A noi infatti non risulta che le ali si siano staccate in parte prima dell'impatto. Quindi hanno fatto la stessa fine che ha fatto il resto dell'aereo.

Domanda n. 9-B : Dove è finita la coda, che si alza di 4 metri oltre la fusoliera, e perchè non ha lasciato segni sulla parete, nè ha rotto le finestre sopra il foro d'entrata?

Risposta: La coda è andata distrutta come il resto dell'aereo, Mazzucco. Non è poi così strano, se ti concentri ci arrivi. Quanto alle finestre, esse hanno resistito all'esplosione. L'hai vista l'esplosione, vero? O è un altro miracolo, o quelle finestre erano corazzate, come risulta dai documenti.

Domanda n. 9-C : Dove sono finiti i motori, che sembrano semplicemente scomparire nell'animazione della Purdue?

Risposta: Che c'entra adesso l'animazione della Purdue? Guarda che il Pentagono è stato colpito sul serio, l'attacco non è mica un'animazione.
Se quelli della Purdue hanno semplificato la loro animazione lamentati con loro.

Se sono entrati nell'edificio, puoi indicare i fori di entrata?

Risposta: Non abbiamo capito bene dove te li dobbiamo indicare. Nell'animazione della Purdue? Perché sai, ci sono quasi trenta metri di sfondamento, sulla facciata del Pentagono, e ci entrano motori, fusoliera e tutto il resto.

Domanda n. 9-D :Puoi spiegare come fa un aereo senza ali e senza motori a volare in una foresta di colonne di cemento armato, quando un aereo con le ali e con i motori non riesce a farlo nemmeno in una foresta di alberi?

Risposta: Un altro miracolo! Hai visto un aereo che vola senza ali e senza motori in una foresta di cemento? O era una scena del Mago di Oz? Ma che c'entra questo con il Pentagono, Mazzucco? L'aereo non ci ha mica volato dentro, ci si è schiantato ed è esploso. L'hai vista l'esplosione, vero?
Te la mostriamo noi, nel caso:


Quello ti pare un aereo che vola attraverso il Pentagono come un fantasma, o è un aereo che si è appena ridotto in rottami e carburante in fiamme proiettati (anche) dentro il Pentagono?

Domanda n. 9-E : Se l'aereo è diventato "quasi come un liquido", diventando "una palla di fuoco", al punto da scomparire nel nulla, puoi spiegare come sia stato possibile ritrovare i resti di tutti i passeggeri, e identificarli uno per uno con l'analisi del DNA?

Risposta: Perché l'aereo non è diventato un liquido, né una palla di fuoco. L'aereo è esploso (adesso l'hai vista l'esplosione, vero?), e come tutti gli aerei che esplodono, è diventato un ammasso di rottami e carburante in fiamme, con tanto di palla di fuoco annessa. Non è difficile da capire nemmeno questo, vedrai che ancora un po' di anni di applicazione e ci arriverai anche tu. Abbi pazienza e continua a studiare.

Domanda aggiuntiva: Se questo è quello che è successo all’aereo, perchè David Dunbar, allora direttore di Popular Mechanics, ha affermato che il foro al terzo anello fu causato da un carrello di atterraggio? Esiste forse una risposta diversa di Popular Mechanics ogni volta che cambiano direttore?

Risposta: Scusa, hai provato a chiederlo a quelli di Popular Mechanics? Ma tu stai contestando la "verità ufficiale" o le scelte redazionali di Popular Mechanics e le animazioni divulgative della Purdue University? Mica l'abbiamo capito. Comunque il problema non si pone, perché quello che è successo all'aereo non è quello che dici tu, e il foro di cui parli è stato provocato proprio da rottami del carrello di atterraggio dell'aereo. Non è che lo dice Dunbar: i rottami sono stati ritrovati e ci sono pure le foto e la localizzazione.

RAPPORTO NIST - WTC 7

Domanda #10: Puoi spiegare come il cedimento di una sola colonna possa causare il crollo simmetrico dell'intero edificio, per il quale è necessario il cedimento di tutte le colonne nell'arco di poche frazioni di secondo una dall'altra?

Risposta: L'ha spiegato il NIST. Quando hai tempo leggiti il loro rapporto così eviterai di continuare a fare domande così idiote.

CONOSCENZA ANTICIPATA

Domanda n. 11: Se il crollo di una struttura in acciaio a causa del fuoco non si era mai verificato prima, come hanno fatto così tante persone a prevederlo, con ore di anticipo?

Risposta: Stai proprio parlando del WTC-7? Te lo chiediamo perché solo al WTC-7 c'è stata una certa "conoscenza anticipata", tant'è che il crollo non ha fatto vittime. Invece alle Twin Towers sono morte oltre 2500 persone, compresi centinaia di pompieri e poliziotti che non sarebbero certo entrati se avessero avuto la conoscenza anticipata di ciò che sarebbe successo.
Quanto al WTC-7, forse non ci hai fatto caso, ma poche ore prima erano crollati il WTC-1 e il WTC-2... Studiati meglio la cronologia dei fatti di quel giorno...

Domanda n. 12: Perchè pompieri e polizia dovrebbero usare termini come "saltare in aria", o "tirare giù", se stessero solo aspettando un crollo spontaneo?

Risposta: E secondo te perché dovrebbero usarli se hanno appena minato tre edifici provocando oltre 2500 morti e vogliono far sembrare che sia tutto un crollo spontaneo? Hai provato a chiederlo ai diretti interessati? Magari ti rispondono che sei un incrocio tra un beota e un totano, visto che al WTC sono morti centinaia di loro colleghi, ma tu prova lo stesso.

Domanda aggiuntiva: Perchè secondo te tutte le domande precedenti non hanno mai trovato una risposta onesta negli ultimi otto anni?

Risposta: Ma povero cucciolone...! Sarà mica perché le hai postate solo adesso? Potevi farlo otto anni fa, ti pare? Le postavi, ci davi un bussetto e ti avremmo risposto subito.

Finito? Bene.
E ora te la facciamo noi una domanda.

Dopo otto anni, hai intenzione di continuare a scrivere pagliacciate ancora a lungo o prima o poi ti dedicherai a fare qualcosa di più serio, che dia un senso alla tua esistenza?


Attenzione: se leggi questo post su un sito Web diverso da Perle Complottiste, è possibile che tu stia leggendo una riproduzione non autorizzata e i contenuti potrebbero differire da quelli originali.

Sertes e l'Affidabilità

E' di nuovo con noi il complottista Sertes, ancora una volta per merito di un delirante post relativo alle altrettanto deliranti affermazioni dei complottisti di "Architetti e Ingegneri per la verità sull'11 settembre", apparso sul solito Luogocomune.

Questo sito si spaccia per un gruppo di architetti e ingegneri che sostengono la teoria della demolizione controllata a mezzo di esplosivi delle Twin Towers e del WTC-Sette e qualche tempo fa il buon Paolo Attivissimo, giornalista antibufala, decise di verificare le credenziali del sito.

Lo fece in un modo semplicissimo: si iscrisse al sito sotto falso nome spacciandosi per un professionista del settore. Nessuno verificò le sue credenziali e Attivissimo scoprì così l'ennesima bufala.

Adesso Sertes, in questo freschissimo post (27 settembre 2007), scrive:

"Mi raccomando però, usate nome e cognome reali: vi ricordo che il giornalista Paolo Attivissimo ha recentemente tentato di infiltrarsi nel sito sotto falso nome (Massimo Dell'Affidabilità) e millantando qualifiche che non ha, ed è stato subito scoperto e cacciato.

Riccardo Pizzirani - Sertes"

Ma scusi signor Sertes, si rende conto di cosa ha scritto?

Attivissimo è stato subito scoperto e cacciato? Ma ha visto con che nome si è iscritto? "Massimo Dell'Affidabilità". In un sito di ingegneri complottisti! Avrebbero dovuto individuarlo all'istante, altro che subito!

Ma la Perla non finisce qui.

Infatti il giornalista Paolo Attivissimo, per l'occasione Massimo Dell'Affidabilità, non solo non è stato scoperto, ma è stato iscritto, registrato e inserito nell'elenco degli "esperti" del sito (come potete vedere nello screenshot qui a sinistra).

Eccolo lì, nello shot a fianco, l'Ingegnere Strutturale Massimo Dell'Affidabilità, Specialista Strutturale.

Altro che "subito scoperto e cacciato", l'hanno messo sulla loro pagina in Internet! Con quel nome!

E se non fosse stato proprio Attivissimo a svelare la bufala, in questo suo articolo, con tutta probabilità sarebbe ancora lì.

Complimenti ad Attivissimo, che ha dimostrato le sue qualità di cacciatore di bufale, e complimenti a Sertes, che ci ha regalato questa splendida Perla!!!